Re: [討論] 公衛文 會不會最後也翻供阿 ???
※ 引述《z9y8x71234 (z9y8x71234)》之銘言：
: 蠻奇怪的..不能真的有加班嗎？加班的認定是高，現在高認定全部都有真的在加班，畢竟: 助理工作的認定很寬鬆，開車都能算在工作了。一個助理可以堅持自己沒加班被浮報，但: 要怎麼認定同事沒加班也是浮報?
起訴書裡面有寫公衛文上班上到八月底離職
離職後還幫忙領“九月”的加班費去補公積金
八月離職九月沒上班但是有加班？
再扯啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.152.153 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: boyen3 (27.51.152.153 臺灣), 08/19/2023 14:18:21
→
翻供更慘好嗎，白癡喔
推
只能認罪求輕判
→
還有一種翻供或許可以得到法官的同情，被
→
長官誤導與脅迫，公偉文沒有犯罪所得。
推
被長官誤導「有人會搞定司法」
39
首Po個人猜 她應該是最早被拉攏的 才會那麼死忠 但 看這兩天的政論 家人 或 她自己 應該也會覺得不太妙 先不說偏綠的節目7
這題有三個玩法 1.是趕快認罪，當然，汙點證人是當不了的 (檢方：晚了我們就不要了) 但是拚個態度良好，起碼法官量刑會輕一點，也可以躲偽證罪 又不是主犯，估計最多三年左右吧X
蠻奇怪的..不能真的有加班嗎？加班的認定是高，現在高認定全部都有真的在加班，畢竟 助理工作的認定很寬鬆，開車都能算在工作了。一個助理可以堅持自己沒加班被浮報，但 要怎麼認定同事沒加班也是浮報? --27
因為黃惠玟跟王郁文的通訊紀錄還在(應該是line) 其實起訴書裡都有寫啦 在這種情況下 最佳策略真的是跳船認罪 至少不用蹲 緩刑又不會列入前科 真的是超級智障14
我只能說同溫層真的很厚 我去年就知道高虹安若當選 鐵定當不完市長~ 可能這屆市長任期內 就要進去土城報到13
我們假設今天有間公司，底下有無數個部門... 其中R&D的加班費被發現怪怪的... 1.加班費都是算實際的時數，今天R&D主管幫底下報了三個小時的加班， 但是R&D部門其實只加了一個小時的班，這樣就是有加班但是浮報 你的辯護是:那是一個小時的工作量給員工三小時做，很體貼45
沒那麼慘好嗎 有期徒刑 關一半就能假釋 關三分之一就能申請外役監 所以就算判七年2
你糾結之處，恰好是全案最不重要之處。 公款不是公用就好，必須法用。立法院審 議通過的政府預算，稱做法定預算，也就 是列舉的項目和金額，都有法律效力，能 約束所有的公務人員。立法院的助理費，X
那八千億前瞻預算，都有公款法用嗎？ 如果標準嚴格一點，這八千億去抓，可能串肉粽了吧 隨便報銷一個文具餐具、一餐大餐 早就抓到沒人了 檢調都不知道在幹嘛呢，八千億不去查，相信有很多弊案吧
![Re: [討論] 公衛文 會不會最後也翻供阿 ???](https://i.imgur.com/VW5SlCOb.jpg180.176.140.130 "Re: [討論] 公衛文 會不會最後也翻供阿 ???")
41
[討論] 公衛文聽柯粉的話說是自願捐，就被起訴了先附上這張表 在台北地檢的起訴書 犯罪事實中 公衛文是列為共犯 而且檢方也沒有幫她向法院求情、建請法院減刑、給予緩刑 就是要她進去關的意思。![[討論] 公衛文聽柯粉的話說是自願捐，就被起訴了](https://i.imgur.com/8XjMIVbb.jpg "[討論] 公衛文聽柯粉的話說是自願捐，就被起訴了")
32
[討論] 還是很難理解公衛文 為什麼要想不開公衛文 也就是高虹安案子中 另一名被檢察官起訴 列為共犯的王郁文 其實她可以不用被關的，但現在不只要被關、還要再加一條偽證罪 這樣算起來刑期並沒有比高虹安少到哪去 公衛文就是跟檢察官說 她是自願將加班費捐出的 檢察官一聽明顯不符合經驗法則，哪有人會辛苦加班、再把加班費捐給自己老闆27
[討論] 公衛文是不是有點衰？是這樣的啦 當初新聞爆料 高跟各助理強調「會有人搞定司法」 結果不只老公是檢事官的小兔直接認罪 連講過「就這樣做就對了」的前男友9
[討論] 高虹安跟公衛文誰會先扛不住認罪如題 高虹安 上節目單挑司法體系 公衛文 領四萬還是新人卻扛下責任說自願捐加班費3
Re: [新聞] 台大13妹「公衛文」慘了！高虹安4助理3人之 : : 證據可憑，勘認陳奐宇等人的自白與事實相符。僅王郁文辯稱，她沒有詐領加班費，因 為 : : 她每個月確實都有加班，加班費是黃惠玟負責申報，她知道在請領表上簽名的加班費， 未4
[討論] 公衛文被高害慘了.請問柯粉挺誰??我知道柯粉非常死忠的 科說的全都是神話 即使柯文哲說屎是香的 柯粉應該也會去嚐嚐 公衛文是個身材好漂亮的美女 當高宏安助理 只領四萬六 身價遠低於高宏安 而高這個老闆卻薪水不高助理的加班費來自己私用
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")