Re: [討論] 大法官的公正性如何保證

fdtu0928 06/07 10:31一張口就造謠。

Hoty69 06/07 10:32別立flag

nepenthes7 06/07 10:33他沒資格

goetz 06/07 10:34聲望卓著啊，怎會沒資格?

goetz 06/07 10:34而且他有教職喔.

goetz 06/07 10:34雖然他的教職怎麼弄到的，我們都知道...

pupuliao 06/07 10:36所以 以要如何保證黃國昌的公正性?

peiyun01 06/07 10:38拿幻想來幹嘛

jkids 06/07 10:43曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任

jkids 06/07 10:43教授十二年以上，講授法官法第五條第四項

jkids 06/07 10:43所定主要法律科目八年以上，有專門著作者

jkids 06/07 10:43。

jkids 06/07 10:43沈目前只是副教授，拿教職是要說啥？

jacky07130 06/07 10:43有一個尤律師甚至沒教職都嘛被提名

peiyun01 06/07 10:44每個人都可以懷疑沈和黃，可是不會假設

peiyun01 06/07 10:44沒資格的人當上大法官以後怎樣，然後覺

peiyun01 06/07 10:44得這樣很慘，直接罵這兩個人就可以了

jkids 06/07 10:45尤律師是大法官的「律師」的席位=_=

jkids 06/07 10:46到底知不知道大法官提名標準？

jacky07130 06/07 10:46那就對啦 沈跟黃也都是律師阿...

Fafnir316 06/07 10:47你連遴選標準都不知道

damen0808 06/07 10:47可以啊，沈現在還是立委呢？那你怎麼就

damen0808 06/07 10:47相信這條擴權法所有委員都會超然公正ww

damen0808 06/07 10:47w

jkids 06/07 10:48曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓

jkids 06/07 10:48著者。

jkids 06/07 10:48黃、沈有執業25年？？？？

jkids 06/07 10:48再再證實……不是硬嘴就是法盲……

goetz 06/07 10:49第六項呢?

goetz 06/07 10:49好像有人眼殘了.

goetz 06/07 10:49他們兩個可以依第六項提名喔.

jkids 06/07 10:50哪個以第六項被提名？

goetz 06/07 10:50我只是說"按照第六項，他們兩個都有資格".

jacky07130 06/07 10:50我在問A 就有人一直想帶風向不敢回答

jkids 06/07 10:51現實目前就還沒有先例……

goetz 06/07 10:51你需要看眼科了.

jacky07130 06/07 10:51沈伯洋當上大法官你能相信他中立?

jacky07130 06/07 10:51依照目前情況 他想當真的就能當的

pupuliao 06/07 10:53又不是每個人都跟黃國昌一樣都在求官

jacky07130 06/07 10:53不管是拿個教職還是出來執業對他不難

jacky07130 06/07 10:53原來在綠粉眼中沈是不求名利的....

goetz 06/07 10:54我們都知道沈的教職資格怎麼來的.

jacky07130 06/07 10:55他回去當教職當上教授簡單的事情

pupuliao 06/07 10:57一開始基礎命題舊友問題 在那邊嘴

pupuliao 06/07 10:57反正你信不信是你的事情

pupuliao 06/07 10:5710年前黃國昌痛罵KMT 現在像條狗跪舔

goetz 06/07 10:58所以沈伯洋的教職怎麼到手的?(哼哼)

pupuliao 06/07 11:00他都沒說要當上大法官 自己亂假設

pupuliao 06/07 11:00十年前的黃國昌 和現在都可以插那麼多

pupuliao 06/07 11:00你現在在那邊假設十幾年後的事情???

jacky07130 06/07 11:01怎麼 PUMA連假設都不行?

pupuliao 06/07 11:01一直在嘴一個不存在的事實???

pupuliao 06/07 11:01你假設你的 我嘴砲我的阿

pupuliao 06/07 11:01反正我們不管說啥 你都沒打算信不是嗎?

pupuliao 06/07 11:02十年一個正直的黃國昌現在都可以變舔狗

pupuliao 06/07 11:02還有啥不可能改變

jacky07130 06/07 11:03我只看到一個死忠PUMA支持者不停跳針

Kururu8079 06/07 11:03柯糞水準是這樣的，拉一坨屎，講一些

Kururu8079 06/07 11:03白癡話就好了

pupuliao 06/07 11:04自己老闆愛求官 就覺得人人跟他一樣

ms883050 06/07 11:06可憐，開始紮稻草人了。

ms883050 06/07 11:07笑死，嫉妒的酸味。

jkids 06/07 11:12有資格，然後咧？

jkids 06/07 11:12總統提名後，立委覺得不恰當可以否決，總

jkids 06/07 11:12統就只能重新提名啊！

jacky07130 06/07 11:15看到塔綠斑每個都在跳針氣得跳腳

jacky07130 06/07 11:15就知道問到痛處了...

jacky07130 06/07 11:16你們自己都不敢相信他會中立吧

magician5566 06/07 11:20你可以合理懷疑啊 那是你的權利 但

magician5566 06/07 11:20至少提出論點嘛 沒任何論點的懷疑只

magician5566 06/07 11:20是嘴砲而已

magician5566 06/07 11:20現任哪個大法官你覺得不符資格是酬

magician5566 06/07 11:20庸的講一下嘛

cloud2015 06/07 11:24硬要拿一個不符資格的人來比較，這不就

cloud2015 06/07 11:24是紮稻草人打木椿

ja11s4o1n7 06/07 11:27https://i.imgur.com/890Av16.jpeg

ja11s4o1n7 06/07 11:27網軍不敢用本尊發文喔XD

jkids 06/07 11:28本來法律就會有不同學說，類似釋憲案也有

jkids 06/07 11:28因為時代演進觀念不同而有不同結果的，但

jkids 06/07 11:28不能因此說不公正。

jkids 06/07 11:28然後再次強調，未來覺得哪位大法官被提名

jkids 06/07 11:28人不妥，請踴躍讓你選區的立委知道，不要

jkids 06/07 11:28只會不舉，就勇敢投否決，然後才在那邊幻

jkids 06/07 11:28想人家不公正……

ja11s4o1n7 06/07 11:29你每個帳號都在罵沈耶，看來沈一定是

ja11s4o1n7 06/07 11:29做對了什麼吧~

youplease 06/07 11:38...他根本沒機會 老兄你規定看一下

Migual 06/07 12:04律師都能當國防部長了