[討論] 京華城是合法的為什麼阿北不大方承認?
是這樣啦
最近民眾黨眾一直在辯護京華城是合法的
好啦 我們勉為其難退一百萬步接受這個說法
既然是合法的
那就大方承認我有介入就好啊
幹嘛在北檢第一次被放出來說我都不知道?
那究竟是合法還是不合法?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.25.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推
師傅: 我不知道。
推
都委會都不知道合不合法 柯文哲會知道
→
喔
→
高端問世全民獲利?李秉穎稱「圖利廠商」天經
→
地義
推
我不知道是說
→
容積率到820%可能違法吧?
→
合法啊,哪裡不合法啦?
→
現在蓋的很開心呢
→
都委會不知道?那民眾黨怎麼知道沒違法
→
還在高端 快去提告李秉穎拉
→
別再問a答b騙kpi
→
急了是嗎?^ ^
→
真的好急哦
→
阿北不知道合不合法 但他知道選出會做
→
出允許增加容積的委員很重要
→
阿伯不知道合不合法但是提醒不要讓
→
公務員坐牢
推
阿北今年三四月才知道自己通過了一個合法
→
的案子!
13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法?! 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!! 如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。16
[討論] 阿北被抓到積極介入之後要開始洗合法嗎?欸 是不是有網軍在帶京華城合法的風向啊 剛看PTT 看到有支那柯糞開始說京華城合法耶 奇怪了,阿北辯無罪的時候怎麼不用這招啊?7
Re: [討論] 柯彭為什麼不主攻沒違法?單純討論策略 這真的滿奇怪的,柯的辯護一直都是 "我沒介入,不知道" 而不是京華城沒違法,連蔣市府都發局都跳出來說京華城合法了 更奇怪的是民眾黨團自己都不去解釋合法性帶一下風向6
[討論] 京華城合法 阿北為什麼說我完全不知道如題啦.. 被停權的33揪了一幫tmd市議員開記者會 說京華城案符合法規 然後定調是司法迫害 可是阿北之前無保請回時有說捏6
Re: [新聞] 遭民眾黨指曾說京華城案合法 蔣市府:是現在是薛丁格的京華城 在這段期間 京華城會同時處於合法與違法的狀態 因為是合法的,所以繼續蓋 因為是違法的,所以柯被押3
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?沒有認為合法,但是也沒有認定違法 現在他們頂多可以說 京華城按照都市計畫法提出申請 申請的程序是對的而已 至於京華城這個案子能不能適用都市計畫法?4
Re: [討論] 陳佩琪這段話有點浮誇了吧這下子狀況有點微妙了 還記得前兩天,民眾黨還高舉安安市府的聲明(?) 說 京華城案是合法的! 京華城給840沒問題!3
Re: [討論] 欸,黃國昌還堅持京華城容積合法喔?既然黃國昌、蔡正元、小草都認為京華城容積率合法 那阿北不如大方承認是他個人堅持合法給予京華城20%獎勵容積就好了 只要合法,圖利罪就不成立了 大家還能誇他做事有魄力,施政效率快 北檢也不用找一堆人證、事證打他自稱今年4月才知情的臉3
[討論] 合法的話 阿北為什麼不直接給20%?民眾黨 主張 京華城840%是合法的 因為都市計劃法中,有行政裁量權 這樣的話, 柯文哲市長當時為何要必左閃右閃 何必一再否認,自己沒介入,不知道, 到今年3、4月才知道- 其實不管是網路上的辯護還是民眾黨團現在的說法 都只是為了回攏流失的支持者與後續司法判決的政治攻防 他們心裡是否覺得合法應該是看柯的律師敢不敢這樣辯護 雖然我看公文裡公務員的各種技術迴避其實就不是很妙就是了 --
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面