Re: [討論] 欸，黃國昌還堅持京華城容積合法喔？
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: 我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防: 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌，
: 認為京華城案有一個盲點，
: 就是誰來認定京華城容積率不合法，今天都審會這麼多委員共識決的容積率，竟然有人跳: 出來說這個違法，
: 我們國昌老師覺得很有問題，必須要好好出來討論，
: 所以，我們國昌老師還堅持京華城容積合法喔？
既然黃國昌、蔡正元、小草都認為京華城容積率合法
那阿北不如大方承認是他個人堅持合法給予京華城20%獎勵容積就好了
只要合法，圖利罪就不成立了
大家還能誇他做事有魄力，施政效率快
北檢也不用找一堆人證、事證打他自稱今年4月才知情的臉
https://i.imgur.com/ArUVZv0.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.137.230 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
20%是委員會定的不是市長隨便喊的
推
阿北應該要堅持自己認為合法才強力通
→
過的
→
黃國昌只要不是綠的，什麼都合法阿
推
請2026民眾黨台北市議員參選人政見都要
→
寫京華城是合法的 爭取持續蓋
推
覺得合法就大方承認 對就是我蓋章
推
前後任市府都發局都認為程序合法
→
行政訴訟也尚未蓋棺論定20%獎勵違法
→
羈押庭只針對刑事，然後當時檢調手上沒有
→
柯的金流。
→
結果羈押庭法官認為柯明知違法而為之？XD
→
提違憲法案的法學博士 現在覺得圖
→
利無罪嘍
![[討論] 欸，黃國昌還堅持京華城容積合法喔？](https://i.imgur.com/SNW4GbFb.jpeg "[討論] 欸，黃國昌還堅持京華城容積合法喔？")
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀？ 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png "[爆卦] 蔡正元FB")
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/DyeOCK3b.jpg "Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎")
13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天，大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法？！ 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎？！沒有！！沒有！！沒有！！ 如果一宣判，那京華城就要停工，台北市政府要出來面對後續，威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判，所以在無罪推論的情況，現在京華城容積率是合法的。![Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語](https://i.imgur.com/E3TtycAb.jpeg "Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語")
16
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎沒想到還有人在信蔡正元這種低水準的名嘴 談一下這八點質疑，一條一條來： 「672是什麼罪狀？ 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城![Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎")
7
Re: [新聞] 柯文哲涉圖利被羈押 方恩格律師：在美國其實圖利罪不用急著廢 ，法綠人大法官會叫你回復原狀 前幾天就說了 ，在野這邊可先將貪污治罪條例第6條第1項第四、五款圖利罪部分， 修改成需經行政法院判決確定是違法行政處分![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利被羈押 方恩格律師：在美國](https://i.imgur.com/reqcNxTb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲涉圖利被羈押 方恩格律師：在美國")
4
[黑特] 京華城如果最後合法，那柯就無罪了吧如題 柯文哲圖利罪要成立的關鍵是京華城違法 如果京華城最後是合法的，那柯文哲就是無罪嘍 假設真的是這個結果，那就換檢察官他們丟臉了～ 所以說，真正的關鍵應該是在京華城這邊吧![[黑特] 京華城如果最後合法，那柯就無罪了吧](https://i.imgur.com/tGMzmNXb.jpeg "[黑特] 京華城如果最後合法，那柯就無罪了吧")
5
[討論] 誠心請教小草，京華城哪裏合法柯p到目前為止仍然堅持京華城840%容積率合法 我想請教一下小草 京華城改建是否適用"都市更新條例"? 如果適用，理由、依據為何? 適用都更條例的哪一條?4
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎「違法的」容積獎勵20％ 爭議點不就是那個20%， 請問違法的20%容積獎勵是誰說得算? 目前就按流程走都市計畫法 雖然過程有爭議，但就程序上 目前是沒有違法的。 地方法院一直講違法，但就目前的現實，這就是合法的20%容積獎勵![Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎](https://i.imgur.com/saVuqCKb.png "Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎")
![[討論] 誠心請教小草，京華城哪裏合法](https://i.imgur.com/zGn4Purb.jpeg111.71.4.72 "[討論] 誠心請教小草，京華城哪裏合法")
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻![[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻](https://i.imgur.com/i0itsnTb.jpg "[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻")
13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/Tsc5Jekb.png "Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？9
[討論] 戰就對了，重點在於怎麼戰？8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？10
[討論] 糗了！周榆修一收到柯辭職聲明後就正式7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨：將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？![Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？](https://s.plurk.com/e5d059fb47b233219770.jpg "Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？")
8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨？7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名5
[討論] 黃國昌的憲訴法![[討論] 黃國昌的憲訴法](https://i.imgur.com/L960ka3b.jpeg "[討論] 黃國昌的憲訴法")
7
[黑特] 先撤了，青鳥們，下周一桃園見！X
Re: [轉錄] 賴清德FB
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")