Re: [新聞] 獨家/無視組織法刪延任條款 翁柏宗仍擔
現在的問題是
立院不處理NCC人事案
你要嘛就審
審完說某某某通過
某某某不通過
然後針對不過的
再請行政院提出新的人選
但不是
現在立院的作法是
一直罵人選有問題 但不審
不審不通過不處理
那你要卓榮泰怎麼辦?
這些人選是英政府提的
但本來那就是英政府的權責
那時賴還沒上任
所以現在賴也沒辦法提新人選
因為人選已經送出去了
我是覺得國民黨如果不滿可以提出釋憲
不審不處理
難道真的要讓iphone 無法上市嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.175.145 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒差吧 60%白藍仔打算跟30%果粉對幹
→
跟馬硬搞監察院一樣
→
打從心裡就沒尊重過憲法體制
推
可以刪預算 別慌
推
其實如果不滿意,就全部否決,行政院要重
→
提,跟違憲一樣,大法官否決,就再修法重
→
新三讀
推
另外這有人瀆職了吧,如果領錢算不法所得
→
?
推
不否決也不同意 啊不就存心搞
39
Re: [新聞] 獨家/無視組織法刪延任條款 翁柏宗仍擔現在先用NCC主委來試水溫 你們不給派、不同意? 那我就一紙行政命令 直接延任 直接繞過組織法 你們能怎樣? 去釋憲阿! 不然就是我說了算! 同樣的作法 一定會放到 過幾天的大法官同意權任免上面2
[討論] 有一說一 尤伯祥的邏輯很差尤伯祥昨天詢問黃國昌 「假如依照目前的新法,而賴清德拒絕前往立法院 立法院是否會報復,如不審NCC等等的。 這會影響他決定是否暫時處分」 他問的這段話,說真的非常奇怪8
Re: [新聞] 獨家/無視組織法刪延任條款 翁柏宗仍擔這簡單啊 DPP要跟立法院死嗑 那藍白作法也很簡單 下會期剛好是NCC跟大法官的人事案提名 統統打回票就好5
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了這邊應該是指 你可以不同意,但是不能一直不審 所以理論上立委可以一再否決總統提名的人選 但要這樣玩等於是一點臉都不要了 自然要承受相應的政治後果 別看八卦版這樣,現實世界輿論風向對藍營其實是越來越不利的1
Re: [新聞] 若立院不同意任命後果?NCC副主委翁柏宗正常民主國家的思維 執政黨提名人選後被民意機關打槍 -->先跟在野黨商量出一個在野黨認同的人選 再提名一次 以免又被打槍 台灣的玩法 執政黨提名人選後被民意機關打槍1
Re: [討論] 如果立法院不理大法官會怎樣?其實在阿扁時期第二任,因為319槍擊案的導火線,行政跟立法也對立嚴重,當時以國民黨、親民黨多數的立法院就很常報復,甚至不聽大法官的決定。 舉兩個例子,一個是2005年的釋字601,一個是2007年的釋字632。 因為319槍擊案,立法院想要發展「調查權」,在2004年通過319真調會條例,大法官在2004年做出釋字585,認為319真調會條例違憲,然後立法院國民黨跟親民黨非常不滿,於是就報復,在預算審議時砍了大法官的薪水。後來民進黨立委提起釋憲(柯建銘領銜),大法官認為砍薪水這個違憲,做出釋字601解釋。 20年後,釋字585竟然成為國民黨跟民眾黨背書國會調查權的理由,真是魔幻寫實。 第二個例子是2007年的釋字632,這個案子是因為2005年1月,當時的監察委員任期屆滿,陳水扁向立法院提名新的監察委員,但是國民黨親民黨多數的立法院就程序性不審,然後使得舊的一任監委卸任後,沒有新的監委可以上任。後來民進黨立委提起釋憲(賴清德領銜),大法官做出釋字632認為立法院遲遲不審監察院人事同意案是違憲的,但國親為多數的立法院並沒有遵守大法官的決定,後來直到馬英九上任,2008年重新提監委人選,監察院才有監委。從2005年1月到2008年8月,長達三年半,監察院沒有監委。當時印象中有個新聞,王建煊上任監察院長後,覺得監察院荒밊o許久,民進黨的巴紐案沒人查之類的,還不是因為國親不審監察院人事案。- 用立院比例不願意 選個立院也同意的人選也不願意 但立院不同意的人選 舊的人選還能繼續當 這樣立院才是真的拿行政院沒皮條 這樣還需要立院同意幹嘛 不然這個也能來四箭齊發
97
[討論] 聽說破紀錄了欸71
[討論] 橘子爸: 尊重檢調,順其自然,一切隨緣56
[討論] 黃國昌釋憲回應記者會逐字稿79
[討論] 小草又瘋了 嗆說要對賴私刑38
[討論] 靠腰,合憲的部分都是民進黨寫的欸50
[討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的?43
Re: [討論] 小草:電費吃掉一半薪水39
[討論] 總統真的重選 賴的贏面大嗎42
[討論] 小草:電費吃掉一半薪水39
[討論] 今天證明狗真的是一種很死忠的動物38
[討論] 橘子人生完全是邪教電影的劇本耶35
[討論] 八卦板:橘子可尋求政治庇護讓民進黨丟臉34
[討論] 高虹安「黃金律師團」解散 二審11/4登場10
[轉錄] 黃國昌fb 續推國會改革 不畏綠色威權25
Re: [討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的?24
[黑特] 國昌通過法案1, 違憲法案117
[討論] 川伯是不是超級草包啊?55
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我18
[討論] 國昌老師這造型是不是有點禿啊?X
[討論] 為什麼橘子這麼有錢 青鳥卻覺得小草貧困14
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」11
[黑特] 一句話 藍白不審查人事案 大法官能怎樣?14
[討論] 全臺灣只有巧芯跟民眾黨支持弱化臺灣2X
[討論] 中華民國史上名聲最臭的大法官出爐了28
[討論] 釋憲案 白話版 by Claude13
[討論] 賴清德現在是不是可以去國會報告了?8
[討論] 黃國昌:有無聯繫橘子該問名嘴不是問我X
[討論] 沒民意的大法官VS投票選出的立委11
[黑特] 真的慘12
[討論] 民眾黨敢提倒閣,我就匿名捐獻並秀收據