Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約
既然承造商出來澄清是合乎合約的
那就證明了蓋棒球場在黨的眼中
就是外野有草
內野土舖一舖，有四個壘包
可以打棒球就好的場地
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.210.113 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.gAvcgJp9_Efk
→
國際規範到底規範了甚麼？
賴清德的亞太棒球村該不會也是這標準吧
→
那就請高虹安市場蓋一個來看看嚕
→
你可以去告發啊，不過笑你這咖洨也不敢
→
啦
就天天國球，棒球場標準這麼好，有啥好告發的
→
最後一句話有問題吧!!應該是可以剪綵的地方
→
等著看符合高虹安標準的球場要花多少錢
→
前朝已受選舉教訓 高是市長 問題由她解決
→
高一直拖 對她沒幫助
→
明明都是高擺爛疏於管理造成的 還想推阿?
→
堅維拉效應有其限制
→
明明都是高擺爛疏於管理造成的 還想推卸?
→
妳不能四年後還在堅維拉
→
如果沒有貪汙的問題 可以開始整修了吧
→
先看合約到底規範了什麼"國際規範"
→
這些問題和去年工會提出的一樣 180萬飛了
沒有說建造有問題哦，就是我們棒球場的標準就是這樣低落
※ 編輯: tommy508 (49.215.33.235 臺灣), 08/24/2023 17:12:16
→
比較好奇原文內文寫說長期觀察台灣棒球
→
場很多都不符合草皮規範是說哪幾個球場
推
先別說小智當初說A級棒球場，如果合約規
→
格允許積水，不要求級配，現任市府要怎
→
改善他?
既然是台灣的A級球場，當然繼續用啊，改善啥？A級誒
※ 編輯: tommy508 (49.215.33.235 臺灣), 08/24/2023 17:17:25噓
市長是沒虹幹，有弊案就趕快移送，8877
X
廠商說合格 那就啟用了啦 代理市長之前都開新聞記者會說整修完成了 拿章給之前幾個負責的公務員蓋一下 下週開始打吧 把球隊叫來讓他們去演X
他的意思是政府用好幾百萬買裕隆? 還是一個連上路都沒辦法的裕隆? 我是建議趕快脫產愛去哪就去哪 棒球場這爛攤肯定要放到下輩子了 我是不相信高虹安修的好8
其實我很好奇啦，在民進黨眼裡就是合約還沒完成，所以要叫建商改善 但在建商眼裡，就是你都撥款到剩3億，大部分經費我都拿完了，在我眼裡就是完成了，後續要我再重新弄，誰理你，後續錢不拿來結案，我就倒閉而已 那到這時候，難道民進黨還要繼續力挺前市府？當大家都白癡？ 今天其實也不是說國產車要求進口車的品質，大家也只是要求國產車能順順開而已，結果你報進口車的價格，拿拼裝車來？誰能接受？ ------------------------------------------------------
搞清楚很簡單 這種標案一定有合約 設計約和工程約二種， 應該是分開的，同時廠商多數不同 新竹市政府拿出二種合約一對照
依照營造商的說法 : 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約是國產車不能要求進口車等級 小智在完工前PO出的 舒服躺在球場椅的照片 本應該是BMW等級(都找大聯盟來勘驗了) 結果是L思俊..![Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約](https://i.imgur.com/3ueOP7Pb.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約")
國產車等級的球場 大約12億元嗎？ 國產車等級的球場 是不是 高 列出的缺失都可以 不是缺失？ 因為 國產車等級就是如此？ -----14
總是有一堆不懂工程的人看到數字就起乩 12億很多嗎？以公共工程來講根本還好 當年在消防公司上班 公司標到台北巨蛋消防規劃設計工程 停工被刁了3億左右
![Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約](https://i.imgur.com/V6G40ewb.jpg111.255.209.190 "Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約")
爆
Re: [新聞] 新竹棒球場揭弊 竹市府近10官員嚴重疏直接列重點 新竹球場2017教育部核准計畫書，列有排水相關費用4,090餘萬 2019年的合約，將排水工程金額減為3,289萬餘元， 2020年5月巨佳營造提出的工程預算書，排水工程項目已遭刪除。 ----![Re: [新聞] 新竹棒球場揭弊 竹市府近10官員嚴重疏](https://i.imgur.com/QCeHtlVb.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場揭弊 竹市府近10官員嚴重疏")
10
Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約那就趕快倒一倒 求你趕快倒 台灣最不缺的就是這種垃圾廠商 隨便查都是一狗票黑歷史 巨佳營造資本額1.6億元，參與政府工程招標案業績多，曾被踢爆2009年圍標公共工程遭![Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約](https://i.imgur.com/6VqLJUrb.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約")
7
Re: [新聞] 新竹棒球場缺失 沈慧虹：相信市府會跟球為什麼她好像可以說得事不關己一樣？說得好像蓋出一個爛球場是發生在其他國家的事情 ，跟她一點關係也沒有，這球場是在她副市長內任內招標驗收的耶，她是公務員體系出身 ，但怎麼講話比政客還要政客？ 新竹球場目前的問題不是專業問題，而是即便是瞎子也可以用摸的摸出來有問題（說不定 瞎子反而更容易有問題）。5
Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約幫各位複習下這家營造 來源出處： 判刑確認甚至工安事件等等多次違法 甚至還有買通監工被判刑確定的情況![Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約](https://i.imgur.com/KCtVkPmb.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約")
6
Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約原文43 有興趣可以去研究一下政府採購法 這標案有設計監造、營造、專案管理 三種廠商在裡面 營造廠最重要的就是按圖施工，假設這營造廠100%按圖施工![Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約](https://i.imgur.com/SxOi75Vb.png "Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約")
2
Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約告 : 巨佳營造表示，新竹市立棒球場一切按照契約中所提供的規格及設計去施作，分析報告 中 : 巨佳營造也說，公司把標到的工程做完，「契約是國產車的內容，不可能要求我們做出 進3
Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約我是建議丫，把當初新竹巿政府發包的規範一起和今天巨佳營造講的對照來看，讓彼此 雙方對質一下吧! 這是去年的新聞大家應該都記憶猶新吧，明明新竹巿政府要給大家的，是可以辦國際賽事 的A級棒球場丫!![Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約](https://i.imgur.com/mJ3UvK0b.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約")
2
Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約如果當初引用的規範是有問題 導致在上面比賽是有問題的 這就要追究設計單位不是施工單位 所以現在該做的就是依目前的調查結果去比對 如果查出來的數據符合設計要求契約規定
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
89
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
87
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
61
[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？![[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？](https://i.imgur.com/Rl94UIIb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？")
61
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
58
[討論] 法案內容![[討論] 法案內容](https://i.imgur.com/QUexuWib.png "[討論] 法案內容")
56
[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死![[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/BF9DD7A1149F1A40EE6E62EBCF21EF70/e804edd951d6eccded056603e7db5ace_750.jpeg "[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死")
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
34
[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她![[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她](https://img.youtube.com/vi/lV7WXmusyWI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她")
42
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？42
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!50
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了![[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了](https://i.imgur.com/c73G9Uab.jpeg "[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了")
46
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎？42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
70
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
37
[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD![[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD](https://i.imgur.com/K6R3LyOb.jpeg "[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD")
14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
27
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？![[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？](https://i.imgur.com/USBlN3Sb.jpeg "[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？")
32
[討論] 518大餅家蠻多人的耶![[討論] 518大餅家蠻多人的耶](https://i.imgur.com/Wssf4MCb.jpeg "[討論] 518大餅家蠻多人的耶")
29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
26
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？28
[討論] 有人響應四叉貓的活動？![[討論] 有人響應四叉貓的活動？](https://i.imgur.com/TK4aTmJb.jpeg "[討論] 有人響應四叉貓的活動？")
23
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？![[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？](https://i.imgur.com/7pr1sANb.jpeg "[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？")
26
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了![[討論] 慟!!WECARE高雄表態了](https://i.imgur.com/ZKhonQEb.jpeg "[討論] 慟!!WECARE高雄表態了")
19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
22
[黑特] 聽說國民黨真的想通過兩兆建設花東!?
![[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!](https://i.imgur.com/qZuJZG2b.png123.110.127.203 "[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!")
![[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/0ogyI0JbT3F9jT8N7_hsXQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMxMjtoPTI2Mw--/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/newtalk.tw/a4248ba28b5691b437e9d42dd7b637b6 "[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？")