Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言：
: 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約是國產車不能要求進口車等級
廠商說合格 那就啟用了啦
代理市長之前都開新聞記者會說整修完成了
拿章給之前幾個負責的公務員蓋一下
下週開始打吧
把球隊叫來讓他們去演
你要我死還是要啟用的戲碼就對了
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.205 (臺灣)
※ PTT 網址
→
12億蓋不出大聯盟等級球場當初就不要標
推
意思是中職level就只配用這種場地
→
去年味全龍就不敢用了，更何況現在
→
叫前市長跟說沒問題的新竹市議員來簽名
噓
誰說沒問題，新聞都說要改善了
→
重點是你的標準要回歸契約
→
合約原本要蓋透天，現在改要蓋101
→
看以後哪家報價可以用1* 2*億蓋MLB等級的
→
^台幣
→
新竹縣市要自己想好，此舉下去
→
柯粉不敢面對年初報告 改善就行
→
未來很多案件一定會流標
→
桃園巨蛋都可以打了，新竹的算什麼
→
高市長也真是下險棋
噓
投標規格又不是大聯盟標準
→
發包規格可以自己提高？？
→
得標金額可以增加嗎？
→
高可以看一下標案規定嗎？
→
哇靠，民進黨的球場就是這等級的
→
明明都是高擺爛疏於管理造成的 還想推卸?
推
應該只有新竹市吧，新竹縣沒球場問題?
噓
若驗收新竹市政府是提高標準,,那以後公共工
→
程沒人要投
→
連國產車等級都不到了 民進黨施工品質真慘
→
還是國產車等級是不能跑了 只能看的
噓
叫釣蝦再撲一次
推
行政契約不是你單方面說要改標準就要配
→
合
→
下一站屏東棒球場
X
他的意思是政府用好幾百萬買裕隆? 還是一個連上路都沒辦法的裕隆? 我是建議趕快脫產愛去哪就去哪 棒球場這爛攤肯定要放到下輩子了 我是不相信高虹安修的好1
既然承造商出來澄清是合乎合約的 那就證明了蓋棒球場在黨的眼中 就是外野有草 內野土舖一舖，有四個壘包 可以打棒球就好的場地![Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約](https://i.imgur.com/ENr16Xyb.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約")
8
其實我很好奇啦，在民進黨眼裡就是合約還沒完成，所以要叫建商改善 但在建商眼裡，就是你都撥款到剩3億，大部分經費我都拿完了，在我眼裡就是完成了，後續要我再重新弄，誰理你，後續錢不拿來結案，我就倒閉而已 那到這時候，難道民進黨還要繼續力挺前市府？當大家都白癡？ 今天其實也不是說國產車要求進口車的品質，大家也只是要求國產車能順順開而已，結果你報進口車的價格，拿拼裝車來？誰能接受？ ------------------------------------------------------
搞清楚很簡單 這種標案一定有合約 設計約和工程約二種， 應該是分開的，同時廠商多數不同 新竹市政府拿出二種合約一對照
依照營造商的說法 : 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約是國產車不能要求進口車等級 小智在完工前PO出的 舒服躺在球場椅的照片 本應該是BMW等級(都找大聯盟來勘驗了) 結果是L思俊..![Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約](https://i.imgur.com/3ueOP7Pb.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約")
國產車等級的球場 大約12億元嗎？ 國產車等級的球場 是不是 高 列出的缺失都可以 不是缺失？ 因為 國產車等級就是如此？ -----14
總是有一堆不懂工程的人看到數字就起乩 12億很多嗎？以公共工程來講根本還好 當年在消防公司上班 公司標到台北巨蛋消防規劃設計工程 停工被刁了3億左右
![Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約](https://i.imgur.com/V6G40ewb.jpg111.255.209.190 "Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約")
7
Re: [新聞] 新竹棒球場缺失 沈慧虹：相信市府會跟球為什麼她好像可以說得事不關己一樣？說得好像蓋出一個爛球場是發生在其他國家的事情 ，跟她一點關係也沒有，這球場是在她副市長內任內招標驗收的耶，她是公務員體系出身 ，但怎麼講話比政客還要政客？ 新竹球場目前的問題不是專業問題，而是即便是瞎子也可以用摸的摸出來有問題（說不定 瞎子反而更容易有問題）。
Re: [新聞] 新竹棒球場遭爆偷工減料 媒體人讚高虹安：用一塊紅磚釣根據台灣採購公報網的資料 公佈日期 : 2016/12/27 採購單位 : 新竹市政府 採購案號 : 105A132 採購名稱 : 新竹市立棒球場興整建工程委託專案管理(含監造)技術服務案
86
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
1
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
27
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
26
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
46
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
7
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎？9
[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?63
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
10
Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話![Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話](https://i.ytimg.com/vi/mgJMMSeDFKs/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBFyCrgOrhKsa2Nxt6VpLBCLc3x4A "Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話")
21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？![Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？](https://www.youtube.com/img/desktop/yt_1200.png "Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？")
8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院21
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?](https://i.imgur.com/7CtFSUUb.png140.138.176.153 "[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?")