Re: [討論] 假設水電真的雙漲，側翼怎麼護航？

chirex 03/14 10:26最愛丟風向球的就馬好嗎？你是忘了嗎？

chirex 03/14 10:26當年電價也是本來一次漲，馬被洗臉就改成

chirex 03/14 10:27分批漲三次，根本變相凌遲

goetze 03/14 10:29不缺蛋不是嗎?

benothing 03/14 10:29能源政策我一直是支持適當反應，民進

benothing 03/14 10:29黨當年政治操作的找碴，現在被反打一

benothing 03/14 10:29巴掌，沒什麼好說。

Iamidiots 03/14 10:302012是因為馬選前承諾不漲，選後卻調

Iamidiots 03/14 10:30漲才被罵

benothing 03/14 10:31該漲就要漲，這種又不是你罵一罵成本就

benothing 03/14 10:31降下來。腦殘的民粹（藍綠都是）過陣子

benothing 03/14 10:31還是會接受。

chirex 03/14 10:41某人又無視蔡EE也說過十年內不大漲的承諾

benothing 03/14 10:44不漲還是不「大」漲？什麼才是「大」？

chirex 03/14 10:45所以就看他們又要定義什麼才算大漲啦？

benothing 03/14 10:50現在放個風向球你就急著哭窮，連漲多

benothing 03/14 10:50少都還沒說阿。我想到去年冬天的英國

benothing 03/14 10:50跟歐洲，能源大漲，那個才叫誇張。不過

benothing 03/14 10:50台灣不至於搞到這樣。

Anvec 03/14 10:52但就有人整天拿著那些國家說要仿效他們搞

Anvec 03/14 10:52綠電

Anvec 03/14 10:53他們已經翻車很久了 有在討論轉彎 直到最

Anvec 03/14 10:53近戰爭更是翻到不行開始轉彎