[黑特] AIT 真的是非官方正式組織
今天看到一群人在吵AIT 的官方身份,我覺得傻眼。
很多人都忘了還是不想記起來
當初AIT 設立的原因是
中華民國已不具代表中國的官方身份,也就是不再是個法理上的國家
而是代表台灣的法人身份
再加上美國並未法理承認台灣,
所以AIT 就是相對應於法理上的大使館的機構。
所以對一個經常被笑不是法理國家的台灣來説,AIT 就跟海基海協的地位差不多。
不過近幾年美國把AIT 正式掛上老鷹徽章的意思應是不言自明
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.163.96 (臺灣)
※ PTT 網址
推
非官方組織的話每個人都可以設立AIT嗎
推
就模糊的玩法阿
→
美國台灣總督府
→
1F你有錢你去蓋阿
→
實質上已有"準"使領館功能了
→
當然是官方啊,不然怎麼會有美國大兵
→
駐守
推
非正式、準外交機構 才對
推
非官方總督府
→
既然AIT 升級了,所以台灣有升級了才會
→
增加AIT 的地位,
→
那都是相對應的
噓
非官方居然派駐海軍陸戰隊
→
台灣跟中華民國就不是法理國家啊,正式
→
有正式的玩法,非正式也有非正式的玩法
推
AIT可以申請美簽,海基海協可以發簽證嗎?
推
就是大使館阿 名義上不是而已
→
噗!這就是模糊的設計
→
我覺得就灰色地帶,不在正式體制內,
→
但又受國會監督,還被授權處理一些事
→
務這樣
→
結果呢~塔綠班對模糊的設計還雙標
→
雙標的是國民黨吧,科科
噓
模糊個屁 那一國去炸AIT 看老美會不
→
會跟你選戰
→
上次有個統畜牲黨的要抗議AIT結果連
→
門口都不敢靠近
推
不是美國大使館,是美國的AIT大使館
推
現場看過韓國的美國大使館,小小一間的,A
→
IT的那個館不知道韓國的幾倍大
→
美帝就矛盾自打臉,既然是非官方機構
→
,憑什麼派美軍駐守
推
怎麼沒有人問一下ChatGPT?
推
有人是不是不知道AIT新館根本就是要塞
→
規格
7
[問卦] 戰爭的時候AIT能躲嗎?AIT可以算是美國在台灣的大使館 但是AIT卻不是美國政府開的而是民間 開的 而打仗的時候通常都會避開他國的大使館因為大使館算是別人國家的領土 那台灣大陸打起來可以躲到AIT嗎?6
[討論] 藍綠都去AIT,柯糞黨只能吃屎QQ柯糞黨豪慘啊, 藍綠都去AIT酒會, 只剩下柯糞黨沒有, 唉 柯憐耶 超越藍綠原來4這樣, 早就說屎不能吃惹,6
[問卦] 在AIT內種大麻呼麻會怎樣嗎?如題 大使館內可以視為是領土的延伸 如果在大麻不合法的國家裡面有大麻合法的國家的大使館 在大使館裡面種大麻呼麻會有罪嗎? AIT算是美國領土的延伸ㄇ?2
Re: [新聞] 裴洛西立院談話「口譯妹」爆紅 真實身份有沒有某個版可以管到AIT的八卦阿 這都處長的翻譯人員了也是AIT指定的了 所以有沒有台灣人都比在地美國人還了解翻譯爛不爛的八卦阿 台灣人都比住在美國的還了解翻譯的狀況 都比美國自己處長級人物還了解了1
Re: [問卦] 解放軍開過來的話 AIT會撤退嗎?AIT必須要撤退的吧 中國最近跟塔利班很好 還派高級官員以最高規格接見塔利班代表 肯定跟塔利班學了點什麼 大家都知道塔利班政權就是神學士政權1
Re: [問卦] AIT裡面工作如何看起來AIT是有招募台灣當地人的: 目前開的4個缺, 都是要求每周工作40個小時, 年薪從46萬台幣 (司機) ~ 72萬台幣 (電子控制工程師)不等, 還有一個面議的, 可能有更高的薪資空間;- 92共識 就求同存異的台階 互相給點面子 你馬英九對美軍購6000億 擴建AIT都可以裝作不知道
- 為什麼AIT的政績比柯糞黨還多, 柯糞還這麼討厭AIT? 姑且不論柯糞黨, AIT的政績也比塔綠班還多, 像是當時最緊急的情況就是AIT調來Moderna,
X
Re: [黑特] 台灣人應該把AIT 請回美國去!台灣人 沒錯 台灣人應該把ait請回去 但是 就是台灣人這三個字
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩62
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌14
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?4
[黑特] 道歉文 !我錯了9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了