Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在
https://www.youtube.com/watch?v=QW0E90jfrx0
這件事情就媒體很可惡意斷章取義亂帶風向
而且絕對是惡意的
黃國昌對楊文科的批評沒有少
但目前偵辦進度和掌握的證據 檢調目前就因為還沒查到收受賄絡的金流
暫時以貪污治罪裡面的圖利罪來偵辦
而鄭文燦目前收受賄款證據確鑿 所以用貪汙治罪條例的收賄罪去偵辦
媽的.... 這樣可腦補成 黃國昌說楊文科不算貪汙? 說在護航 ?
這倒底是哪門子邏輯? 故意帶風向 如果要靠杯
怎麼不去靠檢察官幹嘛用圖利罪偵辦 怎麼不辦收賄?
阿人家就金流沒被掌握 證據到哪也只能辦到哪阿... 就是有一群法盲
和劣質媒體故意亂帶風向 真噁心.... 看看這一串有多少法盲被帶風向的
--
貪污治罪條例
哈
批評沒少?這兩天,連黃敬平批評的都比
他多
要是綠首長犯這案,還不連連看連到死?
楊文科的事情 不就最近爆出來的爭議? 之前誰知道? 是要黃國昌當乩童未卜先知喔? 然後鄭文燦的事情一些傳聞 老早地方是時有耳聞 重點是早在七年前就已經正確鑿 硬是不給搜索 然後硬是莫名其妙案件被切結 針對鄭文燦批評是一回事情 黃國昌的批評更多是在質疑現在的司法體制 如果國民黨執政 有案件像偵辦鄭文燦一樣疑似被上面摸頭 黃國昌照樣會批評的阿
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/20/2024 00:02:42我很佛心的點了你的影片送他一次點閱
在胡說八道啥 「貪污收賄罪」?
不是暫時喔,檢方是確定有圖利才會
起訴,貪污另案偵辦還沒結束
收賄就收賄 圖利就圖利 都是貪污
圖利也是貪污啦 牛肉豬肉雞肉都是肉
你去靠邀檢察官阿.... 貪汙包括了 圖利 跟 收賄 收賄要掌握的明確金流證據 所以黃國昌只是轉達檢察官目前辦案現況 他又沒說 圖利不等於貪汙.... 這基本邏輯問題耶... 你有不爽去幹檢察官阿
雙標啊 還不敢承認是小藍
鄭文燦狗昌發9篇fb滿口髒話
楊文科發幾篇阿 雙標狗
圖利=貪汙,謝囉雙標的藍狗昌粉絲
至始至終 就沒人說 圖利不等於貪汙 是邏輯有問題嗎?還是故意扣帽子? 阿 現在就證據辦到哪能夠怎樣處裡就怎樣處理阿...
超越藍綠、新政治忘了嗎?上面不都也
舉例了,別的不說比例原則問題,光這
個就頗好笑了哈哈
比例原則? 鄭文燦收賄其實還算小事情 跟這事情相比 七年前已經掌握證據 也有拍到照也有監聽到 證據確鑿情況下 硬是被壓不能搜索 案件被強迫簽切結 然後還有人通風報信給鄭文燦 說監聽譯文已經聽到 這才是很嚴重 傷害司法體制公信力的事情
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/20/2024 00:09:25所以呢?圖利也是貪污 收賄也是貪污
他有出來發9篇臉書文臭幹楊文科嗎
還是有要求楊文科辭職?
黃國昌很多批評都是針對司法層面傷害公信力的事情
我話不想說太重 有點法學素養的都知道
問題在哪
你去幹檢察官阿.... 然後從頭到尾就沒人說 圖利不等於貪汙 只是檢察官目前掌握到的證據只能以這樣偵辦 這樣也可以腦補帶風向
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/20/2024 00:11:38被駡了才來批
楊是幾年前,你要不要去查查?最早在2
016年就通過電話了啦?
8年前欸,你以為是最近的案子嗎!?
都發生在民進黨任內
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/20/2024 00:13:03你說比年份,這更久吧XDD
所以要他批評楊文科這麼難喔
真的是遇到DPP就醒來 遇到KMT就睡著欸
開金口叫楊文科請辭 是什麼很困難的事嗎
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/20/2024 00:15:27
發生在民進黨任內....?蛤?楊文科DPP?
這種案子跟在誰任內有什麼差別?司法
有管在誰任內的?現在就是誰有問題就
辦,跟黨派有何關係,只是差別在檢察
官要辦案也需要時間調查,蒐證都需要
時間好嗎
本來就要辦阿... 結果國民黨的弊案都辦不好 辦到現在只能用圖利罪處理
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/20/2024 00:17:24還有最近幼稚園這個案子,自家主席前
市長,可曾聽過他相關言論?不用扯一
堆啦呵
黃國昌要再自認高道德標準就叫楊請
辭很難 原po還硬要戶航沒雙標??
? 不然就閉上嘴不要談不就好了
你貼的連結 他只叫楊文科交代清楚欸
你是不是在害他啊
怎麼沒叫楊文科請辭啊
怎麼沒每天FB發一篇文罵啊
什麼叫只能?犯罪就是犯罪啊笑了呵呵
既然要這麼高道德標準檢視他黨的政治
人物,那就不分黨派有事就批評,如果
做不到的話,那被人說嘴不是很正常?
,更何況公眾人物本來就可受公評
誰執政就監督誰更大力 就這麼簡單原則 加上鄭文燦的問題其實是整個司法體制公信力問題 有出來罵楊文科和批評 已經很不錯了 加上現在民進黨主政 連個國民黨案的案件都沒辦法辦好 豈不笑掉人家大牙? 要這樣比什麼打誰比較大力小力 根本也扯不完 比起鄭文燦收押 民進黨的哪位人士誰出來批評過? 然後在那邊靠杯黃國昌批評楊文科沒像鄭文燦這麼大力? 笑死了 遠比鄭文燦收押 全黨沒聲音的民進黨好啦...
為了選舉早就昧了良心,藍綠兩頭,過與
不及,讓自己成了小丑
更何況黃國昌 堂堂法律博士 法條只
敢引用對自己有利部分 之後胡亂解
釋 這是不是斷章取義 什麼才是 有
什麼臉出來講別人斷章取義啊
民進黨沒聲音?鄭文燦收押都被停權了
好嗎笑死,態度很明顯好嗎
幹 現在誰執政阿 請上頭施壓要檢查官用力去辦楊文科 我沒意見阿
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/20/2024 00:29:14自己去查證再來回應啦XD
辦到證據不足 用圖利辦... 對國民黨也這麼軟趴趴 真好笑
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/20/2024 00:30:04怎不說說近期幼稚園的案子呢,如果回
答不出來不勉強啦,這件事情至少蔣的
態度光一個外人的觀感看他,就覺得他
光是態度就好多了,至少敢勇於承擔錯
誤出來公開道歉,反觀另一個就不想說
了,很好奇老師怎麼看這件事呵呵
柯P大方道歉過拉 但當時候就真的是證據不足阿
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/20/2024 00:31:16要確定喔真的有道歉嗎!?
蔣人家是出面公開鞠躬道歉,這是很明
確的
事實勝於雄辯,下次話不用說太快呵
下面開新文章來貼
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/20/2024 00:36:02所以你承認他只想罵DPP了嘛
鄭文燦最後沒過的土開用力罵
楊文科謀財害命的圖利保養喉嚨
RMWGetYaE-s1e2wZ
這樣是道歉?
同一篇新聞 蔣有示範怎麼道歉
是要貼什麼?已經有人公佈答案了呵
原來這是賴政宗的聲音喔 聽起來就魯宅
一個
所以道歉在哪裡,可以說來聽聽嗎?
笑了哈哈,呵
民眾堂就整組壞光投機仔 對自己有
利就先咆哮造謠 對自己有害輕輕放
下 這原po就是來看幫黃國昌洗地的
好意思講別人惡意 自己滿滿惡意
民進黨是自己人犯罪 全黨靜悄悄拉
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/20/2024 00:47:04其他看來也不太需要回應了,下次說話
前可以先確認查證好嗎?真的不用這麼
急啦XDD
你汽油喝多了是不是?
就事論事啊只敢講民進黨近悄悄 自
己勒
黃國昌罵楊文科 大力小力 那個吵不完 再怎樣他就是有批評和罵過 罵的大力小力 那個個人心中自己有把尺 但比起民進黨黨員收賄 全員靜悄悄 黃國昌好一萬倍
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/20/2024 00:51:22你真的用同樣尺去看那也只是半斤八
兩 哪來的好一萬倍 自己這樣講都不
覺得尷尬嗎
哪裡是最近啊 天坑猛發時就有人質疑
了
會偏頗到這種程度覺得黃國倉好一萬倍的
,那真的不是來討論的
原來收賄被聲押 全黨靜悄悄比較好喔
黃國昌才該去當檢察官
從法律體系上看 兩個都是貪污 鄭文燦那個
是貪污中的受賄罪 楊文科是貪污中的圖利
罪 結果黃國昌說那個什麼鬼東西
所以黃國昌叫楊文科下台了沒 正常人根本
不會講兩個不一樣 彷彿楊文科比較不嚴重
黃國昌只是說檢調偵辦兩位用的罪名不同 他哪裡說啥圖利不是貪汙拉 他上人家節目和開記者會 都有批評楊文科 我覺得比起民進黨連批評都不敢批評好太多了吧
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/20/2024 01:22:03執政?楊文科不就是新竹縣執政黨嗎?
好啦 724記得多發幾篇文啊
笑死
雙標蔥仔配雙倍蔥粉
雙標仔
看過殘的 沒看過這麼殘的 加油好嗎
這些政黑狗只是要抹黑那在乎事實是啥
少了基本的咆哮
哇塞,要是換成綠的圖利他還不狂開直播
每天準時噴到爆,大家恥笑的是他自以為
高尚的靈魂但遇到藍綠就會變成差別對待
就只是單純笑他雙標跟看顏色確定力度,
然後你要拿他跟你最討厭的民進黨比?不
是吧不是吧?在你眼裡已經同樣水準了嗎
案件有沒有辦好,和誰執政沒有關聯,應
該說,有的話問題可大了。
因為這代表行政權可以介入司法調查。國
昌大法官沒教過你這個嗎?
貪污有好聽一點的說法嗎
中央十成
楊文科線都埋多久了還在最近,雜草都法盲
真可憐
圖利=貪污 圖利廠商是天經地義
原po真的神邏輯耶,阿燦都被停權了,還叫
做DPP靜悄悄,那文科大仔還沒自動請辭也還
沒被停權是在?
現在還在當蔥粉的果然跟瞎子一樣
你幹嘛一直幫蔥仔講話啊,看到他被罵很心疼
嗎?你這行為跟那些無腦挺的綠粉沒啥兩樣
黑單+1。臉都被煽爛了還不刪文
9
我身為法盲當然要去查一下圖利是不是貪污 圖利行 為,在普通刑法上,既屬於瀆職行為,也是貪 污行為;在貪污治罪條例上,則為貪污行為的 一種,兩者的概念內涵已沒什麼差別。 臺灣高等檢察署的解釋已經違反卡提諾憲法了 太離譜了 誰寫的 來立法院再講一次看看5
是說之前黃國昌在嘴鄭文燦,說要人家立即下台。 換作是楊文科,還會幫人家辯駁。 要講犯案情節動大,楊文科可是讓無良建商,造成地面塌陷,這枉故百姓安全啊。 但黃國昌卻喊下台也不敢,真的是小藍教無誤啊。 --4
「 : 楊文科是圖利不是貪污」!黃國昌18日在資深媒體人黃光芹的直播節目中要楊文科出來 向 : 縣民道歉,還先補了一句:「對不起我講話講直了一點」。 : 「四叉貓」(劉宇)酸他很有禮貓,網友則是狠譏「圖利不算貪污應該不是在康乃爾學2
知道為什麼嗎? 看看當初安安選新竹還要去跟文科拜碼頭 國蔥不敢罵文科的原因舔藍是其一 最主要的是新北無望的現在 說不定還有新竹可以選 以後可能還會用到文科大大新竹的資源2
黃國昌這手很明顯是在為補選或2026下任鋪路, 要知道新竹這邊,其實不是只有高虹安跟楊文科, 還有一個能叫得動這兩個人的大咖叫做宣董, 楊文科不管會不會判刑,反正他這是第二屆, 2026年一定不得連任,那麼到時候誰要代表22
啊他就明確講圖利不是貪污啦 你去看原影片1:00:43的部分 這是還要凹什麼XD 你要嘛說圖利不是收賄
爆
[討論] 黃國昌: 楊文科跟鄭文燦不一樣蔥: 楊文科應該跟大家講清楚 他是圖利不是貪汙 檢察官沒有查到金流 跟鄭文燦不一樣22
[黑特] 黃國昌就是在操縱一般人的法學知識很久沒有見到這麼噁心的人了 康乃爾法學博士 身為法律人卻利用一般人法學知識不足來帶風向 圖利不是貪污? 圖利罪可是規定在「貪污治罪條例」第6條 是廣義的「貪汚」行為的一種X
Re: [討論] 黃國昌戰神要對可能會害死人的圖利輕放?ㄜ...他就叫楊文科出來道歉說清楚了, 是要切割什麼?黃跟楊是什麼關係? 然後爆料者東西是交給黃然後黃不談嗎? 那怎麼不說鄭的子弟兵黃也沒出來咆嘯阿, 所以現在輕輕放下民進黨的囉?9
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟問題是現在就沒有圖利啊 圖利罪已經在109年修法 已經從行為犯修法修成結果犯了 黃國昌是不是該更新一下遊戲版本 現在要成立圖利8
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟哎呦 國昌老師 有沒有對價關係那是賄賂罪跟圖利罪的區別 貪汙治罪條例就有包含賄賂跟圖利啊 白紙黑字這那邊捏 怎麼會說出「圖利不是貪汙」這種外行話1
Re: [討論] 司法快訊!卡提諾法庭:圖利不是貪污不是,圖利算不算貪污也不重要 重點是,楊文科沒有要認罪吧? 黃國昌直接幫楊文科認圖利是哪招? 柯文哲 不要再聽黃國昌的建議了- 政壇最大昌黑人渣文本今天直播有講 "目前"查到的證據是圖利 檢察官目前也是用圖利罪送審 "但是" 如果之後有查到"金流"確實楊文科有收受 那就會改判貪汙 一審判完就停職 圖利罪則要等二審 是有差別的
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶37
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202626
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死