[討論] 賴清德現在該做的事是...

62 

規定就是8年只能一任，要經立法院同意 現在的大法官沒多久就要卸任 新任的大法官要立法院同意 問題來了，現在的立法院會讓政治立場不親共的新大法官就任嗎？ 還在期待釋憲？拖過10月就好了不是嗎，那...怎麼釋憲？

 8 

沒意外， 康乃爾之恥寫的法條被判違憲，笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法，

 6 

喔，也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣？ 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官

 X 

大法官8年一任 總統4年一任得連任一次 代表只要有連任總統 前任總統任命的所有大法官 都會在任期內離任

 4 

這只是個開端，賴清德的行事風格，如此進行朝野對幹的結果，這四年所有總統提名的人 選都會被立法院否決，再來就是賴清德提名的大法官都不會被通過，大法官會議開不成， 新版本的國會改革法案通過後就不會被民進黨的走狗大法官否決了。 --

 X 

如題阿 現階段大法官是總統提名立法院同意，很明顯行政立法都有辦法參與大法官的提名案 不過憲法訴訟法修改過了，變成立法院只要一直否決大法官提名，等同廢掉釋憲 問題是事實上不管誰執政，執政黨都可以提名大法官，只因為現在的在野黨沒有執政權就這樣亂搞，真的合理嗎？ 有沒有掛？

 X 

問題是違憲嗎？ 釋憲有意義嗎？ 最根本的問題是台灣法律已經信用破產， 沒有公信力， 判綠的贏叫舔綠，

 1 

那個賴清德大總統，不但提名的大法官通通被立法院否決，連自己提名的大法官都被民進 黨帶頭否決 ，是不是已經是跛腳鴨總統了。 --

 X 

大法官提名只要不通過 等於釋憲功能暫時被凍結了 這下總統府、行政院完全漠視立法院 也沒法用釋憲來反擊 所以 大法官提名 是不是 先不要通過

 X 

大法官人事同意權這一定要談到釋字632，當初解釋爭點「立法院遲未行使監察委員人事同意權是否違憲」？ 當初就是立法院打算消極不行使同意權，使得監察院院長還有其他監察委員空缺，致使不能運作申請釋憲。 結果大法官說甚麼? 「立法院就總統所提監察院人事議案積極行使同意權，不論為同意或不同意之決定，即已履行憲法所定行使同意權之義務；若因立法院為不同意之決定，致監察院暫時無從行使職權者，總統仍應繼續提名適當人選，咨請立法院同意，立法院亦應積極行使同意權，此係總統與立法院之憲法上義務。是總統如消極不為提名，或立法院消極不行使同意權，致監察院不能行使職權、發揮功能，國家憲政制度之完整因而遭受破壞，自為憲法所不許」