[討論] 土條:核廢對環境無害
https://i.imgur.com/DqVPTPZ.jpeg
黃士修都說了
「核廢料對環境無危害」
原來核廢料是這麼安全的話
那隨便找個高山掩埋或往海裡丟就好啦
不然就把你家祖墳挖了改埋核廢料嘛
還浪費時間去研究黃國昌那個深孔什麼的技術幹嘛?
全世界各國想破腦袋要處理核廢料是大家一起耍智障喔
而且搞了半天也還只有芬蘭弄出了最終處置場而已…
核電開到底
核廢一人帶一包回家就好
吵個屁
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
跟廢棄太陽能板一樣啊 笑死
你笑死黃士修幹嘛…
※ 編輯: acln0816 (36.228.222.97 臺灣), 08/13/2025 14:13:41核廢料無害 的是核二乾式儲存不給過
其實至少核能發電他所有東西都是管控的
你不會忽然在外面發現他在田裡面
而且其實他佔的土地很小
反方應該證明有害
鴯不是拿無關的癌症來救援
如果真的有害,民進黨開放核食
是在賣台囉
而且核廢料相對核電廠還比較安全還無輻射
外洩
那你到底願不願意吃核食?
無害嗎?那他可以表演現場吃核廢料?
好了拉 每次都要弄這種斷章取義的來玩
不膩嗎?
就說了政府別整天卡核廢放芯家
太陽光是第一級致癌物,你還不是天天曬
不談劑量就是笨蛋
去跟土條講啊
乾式核廢料處理方式是有三層屏蔽
基本上你站在他旁邊都不會外洩
土條:核廢無害。 屏蔽個屁啊 你直接帶回家就好啦
所以確實對環境來說是沒啥危害的
還加一堆前提條件… 你有土條懂?
這麼棒的東西 為啥不家戶都有一組?
很正常啊你住在核電廠旁邊都不會有身體
乾淨的煤
可是人們還是要求回饋
這是政治問題
不像你住在火力發電旁邊那就問題大了
提議放置在京華城及大安森林公園
所以有人說乾脆中火拆掉改核能確實可行
盧媽媽說不可以
※ 編輯: acln0816 (36.228.222.97 臺灣), 08/13/2025 14:24:24所有工業廢棄物本來都是要經過處理的
土條別放棄思考啊
依照核廢料的體量這處理方式不會佔太多
土地確實比其他廢棄物處理方式好多了
那帶去它家當神主牌位放好了,土條願不
願意呢?XD
你知道台灣很多廢棄物找不到處理公司
不是不處理市政府牌照發不下來最後還不是
找人埋掉真的不是公司不處理
是沒人收
你沒辦法把核廢帶回家的所有核能發電都是
管控的,他的東西所在地都是立案的
所以為啥說核能真的不是技術問題
是政治問題因為技術已經做到最好了
你連福島危害發生原因也是因為人為
況且台灣妳連人為都沒辦法他高溫會自動進
水連斷電都沒用
控管個屁 土條說無危害的
※ 編輯: acln0816 (36.228.222.97 臺灣), 08/13/2025 14:31:46無害幹嘛掩埋? 家戶都發一組
核廢的處理方式不是掩埋暫時固態儲存
蓋得跟封閉停車場差不多
最終儲存槽像是我們電影看到的防空洞
核廢不可能被亂丟 反觀光電板
去跟國民黨侯友宜說啦 幹
150坪
說得一堆,連自己藍營都說不通
沒一個藍營首長要蓋核儲場及核電廠啊!
本來就無害,垃圾民進黨整天造謠抹黑恐嚇人
民很危險,最危險的光電垃圾怎麼處理到現在
民進黨都不敢說
土條在上一輪已經出局了!這次還派他
擁核不是沒人才就是假裝支持,沒人要出頭
藍白粉一人帶一袋回家就解決了
3
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂原來這麼簡單啊? 全世界數以萬計的電力,核工,原子科學專家,工程師,博士,教授 通通加起來,居然被ptt鄉民一秒KO? 答案只有一個 文組![Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂 Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂](https://i.imgur.com/KtTnyLnb.jpg)
6
Re: [新聞] 重啟核四「尊重民意」 侯友宜喊話:盼光看這串就知道台灣的能源議題沒救了, 從頭到尾充斥著核廢料放小島 核廢料上太空 核廢料放我家 這種低能言論. 美國跟法國是世界核能科技最領先的國家, 他們都不知道...核廢料這麼簡單就解決了?7
Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW看下面推文就知道很多人還是不懂核能 儘管很多事情都說了很久了 蘭嶼的低階核廢料儲存場 那放的是低階核廢,例如防護服,醫院醫療用輻射廢棄物,蘭嶼的輻射背景值從來沒有高 過一般背景值,對人體影響幾乎沒有。4
Re: [問卦] 核廢料可以放在那裡?原文43 來看看芬蘭在建造廢棄鈾儲存在地底下一萬年的方法吧 只是人家芬蘭地大物廣人稀![Re: [問卦] 核廢料可以放在那裡? Re: [問卦] 核廢料可以放在那裡?](https://img.youtube.com/vi/nU94go_hKfY/mqdefault.jpg)
2
Re: [問卦] 如果重啟核電,核廢料要放哪裡啊?人家問的是核電廠產生的"高階核廢料" 跟幾百座"低階核廢料"處置場...有什麼關係? 你難道都把屎...拉在小便斗裡嗎? : 用乾式貯存設施,其內的核燃料不會爆炸、不會燃燒、放射性核種不可能外釋,連工作同 : 仁都不會承受超標劑量。![Re: [問卦] 如果重啟核電,核廢料要放哪裡啊? Re: [問卦] 如果重啟核電,核廢料要放哪裡啊?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/04/realtime/22446814.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5184&sh=3456&exp=3600)
4
Re: [討論] 黃國昌震怒:綠八年怠惰讓核廢技術落後如果黃國昌找到這麼先進的技術 麻煩跟世界各國講一下好嗎 而不是搞到全世界就芬蘭一國有辦法建立高階核廢料最終處置場 其他各國還在跟地方與民意pk 這不就是老鼠幫貓掛鈴鐺的問題嗎 那怕那鈴鐺裡面是如何高科技 衛星定位之類的![Re: [討論] 黃國昌震怒:綠八年怠惰讓核廢技術落後 Re: [討論] 黃國昌震怒:綠八年怠惰讓核廢技術落後](https://i.imgur.com/rHI1lNvb.jpeg)
[問卦] 高階核廢可以再利用成為300年處置低階核廢有沒有美國不急著處理高階核廢的八卦? 剛剛在油管看到 大意就是因為高階核廢本身就是未利用的能源 ,可以提取出來再利用![[問卦] 高階核廢可以再利用成為300年處置低階核廢 [問卦] 高階核廢可以再利用成為300年處置低階核廢](https://img.youtube.com/vi/4nQGejuQ9bo/mqdefault.jpg)
2
Re: [問卦] 什麼是正確的能源政策?台 : : 灣也不像國外有人煙稀少沙漠.地質穩定深山,選址幾乎不可能 : : 每個人都嘴核廢料有多安全.多健康,但就是沒有一個縣市願意吞 : 但實際狀況是,核廢料就是新北和屏東吞..不是沒有一個縣市願意吞 : (沒地方去,那就是擺原位),不是你喊著反核核廢料就會不見啦1
Re: [問卦] 如何破解反核:核廢料放你家我就支持核廢料放你家本來就是假議題。 短解乾儲設備放核電廠裡面就好, 現有的核廢料本來就都在電廠裡。 長解最終處置場不管你要不要繼續用核電, 既有的核廢料都不會消失。1
Re: [討論] 台灣的核電政策,是難解之題嗎?台灣重啟核電的大絕招就是 請美國收核廢料啦 核廢料問題是最影響民意的關鍵 只要美國願意收 我懷疑8成台灣人都會支持核能