Re: [討論] 中山女大生真的是用“感覺”認定貪污耶
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: 先上圖
: https://i.imgur.com/fmcNBfy.jpg
: 本來還以為只是個涉世未深的小白
: 原來是…（不好說）
: 她真的是用“感覺”跟“印象”
: 來指控別人貪污耶
: 而且舉什麼論文封存
: 早就可以查了這都不知道嗎？
: 天啊
: 用感覺就可以扣人家貪污的帽子喔
: 哇
: 這款大學生
: 都給你補考了還在那邊印象派
: 太屌了
看她發問就知道她是小白了，但是這有什麼錯？人家畢竟就只是學生，在課堂上也是會有學生問很多白痴問題，明明課本就有答案了，卻還是舉手問老師，你會因為他們的發問出征人家嗎？
今天是提問環節，如果民進黨沒有貪污，一切爭議都是子虛烏有，代表民進黨參選的賴清德先生按照事實據理力爭也就罷了，大家實在是沒有必要追殺一個提問的女學生
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.35.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
追殺？不是樂在其中嗎？被追殺你還會
→
發文反駁嗎？
→
這哪叫追殺....
→
綠吱才是用感覺才造謠 唉
→
我是擔心大學生未來在工作上面對客戶
→
跟上司都用我感覺如何來應對不知道工
→
作能做多久
→
都給她時間回家好好想過再發一篇文了，結
→
果還是這樣的等級，這叫感嘆，不叫追殺
→
綠糞戰力弱到只能在網路霸凌一個大學
→
生了
推
這哪叫追殺 穿國王的新衣回家照過鏡子然
→
後還是自認有穿
→
笑死，平民有檢調權嗎？綠糞在野時說老百
→
姓負責質疑，政府負責調查，原來是屁話
推
賴副只說舉一個最深刻的，然後她就g了
噓
18歲算成年人了 拜託
→
追殺？像館長一樣嗎？
推
民粽黨從來就沒有貪污過，一切都是包袱
→
，感覺問題
→
嗯！然後？
→
民眾黨絕對沒有地方賢達的問題，絕對不
→
會對地方賢達切割
爆
首Po如題 先上圖 她自己事後的臉書文 本來還以為只是個涉世未深的小白![[討論] 中山女大生真的是用“感覺”認定貪污耶](https://i.imgur.com/fmcNBfyb.jpg "[討論] 中山女大生真的是用“感覺”認定貪污耶")
4
: 哇靠 政黑民進黨網軍們，難道你們說馬英九賣台 不是"感覺"嗎 請問馬英九執政八年，賣台了嗎?5
這招在當年318學運的時候就用過了啦， 「你們這些大學生沒工作沒繳稅懂什麼」 「看過服貿條文再說」 所以那時候有一堆網路跟紙本的論述， 甚至有服貿逐條解說，也吸引了一堆學者參與投入，1
真扯，高雄氣爆、普悠瑪翻車、高端疫苗、12億棒球場、高鐵300萬、超買不是走私、巴西臭蛋，哪有一件有貪汙！？ 真的亂說，是非是可以這樣顛倒的嗎？ 什麼賴家違建，他都差點把他家直接過戶給我了，真的亂說。 什麼叫貪汙？有的時候，好不好，先檢討一下自己，這些年，公司衛生紙A沒A?上班有沒有認真大便？ -----
![Re: [討論] 中山女大生真的是用“感覺”認定貪污耶](https://i.imgur.com/YZzZF38b.jpg101.9.201.57 "Re: [討論] 中山女大生真的是用“感覺”認定貪污耶")
爆
[討論] 中山的連質疑都不會代表?賴清德訪問中山大學 過程中一名女學生質問他有關民進黨貪污的事情 賴回應詢問哪一件? 女學生支支吾吾無法具體回應是哪一件案件 從這則故事裡知道 貴為中山的學生連質疑挑戰都做一半 這代表了什麼啟示?![[討論] 中山的連質疑都不會代表?](https://i.imgur.com/Cc145prb.jpg "[討論] 中山的連質疑都不會代表?")
29
[討論] 為啥有人覺得侯友宜是被民進黨打爆的 ?講句公道話 民進黨真的還沒出手打侯啦 侯友宜就自爆了 政大演講 侯友宜在那邊問A答B 是民進黨操控侯友宜腦波的嗎 還是政大學生 全都是民進黨安插進去的 ? 提問的學生 都是由主持人隨機點名、怎不說是侯友宜安插的內應 ? 再來學生的提問 都是必考題 選總統不外乎就是問 國防、外交、經濟、兩岸14
Re: [討論] 應該是賴清德要證明民進黨沒有貪污吧？賴答得算滿好的了 完整的狀況是 一個女同學問 民進黨上任以來一直都有貪污的案例 賴就問 妳印象最深的是哪例![Re: [討論] 應該是賴清德要證明民進黨沒有貪污吧？](https://i.imgur.com/Dbkpgtlb.jpg "Re: [討論] 應該是賴清德要證明民進黨沒有貪污吧？")
[討論] 賴清德到現在還是覺得英系在扯後腿民進黨主席賴清德今（16）日赴政治大學發表演說，在學生提問環節，一名學生詢問，是 否會擔心英系跟新潮流的關係，英系在大選是否會扯後腿？賴清德直說，感受到滿滿的關 懷，並強調，民進黨對內競爭、對外團結，他不擔心黨內會有那些人不支持的問題。 一長串的問題問完之後，賴清德直說，「我感受到你滿滿的關懷。」全場學生也笑翻，並![[討論] 賴清德到現在還是覺得英系在扯後腿](https://i.imgur.com/h4JHE30b.jpg "[討論] 賴清德到現在還是覺得英系在扯後腿")
3
[討論] 中山女大學生，代表有高學歷女柯粉如題啦 有個中山大學女學生問賴清德問題，關於民進黨貪污 這不就正是代表 柯粉裡面，有高學歷、非學店、且高顏值的女性嗎？ 1.大學，可以算高學歷吧？2
[問卦] 沒人發現台灣文化很不喜歡別人問問題嗎！歐美國家 從小教育就鼓勵別人發問 在課堂上有任何問題 只要提問 老師和同學都願意共同討論5
Re: [討論] 賴清德現場改成學生直接提問 侯友宜行嗎?突然想起 這次學生們舉的民進黨貪污案例 怎麼沒有最臭名昭著 家喻戶曉的「新竹大秘寶」、「十二億棒球場」 把這件大弊案問出來
Re: [新聞] 「賴清德式廢話」原音重現!學生問綠營貪KMT看到這樣就高潮喔？網軍狂推，真是傻眼。賴其實回的也沒錯，那些確實都沒有具體 說明是貪污，如果是再來說嘴吧。 女學生應該也是安插的吧，而且也舉例不出來來還一直問旁邊～ 演完lady 好油，那些網路攻擊謠言真的真的都只能聽聽了，不要騙自己lady 好油都一個 人的錯啦～如果民進黨要說貪，KMT也沒多好～
![Re: [新聞] 「賴清德式廢話」原音重現!學生問綠營貪](https://i.imgur.com/RINCnYfb.jpg118.171.116.177 "Re: [新聞] 「賴清德式廢話」原音重現!學生問綠營貪")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
59
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢？14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？![[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？](https://i.imgur.com/9zQvAOEb.jpeg "[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？")
12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")