Re: [討論] 沒被中央氣象局列為警戒範圍放假正常嗎?
...
坦白說,我搞不清楚這幾年大家是過太爽還怎樣在吵這些無聊的東西
1995~2010年間碰到颱風,先不提淹水,就算台北市也會有大量區域停電、斷水
那時家裡放蠟燭、手電筒還有浴缸放水都是基本的
各種基礎建設的修復效率也比現在還差,恢復正常生活要花時間
然後曾經有陣子停班停課都是一大清早宣布,家裡有小孩的要安排根本有困難
後來才改前一天晚上就早早發布,給各縣市長去擔責任
有時也發生過宣布下午/晚上停止上班上課
但因為大多數工作都沒辦法切那麼乾淨俐落,所以評價很慘烈
(例如餐廳中午休息,但清掃處理基本上都會拖到下午)
後來放假就幾乎都是切一天,或者晚上停班
現在的狀況基本上就是罵名給縣市長擔,但碰到颱風動線詭異一點的時候只好吞下去
我是覺得以勞工來說,現在的做法算是很照顧人了啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.77.83 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小孩子才在吵架吧?
→
以前早上才宣布,還有半天的
→
超麻煩= =
推
真的不是我想要幹古 以前是颱風晚上吹斷電
→
線還啥的 直接停電到隔天白天 現在很少聽過
→
這種事情了
→
各地區的狀況不太一樣
→
南部還是很多停電很久的
→
基礎設施差很多
→
以前浴缸放滿水是基本啊,哪像現在這麼爽
噓
欸怎麼變成以前會停電?
→
藍白側翼不是洗2016之後才會停電喔
→
以前本來颱風就常常停電...
→
?
推
以前儲水真的是很多家庭都會做的事啦
→
其實現在也應該做啊
→
颱風天多少還是會以備不時之需吧
推
也不用多久以前 馬英九時代就有因為颱風停
→
電了 是過去蔡八年搞智慧電網才沒遇到
→
可能其他縣市還會有 可是北部就沒遇過
→
現在的做法基本上根本是勞工權益最大化
推
以前路口變電箱還是掛電線桿上啊,很長
→
爆掉,地下化後就少很多了
→
以前沒有颱風還是常停電啊
→
還是要照標準做事 身為市長不衡量經濟
→
損失 一切決策泛政治化沒有承擔很可恥
噓
lanago你知道菜八年多少颱風嗎?你是反串的
→
吼
40
Re: [新聞] 未達停班課標準 台北市明天照常上班課其實北北基桃 默契不說出來的共識就是 被列陸警區域就停班停課 所以桃園昨日沒列陸上颱風警報區域就沒得放 就連北北基明天正常上班上課的原因 很清楚就是因為明天早上六點後陸警會解除 回到法律來看 如果你沒進陸警區 你就沒資格用風力的理由來放假20
Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課!徹夜決策過程安全性質的放假決策 不應該存在放錯放對的問題 而且預測數據達標 放假才是負責任的做法 颱風移動得慢 導致實際情況和預測不一樣 比較遺憾的是陳其邁在氣象預測失準後 關於市民安危的考量上依然決策上班上課16
[問卦] 宣佈了還是可以轉彎吧?每次颱風來 都在爭吵要不要放假 明明前一天晚上宣布明天正常上班上課 到了當天清晨五點或六點 又改成停班停課。8
[問卦] 有沒有颱風假分縣市宣布的八卦有沒有颱風假為何要分縣市宣布的八卦? 說實話,台灣面積都沒一個颱風大 那種局部區域大風大雨,菊部區域風和日麗的機率超小 何況現在交通那麼方便,跨縣市上班的人那麼多 如果家裡放,公司不放,就很不方便6
[問卦] 下午停班課,是不是最佳解?本人預言,明天中午之前一定是風平浪靜,下午3點之後才會有大風雨。 所以,大家爭了半天…… 下午停班課,是不是最佳解? 有沒有八卦? --3
Re: [問卦] 戒嚴時期颱風假都怎麼放的?1. 以前是由行政院人事行政局發布 2. 跟現在也一樣,政府的公告只針對公務員及學校,不包含私人企業 不過私人企業也大都會參考政府規定 不過以前勞委會沒相關規定,所以私人企業員工若被強制要求上班 沒有額外補貼1
Re: [問卦] 台北這風雨在四年前會放假嗎?今天有一個新聞是 北投的樹因為強風之下倒下砸壞了兩台車 北投路樹不敵強風「連根拔起」倒塌 路邊2車遭壓幸無人傷 如果是四年前 今天應該台北市是不會放假 然後其他新北 桃園 基隆 放假了 媒體就開始做新聞 台北市長不在乎人命安全 只在乎資方利益X
Re: [新聞] 今年唯一沒放過颱風假 桃園人氣問「到說真的 要問桃園算哪個生活圈 每次都沒放到 重點是你連被討論放假資格都沒有啊 要嘛 你就是在陸上警報區域 要嘛 你就是在符合風力或雨量的標準 風災已達下列基準之一者,得發布停止上班及上課:X
Re: [問卦] 政見提颱風陸警必定放假無敵的吧你知道發陸警的是哪個單位嗎?? 氣象署 你這個爛提案 就只是把該做決策權的單位 從各地方縣市政府學校公司的責任
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面