[討論] 立法院查弊案做什麼?!監察院廢呀
立法院為何要查行政弊案!
因為監察院不作為導致弊案沒人去調查
導致立院必須扛起責任調查
司法院盯立法院所以要在這裡
解釋回答給你大法官聽
還是司法院要扛起查弊案責任?!
--
Sent from my Sharp AQUOS R8 pro
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.208.145 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
五院留 立法行政 兩院就夠了
→
修憲囉
→
修憲啊 藍白又不跟
噓
請修憲
推
國民黨的孫中山神主牌五權憲法不能廢
噓
問支那党啊~
噓
你覺得監察院失職就休憲啊,不是直
→
接違憲啊!
→
快廢啊,笑你不敢
推
修憲,記得要檢討國民黨訂下的修憲門檻
噓
修憲啊 藍色不肯啊 修啊修啊修啊修啊
噓
自打嘴巴承認違憲
噓
要多久?
→
所以要修憲
噓
叫你修憲啊
噓
既然覺得監察院沒用 那就修憲廢掉啊
推
你敢讓顏寬恒羅明才傅崐棋查案?
噓
現在的問題就是某黨不要修憲廢考監 又
→
要越權拿權力 懂?
推
監察院本來就是孫文 搞出來不倫不類的東
→
西
噓
你要修成三權分立DPP絕對歡迎喔 來嗎
推
誰他媽知道監察院只會睡覺
→
6.1%很樂意讓更生人決定你有沒有罪
→
監察院查出京華城給的容積有問題
噓
修憲阿,票不夠 ,可以倒閣 出張嘴鬼叫
→
有屁用?
噓
沒用的62席敗光民調換來這齣真的會笑死
→
孫中山如果看到自己的五權分立被冥
→
禁党玩成這副樣子大概會氣到從墳墓
→
跳出來
→
所以你要讓立法院自設刑堂?
→
讓立法院直接吃掉行政的檢調?你的意思是
→
這樣嗎
→
司法才不管查弊,這種基本觀念不用講吧
→
監察院的確廢物 柯文哲早就應該送檢
→
調了 居然還只是糾舉
噓
修憲阿 笑你白爛黨不敢
噓
一群憨鳥用自我世界再解釋
→
自以為啥都懂屁
→
我覺得也不用杜絕完全執政 首先這是民
→
意 再來有期限 最後台灣有媒體權 簡單
→
來說避免長期完全執政就可以了
爆
[問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」如題 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題 剛剛聽到一個大法官問一個問題我認為很有機會考 他問立法院查弊案幹嘛 有沒有國考經驗的版友能告訴我這題怎麼答62
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」跟孫中山沒啥關係 他原本的設計只是從立法院抽出監察權另設監察院 頂多就是多了很多官位 肥貓多一點而已 但監察院他設計還是民選的 是由國民大會間接再選出監察委員5
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」備份 說這句話的明明是李俊俋 不知道你標題移花接木給大法官是什麼心態 大法官的問題是 立法院有調查權無誤,但是這個調查權要看目的是什麼9
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?好奇耶 想請問柯粉 照民眾黨立委說法 覆議就是極權 那到底什麼標準下可以提覆議?6
Re: [問卦] 台灣為什麼近年都沒有爆出大弊案很簡單啊 國家能夠調查弊案的兩個主要組織 司法院跟監察院 檢察官的仕途跟執政黨有關 敢不聽黨的- 塔塔們開始支持藐視議會罪了 風向轉的真快 所以包圍立法院到底為了什麼呢? 是為了燉牛肉? 還是為了支持藐視議會罪修法?
2
Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎?前台北市市長柯文哲近期捲入台智光、京華城和北士科「三大案」爭議,但國民黨議員再 加碼指控,柯市府在「萬大第一魚果市場改建案」涉嫌官商勾結綁標,是第4大弊案,今 (8)日前往監察院告發。也有民進黨議員質疑,柯文哲任內與新光人壽簽訂的南港轉運 站BOT案,涉及圖利財團。對此,柯文哲回應哪來那麼多弊案,現任市長蔣萬安則允諾啟 動相關調查。- 京華城調查小組約詢專案調查 柯文哲透過幕僚放話拒絕出席 席-032100965.html 釋585就已經說了 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則,
1
Re: [討論] 已經有檢調查弊,還要立委查什麼弊案?這個問題就像 行政院為什麼有行政調查權一樣 大法官早就釋憲過了 各院本來就有依該院的權責擁有相應的調查權 司法院就不用說了- 監察院權力很大 真的讓監察院績效有感 會讓政壇會大亂 知道查弊案是誰的職權嗎?監察院 立法院說要查弊案 是僭越 逾越職權 真的要調查弊案 給監察院查就夠了
25
[討論] 藍白不是吹中共很先進 大樓林立?21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣9
[討論] 八冏的片 變相鼓勵台灣人去中國?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控68
Re: [討論] 八炯今天影片重點13
[討論] 脆熱議:難怪年輕人買得起房61
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱X
[黑特] 八炯就是出生 竟然在搞獵巫 垃圾一個10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控7
[討論] 綠畜怎麼護航完全執政8年阻擋吹哨者保護法?9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白29
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控7
[討論] 小傅靠什麼生活?5
[討論] 所以 你領身份證了嗎?5
[討論] 「館長讀起訴書」可以當諺語嗎?6
[黑特] 一人一句送柯文哲回家47
[討論] 林金城是不是準備出山了?6
[黑特] 看完八炯統戰影片後毛骨悚然20
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!14
[討論] 阿北關出來最大變化5
[討論] 統派為中国經濟不好推了一大把5
[討論] 黃國昌該出來保護八囧了吧3
[討論] 去中國有一千萬貸款額度才是統戰吧4
[討論] 蘇貞昌什麼時候也出來幫柯文哲講話?45
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論4
Re: [討論] 其它大法官被提名人有跟劉靜怡一樣崩潰?11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!1
[討論] 建議沈伯洋不要再回應劉靜怡任何事1
[黑特] 來來來預測 党檢媒法是不是四位一體