Re: [討論] 為何民進黨會壯大,民眾黨不堪一擊?
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: 這是帶領民進黨走向執政的民進黨美麗島世代
: https://imgur.com/JxAY0lZ
感謝m82提供這張圖
我講兩個就好了
姚嘉文
中華民國總統府資政
就任日期
2016年11月9日
陳菊
中華民國第10任監察院院長
就任日期
2020年8月1日
當年要顛覆政府的政治犯
到了現在的民進黨
每個都變成中華民國的掌旗官
五權憲法的守護者
這串講了一堆什麼民進黨的中心思想blabla
真的都像放屁一樣
打不過就加入沒有什麼問題
但不要得了便宜還賣乖
民進黨跟國民黨真的沒有什麼不同
但背叛了自己的初衷
我覺得更糟
當年KD打不過就加入勇士
雷霆的球迷還知道要燒球衣
啊綠粉只知道民進黨放的屁很香
這點跟小草好像也沒什麼不同
有沒有道理?
--
因為蔡英文把民進黨
變成台灣國民黨
擁抱中華民國,民進黨才選得上
民進黨早就變很多了
相對來說國民黨也因為2004大敗,整個
可賴清德沒有要中華民國
轉向祖國懷抱
那麼民眾黨表示:
賴清德才上台幾個月,還早
民眾黨從頭到尾都在割韭菜阿
所以快掛了啊
很多人換了位子就換了腦袋
你拿那張圖不能代表什麼
國民黨的初衷不是反攻大陸 解救同胞於水
火
所以民進黨放的屁很香啊 我沒講錯吧
那也不過幾年前而已欸
不知道老蔣看到現在的國民黨會怎樣耶
嘻
會氣死
我覺得比民進黨更糟
就是因為蔣介石看不到所以他們敢做啊
沒差啊 國民黨很糟沒錯啊 但民進黨??
民進黨都執政快十年了
我只是想表達不要假清高而已
會氣死的早就死了
哪有假清高
蔡英文一上台就是在擁抱中華民國阿
從來沒演過
所以一堆台派大老一直在反對蔡英文
然後蔡英文養了一堆青年網軍
啊現在是蔡嗎 不要槓啦
一直幫他咬台派
蔡英文曾經掌權民進黨快十幾年
你不要故意忽略阿
假清高 站在道德至高點的一直是你跟民眾
黨啊
你上面推文才說民進黨放屁是香的
這不太對,一堆台派大老當初怎麼罵蔡
我認同蔡英文路線啊
可現在又不是他
彭文正原本綠的也反蔡
哪裡加入了 這中華民國早就滅亡好幾次了
每次民進黨選上 就滅亡一次
你完美示範我講的假清高綠粉 你爽就好
好吧 蔡EE放的屁我認同 這樣可以嗎
:但背叛了自己的初衷 我覺得更糟..
所以我才說賴清德才上台幾個月
你這話我講太早
背後一直割小草
搞不好一直在轉彎
所以民進黨怎麼轉彎你都買帳啊XDD
啊這樣不就小草XDDD
不行 你背叛了你的初衷 活成自己最討厭的
樣子
陳菊哪裡守護五權憲法了?
國民黨背棄二蔣 民眾堂背棄自己的選民
黃國昌傅崐萁說要修憲廢監察院,國民黨
肯嗎?
政黨本來就可以變啊 民進黨以前台獨 現
在變華獨了獲得更多人支持是有什麼不對嗎
監察院??
偏偏就有個黨自以為清廉起家 然後現在
帳目亂七八糟是為了擴大支持度嗎
好啊 那民進黨黨綱第一條改一下啊
國民黨一直也都有反共聯共路線之爭
呃...「顛覆政府」是當時國民黨扣的罪名
耶
可以啊 你要講KMT去開一篇啊
只有民眾黨是沒有路線之爭 柯說了算
不敢講kmt
我沒有買單阿
哈哈哈拿不回政權的輸家,哭得好大
聲
爆
首Po如果說 權力會使人腐化 位居高位有可能貪污 長期來看 為什麼民進黨從創黨到執政是逐漸壯大10
其實現在民眾黨的處境, 蠻像民進黨2008年的縮小版。 當時陳水扁把政治獻金洗到海外, 又想把錢洗回兒子開的空頭公司, 只是失手了被發現,醜聞才會爆發。1
本質在於民進黨出道較早 搶佔了政黨二分法的另外一邊而已 要是柯文哲早生個40年 以柯文哲魅惑人心的能力 今天民進黨恐怕是個台獨邊緣小黨1
以中國近幾年的經貿跟軍事發展 民進黨兩岸論述 最最最符合現階段美國利益 民進黨:維護臺海及區域的和平穩定 但是互不隸屬 不承認中國版的92共識 國民黨:和平統一 承認中國版的92共識 民眾黨:溝通取代對立 互相認識、互相瞭解、互相尊重、互相合作、互相諒解3
以前國民黨是壞人的話 那民進黨就出來當正義使者 現在民進黨是壞人的話 國民黨現在也可以出來當正義使者唷 雖然民眾黨也想當正義使者6
你自己都說早期民進黨敢衝不怕死 就該知道那批黨外的當初面臨的是甚麼 柯到底展現出甚麼會讓你覺得早生40年他會敢拿生命跟國民黨對抗 還是綠共喊久了 還真以為民進黨是在用白色恐怖時的手段在對付其他政黨 而且他某部分的根基還是民進黨介入幫他扎根扎起來的3
因為民四%尚黑從來就沒有要長期經營 民進黨成功,當年是靠反國民黨組成諸侯聯軍 當年民進黨內統派也是一大派系 直到確立台灣中心路線,統派才集體出走 民進黨當年就是確立:高築牆、廣積糧、緩稱王的穩紮穩打路線12
笑死 柯文哲早生10年也是孬種一個而已 早生他十年的菊姐當年可是判死刑 跟他年紀差不多的賴清德 在戒嚴時期就投入政治 柯文哲在幹嘛?6
首先,政黨運作模式不一樣。 DDP 是聯合制度,你要當老大就是要說服別的山頭支持你,有制衡也有合作關係所以哪怕你當老大也不敢輕視其他人聲音,而這些山頭又各自代表了他們的樁腳、基層選民,所以結構是完整的。 4%黨則是皇帝+一群太監權臣模式,這套就是共產黨模式,中央鬥倒對手、討皇帝歡心就可以送對方下鄉勞改。 當初2014靠的是ddp大力支持,後面綠色放棄合作後開始靠網軍集團在各個網路當詐騙集團帶風向,進來的都是藍綠不要的垃圾、黑道前科犯,整個就是利益結合體。 再來是藍綠跟4%最明顯差別,你去看地方民意代表最基礎的鄉鎮里長,有多少人是4%的?9
老人又來講古 民進黨和民眾黨支持者的本質性格就不一樣 民進黨核心支持者失敗了不會怪天怪地、怪老杯怪老木,失敗表示自己還不夠強還有改進 的地方,因為民進黨這些支持者都是苦過來的,只會怪別人不檢討自己的人是不會成功的 ,只會怪別人的人最後就是去當乞丐
爆
Re: [問卦] 8年了,房市3箭射到哪兒?最白賊的就是民進黨 1. 總統大選前 承諾八年二十萬户社宅 總統大選後 硬拗是包租代管 2.8
Re: [討論] 當初要監察院幹嘛?下面很多人已經推了 反正就歷史因素 但是你說看起來很重要 那是看起來 因為現行制度是 監察院院長是總統提名 立法院同意 現在陳菊的任期是到2026 所以就算朝小野大 陳菊還是可以替賴清德卡到20264
[討論] 黃國昌是不是民進黨的內應反串的?通過國會聽證調查權就算了,因為可以清算民進黨了,國民黨躍躍欲試 但是考試院、監察院是國民黨的神主牌 監察院卻在黃國昌的馬車下也要廢除了,考試院應該也不遠了 以後國民黨要怎麼說自己是孫文的傳人,要怎麼講三民主義、五權憲法? 這樣中華民國不是被消滅了嗎?X
Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲?你知道現在的40歲白粉 當年是20歲的綠粉嗎? 想當年 年輕人一面倒的支持民進黨 現在在痛罵民進黨 你不會覺得奇怪嗎?- 欸欸 你說民進黨周永鴻說支持廢除監察院嗎? 我看昨天綠粉狂罵黃國昌傅崐萁想要廢除監察院是亂搞耶 如果民進黨支持 你是要那些綠粉髮夾彎喔 不會被甩出去嗎XDDD : 等你 : 幹你娘小草給我把你家傅崐萁拉出來,
X
Re: [討論] 為何民進黨會壯大,民眾黨不堪一擊?沒有,你冷靜下來思考的話, 就會發現民眾黨能存活下來成為關鍵少數, 已經是一件非常強大、不可思議的事情了。 當年民進黨的對手只有國民黨一個, 而民眾黨的對手卻有國民黨和民進黨兩個,1
Re: [討論] 板上支持廢監察院嗎?先說 絕對不支持 民進黨在柯建銘總召的帶領下 已經是中華民國憲法的絕對守護者 中華民國憲法是絕對不能違背的神聖意旨 所以五權分立就是五權分立1
Re: [問卦] 台灣的護國超人是誰: : 大家都知道台灣的護國神山是台積電 : 那護國超人呢 : 台灣誰目前最符合護國超人的形象 : 不知道各位怎麼看X
Re: [新聞] 首投族有一半不支持民進黨?黃暐瀚曝年輕年輕人就是無知而已 所以讓年輕人決定過來的前途 很危險 看看當年大腸花事件 那些年輕人都被政治人物牽著鼻子走X
Re: [討論] 小草給我滾出來喊廢監察院幹嘛滾出來 說到滾沒人比得上塔綠班 看看民進黨那群哥布林在立院滾動的多可愛 簡直比4x還4x 監察院本來就該廢
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯爆
[討論] 柯文哲3000萬交保26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬21
[討論] 阿北可以見pg嗎?20
[討論] 中國經濟似乎不行了13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?