PTT評價

Re: [討論] 合議庭發回重審的理由

看板HatePolitics標題Re: [討論] 合議庭發回重審的理由作者
a09651238
(可口美味好滋味)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:15

話說這樣看到底有沒有新事證?

從裡面來看高院認為柯在原本的證據之下判無保太“草率”,
沒有提到因為新事證所以發還。

我猜可能性有兩個,
第一個是有新事證但可能性很小,不能讓柯知道
第二個是要柯理由給充分一點,不是不知道就能蒙混過關

如果是第一個那代表這個人證物證很有說服力,應該會羈押,
如果是第二個,看了北檢表現我還是覺得高機率無保


不知道到底有沒有新東西~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.221.53 (臺灣)
PTT 網址

skvis 09/04 17:59朱XX證詞就是新的吧 無保之後才去問的

Mradult 09/04 18:00就邵跟朱的證詞,但沒金流還是要連連看

如果只是抓來比對證詞, 我覺得高機率還是無保, 沒金流絕對辦不了貪污,圖利大家都知道很難連...

※ 編輯: a09651238 (114.137.221.53 臺灣), 09/04/2024 18:00:55

windows0310 09/04 18:00沒有新證據 但是被賴施壓 只好發回更

windows0310 09/04 18:00

Mradult 09/04 18:01邵最好笑,這次是證人,之前畏罪潛逃

Mradult 09/04 18:01有可能變彭交保,柯要進去了

star88 09/04 18:04八成到法院接受審判的人卸責之詞都是:「

star88 09/04 18:04我不知道」,如果本人簽核決行,說我不知

star88 09/04 18:04道就可以無罪的話,台灣大概沒有人有罪了

star88 09/04 18:04,也不需要法官,以後回答不知道即可無罪

farnk14 09/04 18:04也可能交保吧

samstalk 09/04 18:05朱亞虎的證詞會是指辦公室是對價關係嗎

kenro 09/04 18:06後面幾個證詞補進去就不同了

afflic 09/04 18:08你要證明他事先知道違法啊

afflic 09/04 18:08不然哪有圖利

bluenan 09/04 18:09幾百億送財團很難連,柯狗是給狗幹到拉屎

bluenan 09/04 18:09,在給柯糞吃,一群垃圾

afflic 09/04 18:09我看很難吧 連蔣市府的團隊也說合法

bluenan 09/04 18:10不是都更案拿都更獎勵,垃圾柯還想跑?去

bluenan 09/04 18:10死吧 垃圾

ivorysoap 09/04 18:12這理由有講跟沒講一樣

bj45566 09/04 18:12有新東西啊:高院法官認為柯屁有積極介入

ivorysoap 09/04 18:14認為不叫新東西 那叫看法不一樣