Re: [討論] 合議庭發回重審的理由
※ 引述《jemdogdog (死を呼ぶセルゲーム)》之銘言:
: https://i.imgur.com/pWeoT2o.jpg
: 認為沒有認真考慮檢察官申請鷄鴨的理由
: 所以發回重審
: 而且一開始就說彭的供述
: 不知道這幾天彭有沒有爆料
: 不過以目前來說
: 蚵被押的機率大大提高
從裁定文的字面詮釋來看
就算在偵察庭上裝蒜、稱「我什麼都不知道」,理論上無法騙過檢調的金睛火眼,而當初證據力的問題,明顯證明收網太早了啊...
真的怕人家潛逃海外、永不回來的話,應該要早點從「他」字案改成「偵」字案,盡速展開蒐證的程序,以免發生湮滅、串供等憾事。
至於彭振聲部分,這則是另一回事了
如果對法定程序具備一定認知,早該曉得應該要在狀紙上具結,證明本身想在待審期間得到自由的意志。
但其對外的爆料,理論上民眾黨會全盤否認
因此就其言論之真偽問題,還需要額外調查、追究才行,目前來說是言之過早的事。
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.28 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
小薇逃得太快 措手不及
→
不是檢調 是高院 大馬人
→
而且早就是偵字案了 先生
→
馬來西亞懂台灣法?
爆
Re: [新聞] 京華城案》潛逃共犯?台北市都委會:邵琇時間線 8.26 台北市議員請都更委員會執行秘書邵員到議會, 結果被告知對方依規定休假出國,9.1號會回來, 公務員請假一定會有簽呈紀錄,隨時可供檢調查閱。55
Re: [新聞] 快訊/馬治薇涉收中國資金遭收押 民眾黨民眾黨這動作不太明智 還沒有經過司法審判,只是被檢察官調查就直接切割掉 別忘記現在檢調有多少政治動作,而且都是偏向哪一政黨 今天民眾黨認同被檢調調查等於有罪 明天檢調調查民眾黨其他人,甚至於柯文哲本人57
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」唉 看來北檢是真的沒招了 我知道北檢一直想證明柯文哲有插手容積率的變更 但你用2020年4月的便簽來當證據 是腦子有問題?X
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實通常檢調要辦這種圖利罪的流程 第一步會先把曾在京華城容積案公文上蓋過章、簽過名的所有人全部傳喚過一遍 那因為都市計畫委員會是合議制,所以合理推測當時簽過名的所有都計委員都被傳喚過,已經有具結過的證詞了 又這種案件一般是從下辦到上,就是證據到哪就辦到哪 本來按照新聞報導,彭振聲說京華城案是阿北交辦7
Re: [新聞] 新/京華城案重大進展!柯文哲列貪汙案被告你才胡扯 明知違背法令: 彭振聲明白表示 柯文哲問他為什麼不簽 彭有告知柯8
[討論] 話說,才兩天也很難串供吧?雖然剛才高院發回重審,理由之一是寫到什麼交保恐會有勾串之虞之類的... 但他交保也是星期六的事,而且昨天又是星期日,檢調現在都盯上鄭文燦了,他想要找人 串供,也沒這麼容易吧?! 畢竟所有動作都會被檢調掌握不是嗎?大家會不會覺得,才兩天時間,要找人(這個風頭 誰敢被他找)串也不容易吧!3
[問卦] 青青與金主為什麼還不潛逃?小商人看起來蒐證還沒完成 就發出風聲搞到全部的人都知道青青搞詐騙 為什麼青青跟金主還不把錢轉往海外 然後攜手逃離台灣 反正現在也沒任何證據 就算有八九不離十也是確證不足 交保請回 他們為何還不快逃呢? 在不逃檢調收網不就跑不了了5
Re: [新聞] 快訊/彭振聲羈押禁見!北院裁定理由曝目前比較有問題的是這咖小吧? 畏罪潛逃= = 台北市前副市長彭振聲因涉京華城弊案遭羈押禁見, 裁定書指出,彭振聲貪汙罪嫌重大,1
Re: [討論] “無保請回”,檢調要再提更多證據力吧目前20%違法是檢院共識~ 現在只要證明柯p知道20%違法還放行就行, 但目前看起來就是沒有關鍵證據, 現在所有公文、陳情書的回應都是交給都發會, 放行那次還是彭正聲本人拿市長印章。
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄1
Re: [討論] 李貞秀有問題為何中選會可以核通過?