Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?
1.貪污圖利
2.欺騙人民是為台灣好
3.一呆一戮
我是認為3啦,不然就問兩兆(實際上一定更高)的BOT那個台灣廠商拿得出來這樣玩?肯定是找對岸廠商來蓋,這樣大家一起貪污又能促進支那統兼反美日,多好啊。
如果是台灣政府出資...我可不想繳稅搞這個看就知道是超級大錢坑的建設,媽的這一個多月就該知道那邊是誇張地震帶,就算沒出人命光年年檢修就是一筆巨額資金。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.128.80 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在也沒比較好年年檢修還要年年死人
→
那條路線還比較安全
→
真蓋了就是永遠賠不完的爛路
→
反正評估這麼久重來沒地質專家出來說
→
還不如用現在的爛路就好 至少不是錢坑
→
很難說當初高鐵人家也說會賠死解果是台鐵
→
當初說高鐵會賠死的是國民黨 那你還
→
確定現在要聽他們的?
→
國民黨講的做的都是對台灣不利的事
→
這個法案過了也是要交通部執行,而且
→
需要可行性評估還有環評,你當這些環保
→
團體吃素的嗎?一個蘇花改就搞了幾年,
→
傅崐萁這個動作只是要穩固他花蓮王的
→
選票而已,環島鐵路我看在我有生之年
→
都看不到啦
→
只是根本就立場互換了吧,那有立法院替行
→
政院增加預算去做事,這樣沒違憲?
→
這個議案就是假旗,就是要卡總預算的
推
卡總預算讓國家陷入關門癱瘓
→
卡預算才是目的
→
是沒差啦,反正台灣空轉都不知道幾年啦
→
空轉總比讓綠畜亂花錢好
→
好啦 執政要亂花 還怕沒機會?怕你
→
要再氣四年囉
推
國家稅收(你我繳的稅)是有限的,大筆
→
資源花在這邊,必定會有預算排擠效應
→
台灣軍事國防預算被排擠到,阿共最高興
推
我是不懂位啥都會先想到軍事國防
→
反而我先想到其他縣市可能特別預算減少
→
感覺啥都扯阿共真是無聊
推
這明明就跟中共有關阿 裝瞎的故意說沒看
→
到 剩下跳針的不是智障就是華腦神經病
17
Re: [討論] 高虹安:我們還不能視棒球場為弊案其實公共工程,除非是超大型幾十億上百億的那種我不敢說,現在十幾億以下的案子,最大的問題不是貪污或者追加預算,而是根本找不到好的廠商來施作。 現在營建業缺工很嚴重,真正一流的廠商都去幫高科技廠跟大樓華廈蓋房子了,公共工程能找到的都是二三流廠商,給高價找優質廠商會被說是圖利所以根本沒有人敢這樣做,公開招標來的都是阿里不達的廠商,通常在年底預算執行率的壓力之下,講一句難聽一點的一個案子能夠順利發包出去就已經要慶祝了,如果還能夠順利地按照進度完工,那就是上輩子有做好事了。這中間過程變更設計跟追加預算都是常見的事,尤其是這幾年的疫情影響之下,你不讓他追加預算,他會直接放棄不做,畢竟真的會賠錢。 然後一堆人一直用藍綠政治的角度在看公共工程,講的好像誰當首長誰a了很多錢一樣。拜託不管是馬英九還是蔡英文執政,也不管是哪一個市長或縣長執政,負責採購的都是國家考試進去的基礎公務員好嗎?都是同一批人,誰沒事在那邊跟你配合貪污拿自己退休金來賭當余文?除非廠商給的回扣夠多,不然誰要這樣玩?但又是公開招標利潤就是死豬價,還跟你貪污勒zz,現在只要有重大工程發包底下,承辦都是抖累等,不是一直流標,沒廠商願意來,就是按照制度來的都是一些怪怪的廠商,絕大部分的情況都還要拜託廠商過來投標,現在公務員當得很卑微你們知道嗎? 我們就是cost down之島,利潤一直壓榨,合理的利潤就會被百姓眼紅,被迫用不合理的利潤去發包案子,結果來的就是一堆三流廠商,然後施工品質很差,還要搞一堆善後,然後被質疑貪污,這就是現在政府公共工程的現況。 -----9
Re: [新聞] 柯文哲大酸民進黨 做事要認真、不要貪污有貪汙證據就拿出來阿 沒有對價關係就不是貪汙 政府圖利廠商天經地義 政府送錢給廠商花不行嗎 政治人物就要懂得設斷點- 民進黨貪污 貪污多少 是有證據的? 很多都是說 圖利廠商 苦無證據 但都沒法院認證 想知道有沒有真正的貪污有罪證的 --
4
[問卦] 制定政策 使特定廠商圖利 算不算貪污如題 如果 在制定國家政策或者是法律 使特定廠商圖利 又或者是使特定廠商的股價提高3
Re: [討論] 大巨蛋數據 Tubeyou請進營 : 在60億元以內,北市府可以拿到3600萬(0.6%),再依級距、營收分潤,最高是超過營收 12 : 可分1.6%。北市府估算若遠雄獲利是72億到80億之間,市府當年最終可以拿6080萬權利 金1
Re: [黑特] 政府標案,廠商有利潤就該死阿就.......為什麼不找免費的 既然是國難,一定有愛國的願意樂捐,有錢出錢有力出力啊 為什麼政府不願意去找這些善人 就一定要花人民血汗錢? 免費才是王道,借了要還誰還要借錢?2
[討論] 陳水扁陳致中陳時中陳吉仲的共通點是?陳水扁: 搞銀行,用總統職權貪污圖利 陳致中: 搞妓女,幫老爸洗貪污的錢 陳時中:3
Re: [討論] 柯文哲沒貪污吧?不重要, 看看之前的土城找安, 綠狗群只是在找理由吠叫, 看看土城找安吠了多久,高虹安還是在當市長, 更何況民進黨貪污除罪化,1
Re: [問卦] 台灣充電樁標準是不是又站錯邊???? 我看你是不懂貪污喔, 俗話說錯誤的政策比貪污更可怕, 那個只是酸葡萄, 政策錯了,花錢改就好了,
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?