[討論] 大法官死刑一致決不算憲法的話 法官要遵?
認真請教
若大法官要求死刑一致決不算憲法的話
這樣法官在判決死刑的時候要遵守嗎?
如果一審法官判徒刑 那是不是二審法官就不能判死刑了?
因為二審法官判了死刑之後 會因為一審法官的判決而無效
從結果來看 是不是也因此 各層級法院司法獨立也失效了?
大法官立的法 一般法官可以不遵守嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.89.171 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: giorno78 (61.228.89.171 臺灣), 09/26/2025 14:47:55
推
在寫什麼?
推
我覺得可以不必遵守這一致決,這已經侵犯
→
立法權了吧,這已經不是過度解釋的問題,
→
而是大法官造法了
推
該怎麼判就怎麼判 執行給法務部去煩惱
→
叫大大法官再釋憲
1
根本的問題是,這個"一致決"連司法院自己都沒說清楚到底怎麼個決法, 是要每一審的法官都一致決,還是說只要某一審一致決就好? 而且正如上面Malion板友所言,這是大法官侵犯立法權的問題, 我覺得中華民國憲法最大的問題是,沒有考慮到大法官可能會侵犯立法權這點。 所以現在立法權用提高釋憲門檻來反制,大法官只敢在那邊叫,
看大法官解釋的對象屬於什麼層級 解釋憲法 那解釋就等同憲法層級(只是層級相同但不是憲法) 法律 法律 命令 命令 死刑一致決看起來比較像是 刑事判決相關法律的 程序正義 部分
如果憲法裁判有憲法效力, 那請問: 是法律部分有憲法效力? 還是連個案事實部分都有憲法效力? 只有法律有效力 -> 判決可以割裂分別認定效力? 連個案事實都有憲法效力 -> 事實要怎麼有憲法效力? 所以, 憲法裁判有憲法效力 這個講法,
爆
Re: [新聞] 快訊/37死囚聲請釋憲 憲法法庭判決:合其實,很多人都看不出來,大法官這判決,已經等同於「廢除死刑」了 大法官這次宣布,必須有三個要件,才可以判死刑 1.各級法院的法官「一致決」 2.被告有精神障礙,不得判死刑 3.犯的不是「最嚴重之罪」,不得判死刑![Re: [新聞] 快訊/37死囚聲請釋憲 憲法法庭判決:合 Re: [新聞] 快訊/37死囚聲請釋憲 憲法法庭判決:合](https://i.imgur.com/1F83b6Fb.jpeg)
15
[問卦] 大法官死刑的憲法判決是在反民主?欸我阿肥啦 阿肥有問題 昨天憲法法庭判決出爐 沒廢死 但是判決明確指出從一審到三審 審理的法官如果有一個認為不能判決死刑![[問卦] 大法官死刑的憲法判決是在反民主? [問卦] 大法官死刑的憲法判決是在反民主?](https://i.imgur.com/FvwuU7Jb.jpeg)
9
[問卦] 一審法官為何不敢判死刑?Guten Tag Damem und Herren 24抬頭 大法官死刑釋憲後 執行死刑必須一二三審都重嚴判死刑![[問卦] 一審法官為何不敢判死刑? [問卦] 一審法官為何不敢判死刑?](https://i.imgur.com/p5AcV09b.jpeg)
5
Re: [新聞] 大法官判決「自創」死刑須「一致決」 專台灣法學界最不會做的事情就是自創 目前全世界有死刑的「先進」國家只有美國和日本 美國死刑是要12位陪審團一致判決有罪,法官量刑的時候如果是死刑,還要12位陪審團一 致決定判處死刑,二審,三審一致死刑才可以死刑 日本的話就要提到永山基準和船田判決4
Re: [新聞] 藍白擬癱瘓憲法法庭 時代力量等5小黨痛這哪有癱瘓 憲法法庭說死刑要全部職業法官同意 依照你們的論點 大法官不就癱瘓刑法法庭了 大法官廢除死刑只要一半的大法官同意5
[問卦] 有沒有國民法官判死刑的八卦話說司法改革最重要的國民法官 明年就要上線了 像今天這種讓鄉民悲憤的案子 如果由國民法官判案, 會不會一審鄉民大團結判死刑,5
Re: [新聞] 柯建銘1人發言66分鐘 朝野協商再破局…聽你再放屁。 說了N次了, 憲訴法會人家有機會修法 不就大法官自己挖洞給自己跳, 自己在死刑釋憲案說需要一致決,![Re: [新聞] 柯建銘1人發言66分鐘 朝野協商再破局… Re: [新聞] 柯建銘1人發言66分鐘 朝野協商再破局…](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif)
2
[問卦] 縱火案二審已經判無期徒刑,高檢署為何大法官憲法法庭已經判決死刑必須歷審法官一致決。縱火案二審已經判無期徒刑,代表上訴 也不可能判死刑。既然如此,高檢署為何研議上訴呢?浪費司法資源嗎?做秀嗎? --2
Re: [問卦] 一審無期徒刑二審可以死刑嗎?憲法法庭的判決當中,死刑必須要各級法院一致決的要求。 也就是歷審的法官中,只要有一位不判死刑,就不能判死刑了,這是1票否決制。所以一審 判無期徒刑,二審就不能判死刑了,上限是無期徒刑。 --2
Re: [問卦] 大法官能釋憲是不是錯誤的?去年的憲判8就很多可以討論 刑事案件合議庭沒有法律條文規定 合議庭必須三位法官必須做出一致決 但是釋憲說死刑必須三審+所有法官一致決 那怎麼辦?
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了3
[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助 [討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false)
4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎? [討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg)
X
[討論] Valve在台灣有開分公司嗎 STEAM會被牆嗎3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人5
[討論] 我爸市長可以幹嘛![[討論] 我爸市長可以幹嘛 [討論] 我爸市長可以幹嘛](https://i.imgur.com/rsO9DPTb.jpeg)
X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的?4
[討論] 國會過半的藍白為什麼要禁小紅書?4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控2
[討論] 青鳥怎麼看待挺核、反廢死、反詐騙![[討論] 青鳥怎麼看待挺核、反廢死、反詐騙 [討論] 青鳥怎麼看待挺核、反廢死、反詐騙](https://i.meee.com.tw/PL1Ww54.jpg)
2
[黑特] 原住民怎麼看台灣有可能是日本領土?2
[黑特] 政黑都老人 八卦才有年輕人![[黑特] 政黑都老人 八卦才有年輕人 [黑特] 政黑都老人 八卦才有年輕人](https://i.imgur.com/R0wXIeUb.jpeg)
1
Re: [黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸![Re: [黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸 Re: [黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸](https://i.meee.com.tw/tZss9TZ.jpg)
2
[討論] 賴清德的十講呢?3
[討論] 賴系的保皇黨是不是玩不起來?