Re: [討論] 大法官死刑一致決不算憲法的話 法官要遵?

※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 認真請教
: 若大法官要求死刑一致決不算憲法的話
: 這樣法官在判決死刑的時候要遵守嗎?
: 如果一審法官判徒刑 那是不是二審法官就不能判死刑了?
: 因為二審法官判了死刑之後 會因為一審法官的判決而無效
: 從結果來看 是不是也因此 各層級法院司法獨立也失效了?
: 大法官立的法 一般法官可以不遵守嗎?

根本的問題是，這個"一致決"連司法院自己都沒說清楚到底怎麼個決法，
是要每一審的法官都一致決，還是說只要某一審一致決就好?

而且正如上面Malion板友所言，這是大法官侵犯立法權的問題，
我覺得中華民國憲法最大的問題是，沒有考慮到大法官可能會侵犯立法權這點。

所以現在立法權用提高釋憲門檻來反制，大法官只敢在那邊叫，
也不敢真的裁決這條違憲，因為他們也很清楚，裁決下去可能會引發更嚴重的危機。

因此我每次都痛斥這個"一致決"誤國，
甚至詹森林的直接釋憲說"死刑違反生命權"的做法，都比這個一致決好...

這是一個惡劣的釋憲，問題超大。

--