Re: [新聞]解密示範帶!黃國昌坦承:自己用電腦做的
有原檔還需要變造嗎?
應該只要複製即可吧。
有原檔卻變造檔案的原因?
內容不合己意,需要改變用詞或語氣。
沒有原檔只能偽造
全都是假的只有小草破腦為真。
蔥仔說是變造
薯條說有原檔
那不就不合己意
蔥仔再凹下去極度難看啦
另外重申
我怎看當天你民眾畜牲黨操作就是叛亂訊號,看看當天網軍那第一時間的造謠檔案為真,看看當天狂洗文章謾罵檢調司法政府,真他媽有夠下幹的。補,還有你家肌肉腦說帶任務回來。
薯條哥要成神啦,一出手民眾畜牲黨律師直接團滅,比faker還要神。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.221 (臺灣)
※ PTT 網址
推
如果音檔有變音過 那就不是原檔
→
排小平叔後面
推
薯條哥升級成炸魚薯條 很有誠意了啦
→
公堂之上變造一下犯了什麼罪? 我欠你的嗎!?
推
說一個謊就要用另一個謊來圓 等著看吧
→
公堂之上變造一下....偽證罪ㄟ
爆
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法法務部這種發言真是令人瞠目結舌 什麼叫做偽造? 偽造、變造足以損害公眾或他人的文書才叫做偽造。 黃國昌播完後也馬上講了,這是示範帶,請問是損害了什麼? 難道立委模擬假設一個情境也不行?![Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法 Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/TM9lYz1b.jpeg)
爆
[爆卦] 管中閔新書遭人盜版加變造成電子檔散播知名作者楊渡提醒民眾勿下載管爺新書盜版電子檔,此作已證實被有心人士變造部分內容 ,再作成電子檔在網路上散播~ 盜版成電子檔聽過,但是還被變造內容再盜版就是第一次聽到了。 新書內容是在講黨怎麼出手卡管的故事![[爆卦] 管中閔新書遭人盜版加變造成電子檔散播 [爆卦] 管中閔新書遭人盜版加變造成電子檔散播](https://i.imgur.com/405Viotb.png)
22
[討論] 你怎麼看腳尾蔥翻船?黃國昌的腳尾示範帶遭遇史上最大逆流, 除了八卦版外,我還沒看到哪裡在挺他的。 原本黃國昌一直怯戰躲著苗博雅, 不過畢竟被阿苗打到了死穴, 被逼得要問A答B的應戰,![[討論] 你怎麼看腳尾蔥翻船? [討論] 你怎麼看腳尾蔥翻船?](https://i.imgur.com/5LgHbfIb.jpeg)
X
[討論] 苗開車大家上了嗎?6:45 苗博雅公然造謠 說人家ppt直接標題寫檢察官和朱亞虎 結果被發現是變造的![[討論] 苗開車大家上了嗎? [討論] 苗開車大家上了嗎?](https://img.youtube.com/vi/A9OfQ6U2838/mqdefault.jpg)
6
Re: [討論] 明顯偽造公文書,檢察官還在睡?法盲! 偽造文書要成立,主要構成要件是有偽造/變造,同時生損害於公眾或他人。 其中偽造是指無製作權人冒用他人名義製作(無中生有);變造則是指無權修改文書內容 卻擅自修改(把A變成B)。 損害依據司法實務的見解,當這個行為有可能造成損害,也就是只要讓一般人有誤會的可![Re: [討論] 明顯偽造公文書,檢察官還在睡? Re: [討論] 明顯偽造公文書,檢察官還在睡?](https://i.imgur.com/LnRvDEub.jpeg)
6
Re: [新聞]解密示範帶!黃國昌坦承:自己用電腦做廣 : 播直接承認是自己做的,更質疑媒體刻意帶風向,但北市議員苗博雅在直播還原,當天 質 : 詢結束後,民眾黨的官方頻道《民眾之聲》直接以「惡檢威逼朱亞虎,法務部長聽錄音 檔X
Re: [討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷?先不講這賤種側翼拿了新潮流多少錢 光是變造聲音就是妥妥的觸犯刑法,已經有人去報案檢舉了 這畜牲等著吃官司吧 另外就是把自己的腦補臆測全部講得跟真的一樣 企圖用假訊息誤導觀眾3
Re: [新聞] 酸黃國昌「腳尾飯+蔥」!張益贍6點電爆:這邏輯真是看不懂 前面說假設不犯法 說若用AI變造偵訊錄音檔 那也要是用原本錄音檔去變造 直接自己錄新的哪算得上變造 所以是嗎我看他自己不也是不知道 那張益贍不知道就講 不就是偽造別人是用AI變造了嗎 說是偽造資料質詢那也要黃國昌先說是真實偵訊資料才能說是偽造
[討論] 黃國昌就怕開庭偵訊被變造 才要法庭直播蔥哥就用示範帶示範給你看 偵訊內容法院開庭 都有可能被有心人變造偽造 才在質詢法務部長時用心良苦 才要法庭直播阿
![Re: [新聞]解密示範帶!黃國昌坦承:自己用電腦做的 Re: [新聞]解密示範帶!黃國昌坦承:自己用電腦做的](https://img.youtube.com/vi/HQ13DxaKNMc/mqdefault.jpg)