[討論] 苗博雅電爆了行收賄方辯護律師!!!!!!!!!
先來個小草風標題嚇嚇小草
笑死人 一個證人作證詞
只要不是作偽證 只要不是當場被戳破作偽證
那就是法官在判斷證詞可信程度跟參考價值
檢辯雙方的詰問都是為了釐清證詞本身而進行的重要程序
到底要多法盲才會整天"電爆這個證人" "電爆那個證人"這樣雞雞叫??
反而我看到辯方律師問到後來
竟然不戳苗博雅證詞本身的內容 反而去質疑苗博雅的政治立場
這其實是一個警訊
代表律師已經沒步了
高明的律師會針對證人的證詞進行反覆推敲
找出其中關竅與可能存在的矛盾
針對這一點破口猛攻 來攻破證人證詞的可信度
不需要達到讓證人背負偽證罪的程度
只要能讓證人的證詞在法官心證中有疑點
只要能達到刑訴原則中的合理懷疑(reasonable doubt)
即使不能 能達到不違背合理懷疑(not beyond reasonable doubt)
就算你律師厲害了
幹到這地步 都不能稱之為電爆 但是小草需要安慰劑
所以只要能讓小草不要肉身危害社會 這點安慰劑也是應該的
然而上述並沒有發生
律師無法攻破苗博雅的證詞 所以只能東繞西繞 旁敲側擊
用迂迴繞彎的方式 去質疑她證詞以外的其他status
例如"妳又不是都市計畫法的專家" "妳只是議員而已又不是律師"
"妳反柯 妳政治立場有問題"
當律師只能訴諸立場來質疑證詞本身的時候
他們早就失去最重要的詰問基礎了: 以法論法 以法駁法 以詰問攻下證詞
所以硬要說的話 是苗博雅用嚴謹的證詞電爆了辯護律師(小草標準來看)
更精準的說法是: 律師攻不下苗博雅這個證人
唉 我早說了
這幾個禮拜開庭以來 小草所有針對法庭的第一時間出爐熱騰騰的造謠攻勢
所倚仗的唯一武器叫做"一般人已經根本不care蕭貪柯的貪汙案了"
大家不是在關注大罷免進度
就是在關注中國國民黨的死靈法師們又抄了多少名單
又下幹到盜取多少戶政資料
社會大眾心證已成就紛紛翻頁了
只剩下邪教徒在那邊報假消息裝即時捷報
結果果不其然 一來個知名度高的現任議員+網紅+名嘴
他們蠢到一通騷操作 人家受訪在後面敲木魚干擾 把自己活得像是邪教徒
連人家受訪都要搞
結果搞出火花 搞出關注度 讓一些人又回頭看貪柯案
一看不得了 小草幾個禮拜以來的造謠跟網軍配合風向攻勢
馬上又破功了
自找的
可憐吶~~~
--
然後貪污證據是什麼?
苗是大綠師,去了有改變什麼?
還是只是去法庭讓大家發現
原來是半瓶水響叮噹?
我還以為現實上小草貼標籤已經夠蠢了
沒想到律師都在貼
所以不要再跟我說黃國昌不想搞死阿北
了 找這種律師不死也難欸
gn是在自介自己半瓶水嗎嘻嘻
在惱羞?
推
小草大腦運作只有電爆而已
每篇這樣玩也改變不了什麼
黃國昌一定跟律師說 上次講一些可以
讓我直播讓小草高潮的東西 然後害死
阿北
看到該律師在那邊提EUA為何沒有公布與會
者姓名。真的讓我很不舒服。
這是四年前柯粉用來抹黑指揮中心的跳針話
術之一。
律師不會沒步 就跟高虹安一樣
現在還有人拿出來攻擊監督北市府的議員。
真的很讓人不適。
高虹安一審有罪 有什麼步嗎?
他們不一定要打贏官司 讓客戶心服口服也是
一個手段
那時候林氏壁也有就EUA規範做過說明。 結
果網路上依然有一堆跳針宣稱EUA本來就該
公開的留言。
如今還能看到這種言論。 我真的很難受。
甚至有點生氣
正確。不從司法證據上去做詰問與辯證
,反而在問立場、學經歷 真的沒招了
法規不會因為我不是律師,說對的反而
變成錯的。
正確 党又贏了
質疑證人立場是侮辱法官智商
社民黨贏三小啊?
法官如果覺得證人沒證詞價值就不會傳喚了
律師也沒貪污專業,怎麼知道阿北沒貪
污?
法官現在覺得我竟然還要你被告律師指教
跳針高端EUA採匿名也是侮辱當時關切相關
資訊的人的智商。
所以台灣以前進行EUA審理時有在公開與會
者姓名嗎?
政治攻防好賺啊 不用準備 嘻嘻嘻
我真的很厭惡這種針對大眾平時不理解的公
衛議題進行看圖說故事的行為。 這在緊急
情況會造成很危險的結果。
看到"電爆證人"真的忍不住笑出來
有些律師還會私下讓法官知道他會有什麼戲
請他不要見怪
法官知道他只是要演給客戶看
就在酸法官幹嘛傳柯黑?提醒法官他是柯黑
就像ㄤ蔥逃一樣 打官司不用準備 輸了跟被告
說都是民進黨就賺爛了
如果真的只是為了向客戶交代。 我希望這
位律師不要因為這次的業務影響個人的理智
。
律師為了訴訟策略本來就有各種招式。只是
這次必須配合的是民眾黨。 那麼我希望他
能避免受到污染。
一樓是水肥不是半桶水
然後他講EUA匿名我還是很氣
民進黨:我現在說辯護律師被電爆了,
誰贊成誰反對
就典型...看太多美國的...用來台灣的
然後也不要在律師面前取笑法官 很重要...
苗給了什麼新証據讓一些人如此高潮。
證人有很多種 但請問苗是哪一種?
既非專家證人也非參與性證人。所以
苗被傳來本質上證據力就不夠,或許
法官想聽聽他的「意見」,律師攻擊
苗的立場是讓他的陳述更顯得「同溫
層偏見」而已!
然後苗不出所料的說出了無法與其他
人逗攏的證詞。
貪污證據就在起訴書裡啊 起訴書都出
來多久了 到現在還看不完?
這下 好笑了 !苗是在幫柯屁脫罪,
藏著真深
什麼證詞www做夢夢到的? 還是卡提諾的?
苗不是新證據 主要是柯在凹說不知道不知道
嫌疑人是否知道違法是很重要的圖利構成要
件耶
確認柯文哲是否知情當然重要。而苗當時的
質詢就是確認的根據之一啊
不能當證據的意見幹麻去攻破?
gn崩潰 嘻嘻
未來台北市長的落選人說電爆你就是電
爆你
北檢要他來當證人的啊!由此可知
檢方手上沒啥牌了!傳了一個都技法
24條能幹嗎都不知道 跟林的說法完
全相違
全部專家都說A你一個磚家說B然後今
天上了證人台彰顯了自己的磚業,也
不錯啦挺有趣的 只在yt佈道是無法
被人們考驗的。
電在哪?
廢文真長
所以今天檢調有什麼突破?
人家不用拿律師執照就能電爆藍白知名律
師了。有沒有律師執照有差嗎?邏輯更重
要。有理走天下。
24樓小編把KKC電到不敢回應
被電爆才需要用這種文章護航
這篇的青鳥真的懂刑事訴訟法嗎......難
好幾年了,24樓小編>KKC
對,只有國蔥這個主修民法的最懂刑事
訴訟法
睜眼說瞎話整天吃屎就飽了
你這篇會被網軍噓爆
推
綠共青鳥快來洗
證人在法庭上是要陳述事實 表達意見
不然要跟卡提諾法學博士學刑法刑訴嗎
的根本不需要上法庭作證
啊就律師積極的詢問個人意見XD
用藍白在八卦那一套亞利安星球辯論法是無
效的
推這篇
苗又贏!贏麻了!
就像當初amber的律師說狗仔幫戴普作證是
不是為了出名
沒招了 只好帶風向
青鳥捷運事件忘了?
雜草今天洗了一天再度展現阿北贏麻的
本色
苗苗還是去上節目當冥嘴吧
到底是律師電爆綠師,還是綠師完爆律師
推推
推
辯論最忌諱人身攻擊 也是沒步了只能謾罵
電爆啥 小鳥們不要一直亂解讀
@polotower 因為喵真的輸慘
@Ryushuier 喵被電爆 然後一直說她電爆
人??
憨草的詞彙很少 電爆是少數會的幾
個
喔
推
吃到烙賽藥, 拉到脫肛, 還要硬說
吃到威而鋼, 老二硬梆梆
喪事喜辦 草的最愛
你開心就好
本板某知名小草真是低能智障
看你這麼氣憤就知道誰輸誰贏了.
小草7pupu
藍白律師看來邏輯也差不多這樣
鏡撿都比北撿厲害多了
真的 政黑精障都信考不上律師的把律師電
爆^^
K提諾法學院又一次獲得偉大的勝利
苗博雅今天的嚴絲合縫的 無法反駁的
證詞更加坐實了柯痞的罪 應該關到不
能關為止
難怪考上律師的都跑去開庭當辯護人了
考不上律師的才會留在政黑被當成神^^
吹了半天 結果開庭只能當證人^^
考上的當辯護人 考不上的當證人
不過政黑K提諾法學當然是覺得證人贏麻了
^.^
糞坑精障都相信自己不讀書就能電爆
北檢檢察官 北院法官 大法官 看只要
看卡提諾法學派的影片 靠著精神勝利
法就能超凡入聖了
反正考上律師的就酸綠師就好 只要靠
著精神勝利法怎樣都贏 笑死
糞坑精障不會在說我大苗神吧XDDDDDDD
質詢他的律師還真的一堆法官檢察官轉任
的^^
現在北檢這群 好像還要叫學長wwwwwwwwww
貪污認定沒那麼簡單,林益世的案子夠一
刀斃命了,現在還咬不死。但是柯保底圖
利,要去當林述德的獄友
平行時空總是這麼的噁心
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?昨天二讀通過第50條之2 如果聽證會的被調查人到立法院接受調查 應經過會議主席同意才能請律師陪同協助 然而有個好奇心旺盛的小草![[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意? [討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?](https://i.imgur.com/99E4sxCb.png)
爆
Re: [新聞] 獨/沈慶京身體再出緊急狀況 今下午「9你說的相當有可能,因為上一個叫唆證人作偽證的, 現在已經是成為台灣的大法官了。 前雲林縣長張榮味在林內焚化爐的貪污案件中, 其中一位共犯委任尤伯祥律師為他辯護,尤律師為此被告聲請傳訊證人。![Re: [新聞] 獨/沈慶京身體再出緊急狀況 今下午「9 Re: [新聞] 獨/沈慶京身體再出緊急狀況 今下午「9](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/05/30/20230530-024336_U18448_M858097_a28b.jpeg?itok=hYOJwjWX)
44
Re: [問卦] 北檢史詩級翻車?之前看強尼戴普案的法庭轉播 當證人說出他自己臆測的證詞時 被告律師不是都會跳出來說" Objection, hearsay" (異議,傳聞證據) 然後再讓法官評斷是sustain(異議成立)或overrule(異議駁回) 如果異議成立,證人就不能繼續回答問題,剛剛的證詞也不會列入紀錄21
[討論] 蘇治芬造反了?蘇治芬指大法官被提名人尤伯祥「教唆證人偽證」 法界炸鍋 民進黨籍立法委員蘇治芬今天晚上在臉書上引用雲林地方法院前法官康樹正的文章,稱「 尤伯祥律師被提名為大法官,令人震驚。雲林焚化爐案,他教唆證人偽證。」 蘇治芬是哪個派系的![[討論] 蘇治芬造反了? [討論] 蘇治芬造反了?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/05/30/realtime/22345267.jpg&s=Y&x=680&y=404&sw=3464&sh=2309&exp=3600)
10
Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD檢察官非常聰明請阿苗來當證人 因爲柯屁說苗可以證明他不懂 殊不知柯的律師無能為力只能減少證人證詞效力 我就問啦 苗博雅質詢的時候柯文哲跟京華城小沈碰頭了嗎?6
[實況] 覆手覆手有好幾個章節的破案 都用了我覺得很奇怪的例子 在那些案例中,任何一個相對客觀的人都應該能夠明白這非邏輯上有關聯 而僅僅是好的情緒渲染 套句作者自己寫的文字 : 對,是理論。實際上並非如此。4
Re: [新聞] 川普封口費案34項指控全有罪 美國首位刑建議你直接看庭審紀錄吧。那個才是「真的」。 質疑證人可信度,本來就是該在庭上進行,而不是在法庭外放槍。誰要作證、大概會講什麼 ,事前雙方律師都心裡有底,不是像電視演的可以開庭當天挾帶沒人看過的紀錄、沒人聽過 的證人亂入好嗎... 證人如果可信度不夠高,川普的律師大可在事前就要求排除她,或在證明她證詞有問題之後![Re: [新聞] 川普封口費案34項指控全有罪 美國首位刑 Re: [新聞] 川普封口費案34項指控全有罪 美國首位刑](https://i.imgur.com/fpFDlBQb.jpg)
3
Re: [新聞] 國會調查權二讀通過 調查時非經主席同意這條法最屌的部分還是「經主席同意」這一段 看到條文只會想說你被叫去聽證不能請律師 而黃國昌也會反駁說證人本來就不能請律師 小草還會補充說「律師就是教你撒謊的人,請律師是要在聽證會上撒謊嗎?」 但請記得條文「經主席同意」這部分
[問卦] 笑容也可以見解不同?剛剛看完檢察官問證人的影片 檢察官先跟證人套好要說什麼 之後才叫書記官開錄音 後來證人一直被檢察官逼作偽證![[問卦] 笑容也可以見解不同? [問卦] 笑容也可以見解不同?](https://i.ytimg.com/vi/97cEG1PV0cI/mqdefault.jpg)