[討論] 如果是這樣, 還是算黨大輸
目前看起來, 七席罷免案
不同意都大於同意一倍以上 (上次還有幾位相差不多)
那現在黨只能看核三公投
核三一定過不了門檻
但如果同意票大於不同意票一倍以上
還是算黨輸
龜頭男應該算正式跛腳
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.162.83 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒錯
推
過不了門檻輸的是民眾黨
→
罷免團體跟民進黨沒關係，公投沒過就
→
是贏
→
民眾黨把核三核四廠長加清大核工系
→
都拉出來拼命宣傳了
→
我看不出來哪裡全部2:1
推
罷免算民進黨的話 公投要算民眾黨還國民黨
→
的
推
公投碾壓沒屁用，我党清德宗早已指
→
示繼續爽爽撈錢，不能撈錢的核能我
→
們一定要蛋雕才行
目前同意大於不同意, ３倍以上了
→
我是看中天
噓
公投過 依然不執行 那政府在幹嘛
大規模民調阿,... 還是有意義: 如果大比數,... 有判定龜頭男跛腳的意義
→
一比二還是我贏喔
公投票數, 同意大於不同意, 快４倍了喔
※ 編輯: bota (101.12.162.83 臺灣), 08/23/2025 16:26:01推
不是喔，不是票多的贏喔，不是這樣子哦
→
，沒過門檻就是反方贏
22
[討論] 必須老實講，當年黃國昌被罷免門檻救了這次南投 713 的大罷免，很多人都說同意大於不同意 民進黨議員是被 25% 門檻給救了 但說到被 25% 門檻拯救的，還有 2017 年的黃國昌吧？ 當初他也是面臨罷免危機，最後同意大於不同意![[討論] 必須老實講，當年黃國昌被罷免門檻救了](https://i.meee.com.tw/KZf0Wy5.jpg "[討論] 必須老實講，當年黃國昌被罷免門檻救了")
14
[討論] 有一說一 神人來猜一下823結果?有一說一 神人來猜一下823結果? 結局1 跟726一樣 7：0 全都是不同意大於同意 有幾位同意過25% 結局2 藍白想說 又會是7：0 結果有幾位因為 同意超過25% 而陰溝翻船被罷 結局3 跟726一樣 7：0 但全都是因為同意票低於25% BUT 同意票大於不同意票。 大家覺得哪種結局最有可能？9
[問卦] 投票率沒超過五成 是不是就不用看電視了假設每個議題的同意跟不同意各占一半 加起來總共是50 % 公投的門檻有兩個條件 第一個是同意要超過25 % 之有效選舉人數 第二個是同意票要大於不同意票 現在說投票率根本沒有五成 況且目前現在不同意是大於同意的
[討論] 823大罷免預測，預估罷掉4席羅明才：罷免成功 同意票大於25%，不同意票大於25% 同意大於不同意 林思銘：罷免失敗 同意票大於25%，不同意票大於25%6
Re: [問卦] 請問73744這數字怎麼訂的1994年10月20日 原選區選舉人總數 提議門檻 2% 連署門檻 13% 罷免案投票人數不足為原選舉區選舉人之總數二分之一以上4
Re: [新聞] 3Q被罷免 高閔琳：徹底檢討現行罷免門檻綠營政客不要鬧了..... 可以檢討3Q罷免案過關的總總原因。 但是，檢討到"罷免案過關的門檻"上，就OOXX的太無知了。 因為現行的門檻，看起來沒有問題。 兼具了"多數決"與"代表性"1
Re: [討論] 為什麼藍白的戰略不是：大家不要出門投？先回答你的問題之前 先質疑一下 你可能不是台灣人吧? 罷免門檻是"同意票超過總選舉人數25% 且同意大於不同意" 是舊制才會有總投票數超過選舉人數50%且同意大於不同意 搞出舊制的人只能有兩種解釋2
Re: [討論] 選舉很冷，可能會讓公投同意到不了25%我覺得這次結果會是 同意大於不同意 但是總投票數沒有過公投門檻 公投不成立 再次提醒大家 事實上 核四重啟的公投 結果也是總投票數沒有過公投門檻 公投不成立 然後一堆青鳥側翼拿著不同意人數大於同意人數在說嘴 說什麼 社會共識就是不同意重啟核四1
Re: [問卦] 核三公投要500萬同意才過門檻 有機會嗎不管過不過 不同意加不表態還是大於500萬 不是票多的贏 不是這樣的喔 同意票可以高於1千萬嗎？ 高於1千萬也是社會分裂 沒共識
82
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
42
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")