[討論] 為何黃珊珊還不提告柯文哲
是這樣的啦
前陣子阿黃珊珊很氣噗噗的去提告
告說藍白合的人阿
告他捏造不實 毀壞名譽
現在柯文哲天天在藍白合還私底下密會
為何不去提告他阿
是不是信徒的都愛自導自演,浪費司法資源阿
司法人員好辛苦啊~人家演戲要博政治上面的東西
結果被無辜增加工作量
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.7.17 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.7.17 臺灣), 10/20/2023 20:05:41
推
整黨臉皮都很厚
→
沒有立場
推
整個黨都精神分裂你不知道?
→
33和小刀如此堅持政黨主體性,結果二黨主
→
席如此讓他們失望...
推
把私下見國民黨講出來 當然是要提告你
推
笑死
→
黃珊珊當初揚言提告三立新聞 結果人
→
家預測準確
推
黃33敢墊高自己嗎?
推
那個沒用了
推
人家說你們是砲友 氣噗噗的要告人
→
後來光明正大跑去開房間 做完就嗆
→
對方聘金沒誠意 隔天就嚷著說還是前
→
任比較好 雖然前任只有3公分 但很有
→
錢 嘻嘻
→
垃圾媒體都不敢講之前33告三立的事
36
[討論] 請教一下黃珊珊律師黃珊珊律師說三立報導藍白合是假新聞 要去提告妨礙名譽、誹謗並請求損害賠償 看起來是刑事上告公然侮辱及誹謗 民事主張侵權行為損害賠償 但先不論三立那則新聞有沒有合理查證13
[討論] 三立雖然品質差 但告的點真的很怪三立雖然也是報導品質很差, 不過柯文哲選擇告的點,真的很怪。 不管藍綠媒體,都很喜歡引述「不願具名黨員」, 去報導對方陣營內發生的衝突和矛盾。 結果大家也都沒有針對這點去提告過,2X
Re: [新聞] 鏡電視審照爭議 柯文哲:府院裝鴕鳥 怎麼柯一直跳針要總統、院長提告。 總統具有全國最多的民意基礎,一舉一動受全國百姓的監督,台灣多數民眾都相信總統。 依社會通識、有點生活常識都知道不可能的事,總統為什麼要去提告? 為什麼還要去浪費司法資源? 把司法資源留給殺警這類民眾真正在意的重案不好嗎? 又如果總統、院長真的去提告,6
Re: [新聞] 控三立「不實新聞」! 黃珊珊赴北檢提告這個蠻有意思的 無論是否真的有沒有談過藍白合 加重毀謗的點是? 還有妨礙名譽的點在? 如果是藍白合X
Re: [新聞] 控三立「不實新聞」! 黃珊珊赴北檢提告我的感覺看不出來誹謗在哪裡 並不是說一個不正確的訊息就是誹謗了 還有一個要件是"指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者" 說"藍白合"能毀人名譽嗎? 民眾黨整天在那說支持政黨輪替的6成 一副要國民黨讓的樣子X
Re: [新聞] 控三立捏造新聞 黃珊珊提告求償百萬:中時新聞網7月8日報導,蔡壁如透露朱立倫最近有跟柯文哲通電話,媒體詢問朱立倫是否 有跟其他政黨聯繫?朱立倫回應,對於在野黨所有的非綠大聯盟、在野大聯盟一定都有共 識,當然他也相信柯文哲也有一樣的共識,他們會一起努力、一起加油。 看起來中時、蔡璧如才是一開始新聞的源頭, 這樣告三立有用嗎?
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?28
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案31
[討論] 最近網軍好像累了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?24
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?21
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ25
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論17
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會76
[轉錄] 黃國昌 FB7
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化8
[討論] 如果有機會你想跟黃國昌辯論什麼主題?5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?