[討論] 為何黃珊珊還不提告柯文哲
是這樣的啦
前陣子阿黃珊珊很氣噗噗的去提告
告說藍白合的人阿
告他捏造不實 毀壞名譽
現在柯文哲天天在藍白合還私底下密會
為何不去提告他阿
是不是信徒的都愛自導自演,浪費司法資源阿
司法人員好辛苦啊~人家演戲要博政治上面的東西
結果被無辜增加工作量
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.7.17 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.7.17 臺灣), 10/20/2023 20:05:41
推
整黨臉皮都很厚
→
沒有立場
推
整個黨都精神分裂你不知道?
→
33和小刀如此堅持政黨主體性,結果二黨主
→
席如此讓他們失望...
推
把私下見國民黨講出來 當然是要提告你
推
笑死
→
黃珊珊當初揚言提告三立新聞 結果人
→
家預測準確
推
黃33敢墊高自己嗎?
推
那個沒用了
推
人家說你們是砲友 氣噗噗的要告人
→
後來光明正大跑去開房間 做完就嗆
→
對方聘金沒誠意 隔天就嚷著說還是前
→
任比較好 雖然前任只有3公分 但很有
→
錢 嘻嘻
→
垃圾媒體都不敢講之前33告三立的事
36
[討論] 請教一下黃珊珊律師黃珊珊律師說三立報導藍白合是假新聞 要去提告妨礙名譽、誹謗並請求損害賠償 看起來是刑事上告公然侮辱及誹謗 民事主張侵權行為損害賠償 但先不論三立那則新聞有沒有合理查證13
[討論] 三立雖然品質差 但告的點真的很怪三立雖然也是報導品質很差, 不過柯文哲選擇告的點,真的很怪。 不管藍綠媒體,都很喜歡引述「不願具名黨員」, 去報導對方陣營內發生的衝突和矛盾。 結果大家也都沒有針對這點去提告過,2X
Re: [新聞] 鏡電視審照爭議 柯文哲:府院裝鴕鳥 怎麼柯一直跳針要總統、院長提告。 總統具有全國最多的民意基礎,一舉一動受全國百姓的監督,台灣多數民眾都相信總統。 依社會通識、有點生活常識都知道不可能的事,總統為什麼要去提告? 為什麼還要去浪費司法資源? 把司法資源留給殺警這類民眾真正在意的重案不好嗎? 又如果總統、院長真的去提告,6
Re: [新聞] 控三立「不實新聞」! 黃珊珊赴北檢提告這個蠻有意思的 無論是否真的有沒有談過藍白合 加重毀謗的點是? 還有妨礙名譽的點在? 如果是藍白合X
Re: [新聞] 控三立「不實新聞」! 黃珊珊赴北檢提告我的感覺看不出來誹謗在哪裡 並不是說一個不正確的訊息就是誹謗了 還有一個要件是"指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者" 說"藍白合"能毀人名譽嗎? 民眾黨整天在那說支持政黨輪替的6成 一副要國民黨讓的樣子X
Re: [新聞] 控三立捏造新聞 黃珊珊提告求償百萬:中時新聞網7月8日報導,蔡壁如透露朱立倫最近有跟柯文哲通電話,媒體詢問朱立倫是否 有跟其他政黨聯繫?朱立倫回應,對於在野黨所有的非綠大聯盟、在野大聯盟一定都有共 識,當然他也相信柯文哲也有一樣的共識,他們會一起努力、一起加油。 看起來中時、蔡璧如才是一開始新聞的源頭, 這樣告三立有用嗎?
46
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調18
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片10
[討論] 小草說想衝總統府了4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 小青鳥批鬥父母8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?7
[討論] 為何怕被判違憲?6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠?8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?