[討論] 為何黃珊珊還不提告柯文哲
是這樣的啦
前陣子阿黃珊珊很氣噗噗的去提告
告說藍白合的人阿
告他捏造不實 毀壞名譽
現在柯文哲天天在藍白合還私底下密會
為何不去提告他阿
是不是信徒的都愛自導自演,浪費司法資源阿
司法人員好辛苦啊~人家演戲要博政治上面的東西
結果被無辜增加工作量
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.7.17 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.7.17 臺灣), 10/20/2023 20:05:41
推
整黨臉皮都很厚
→
沒有立場
推
整個黨都精神分裂你不知道?
→
33和小刀如此堅持政黨主體性,結果二黨主
→
席如此讓他們失望...
推
把私下見國民黨講出來 當然是要提告你
推
笑死
→
黃珊珊當初揚言提告三立新聞 結果人
→
家預測準確
推
黃33敢墊高自己嗎?
推
那個沒用了
推
人家說你們是砲友 氣噗噗的要告人
→
後來光明正大跑去開房間 做完就嗆
→
對方聘金沒誠意 隔天就嚷著說還是前
→
任比較好 雖然前任只有3公分 但很有
→
錢 嘻嘻
→
垃圾媒體都不敢講之前33告三立的事
36
[討論] 請教一下黃珊珊律師黃珊珊律師說三立報導藍白合是假新聞 要去提告妨礙名譽、誹謗並請求損害賠償 看起來是刑事上告公然侮辱及誹謗 民事主張侵權行為損害賠償 但先不論三立那則新聞有沒有合理查證13
[討論] 三立雖然品質差 但告的點真的很怪三立雖然也是報導品質很差, 不過柯文哲選擇告的點,真的很怪。 不管藍綠媒體,都很喜歡引述「不願具名黨員」, 去報導對方陣營內發生的衝突和矛盾。 結果大家也都沒有針對這點去提告過,2X
Re: [新聞] 鏡電視審照爭議 柯文哲:府院裝鴕鳥 怎麼柯一直跳針要總統、院長提告。 總統具有全國最多的民意基礎,一舉一動受全國百姓的監督,台灣多數民眾都相信總統。 依社會通識、有點生活常識都知道不可能的事,總統為什麼要去提告? 為什麼還要去浪費司法資源? 把司法資源留給殺警這類民眾真正在意的重案不好嗎? 又如果總統、院長真的去提告,6
Re: [新聞] 控三立「不實新聞」! 黃珊珊赴北檢提告這個蠻有意思的 無論是否真的有沒有談過藍白合 加重毀謗的點是? 還有妨礙名譽的點在? 如果是藍白合X
Re: [新聞] 控三立「不實新聞」! 黃珊珊赴北檢提告我的感覺看不出來誹謗在哪裡 並不是說一個不正確的訊息就是誹謗了 還有一個要件是"指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者" 說"藍白合"能毀人名譽嗎? 民眾黨整天在那說支持政黨輪替的6成 一副要國民黨讓的樣子X
Re: [新聞] 控三立捏造新聞 黃珊珊提告求償百萬:中時新聞網7月8日報導,蔡壁如透露朱立倫最近有跟柯文哲通電話,媒體詢問朱立倫是否 有跟其他政黨聯繫?朱立倫回應,對於在野黨所有的非綠大聯盟、在野大聯盟一定都有共 識,當然他也相信柯文哲也有一樣的共識,他們會一起努力、一起加油。 看起來中時、蔡璧如才是一開始新聞的源頭, 這樣告三立有用嗎?
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?