Re: [討論] 論反質詢

holyhelm 05/25 10:51像這種就是水桶

m21423 05/25 10:51這樣也叫反質詢喔

Pietro 05/25 10:52所以那個定義何謂反質詢的規範在哪？

piggybill 05/25 10:52只有台灣民進黨官員特別無恥 不立法根

piggybill 05/25 10:52本無法監督

rogudan 05/25 10:55立委可以羞辱激怒被質詢人，然後等被質

rogudan 05/25 10:55詢人做出反應，就落人於罪

busman214 05/25 10:55這大概是我聽過最白癡的護航理由了...

timshow 05/25 10:55認同要修法 但定義是什麼？

neverfly 05/25 10:55美國根本沒質詢，廢話

neverfly 05/25 10:56台灣藍白委員素質特別低落，所以你乾脆

neverfly 05/25 10:56支持修法禁止藍白立委提案

rogudan 05/25 10:58藍白通過的國會改革法案，就定義不明，

rogudan 05/25 10:58權力失衡，沒有可控管機制，破壞人民自

rogudan 05/25 10:58由

lesnaree2 05/25 10:58這幾天那些素質很低的的在下面辦喪事

lesnaree2 05/25 10:58丟花唱歌

chowyc 05/25 10:58反質詢的代表人物其實是柯文哲市長

cutsadh 05/25 11:00意思就是要官員當奴才，我們是上對下

yuan0117 05/25 11:01原來不要犯反質詢的方法，就是要站著被

yuan0117 05/25 11:01罵被羞辱就對了

busman214 05/25 11:01既然你要弄個反質詢，相應的你也要規範

busman214 05/25 11:01立委的質詢內容，不然你藍白立委整天拿

busman214 05/25 11:01假資料質詢官員，然後官員又不能糾正，

busman214 05/25 11:01一糾正就是反質詢，還有沒水準的立委問

busman214 05/25 11:01人家私事的，舉個極端一點的例子，假如

busman214 05/25 11:01有立委問官員你跟老婆一週做愛幾次，官

busman214 05/25 11:01員不能拒答、不能做虛假陳述，就連回干

busman214 05/25 11:01你屁事的自由都沒有...

piggybill 05/25 11:02質詢本來就是立委問問題官員答問題 跟

piggybill 05/25 11:02羞辱有甚麼關係 我不太懂

yuan0117 05/25 11:04那羅智強那段，不是嗎

tomet 05/25 11:28立委羞辱官員人家反嗆=反質詢，那你要先讓

tomet 05/25 11:28立委不能羞辱官員在來說官員不能反質詢

Gangtai 05/25 11:46立委一堆爛咖

yangzy 05/25 13:06只要質詢有規範反質詢就有了

yangzy 05/25 13:07被質詢的官員反過來對質詢者做的就是