Re: [黑特] 蘇花公路日本時代的橋樑引起日本網友注
日本蓋的東西本來就很堅固 因為日本人不懂甚麼叫做偷工減料 所以做出來的東西
就很耐用 用幾十年也不會垮掉 根本就稀鬆平常 對日本人來說毫無意外 垮掉才奇怪
不過台灣最堅固的 其實不是日本人蓋的 而是美國人蓋的 因為美國工人比較笨
所以能蓋多堅固就蓋多堅固 下料不用錢的一樣 日本人還要算這些 美國人就乾脆
照規定來不會變動 該蓋多少就給你蓋多少 反正蓋久一點也沒關係 效率很低沒人會罵
結果就是美國人蓋出來的 反而比日本還堅固
: 下淡水溪鐵橋雖然已經在2005年斷裂,但從完工到一部橋墩摧毀已經歷經101年
: 反而1978年蓋好的第二代高屏大橋,一樣是跨越高屏溪(下淡水溪),2000年8月底下午在
: 無風無雨晴空萬里下,橋墩斷裂,數台車輛跟著橋樑落下
: 台北萬華的中興橋也是蓋個幾十年就斷裂
: 扣除討厭日本殖民的高壓統治跟種姓制度
: 百年前日本時代的基礎建設品質是不是屌打啊
: 感覺現在日本那個務實精神也消失了
: 開始cost-down
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.100.51 (臺灣)
※ PTT 網址
→
在日本前面請打古代的 現代的一堆偷工
→
減料
推
西螺大橋鋼樑讚
→
我本文推文就說日本現代日本精神崩壞
→
了,泡沫經濟的結果
→
大正昭和時期的職人精神回不去了嗎?
32
首Po我看共同社、產經新聞等媒體 都報導日本時代在蘇花公路的橋樑 近百年的橋樑並未損壞而成為替代道路 反而新蓋的被摧毀 日本網友熱議,說以前日本在日本本身、朝鮮、滿洲等地統治的基礎建設很多至今都耐用1
又開始這種日據時代建物超耐用的幻想 也不看看日本六零年代地震 就倒一堆舊建物 順便也裂一堆 神社也倒 事後又修又補X
看空照圖就很清楚 老橋跟垮掉的橋大小差那麼多 百年老橋只是允許一台車通過的小橋 而且橋的長度也只有垮掉的一半2
意思就是當年很多橋並沒有甚麼耐震設計 但是有的橋垮有的不會 跟橋墩整體承重就很有關 小橋本身重量小 因為單線道承載車輛少磨耗不多2
新的橋是被落石打斷的 這新聞都有寫 根本不是因為地震直接震壞的 所以那條舊牆要是被落石直接擊中 我看下場也會一樣
41
[問卦] 總統府為何不敲掉重蓋如題 總統府是日殖時期日本人蓋的 最討厭日本的蔣中正 在抗戰勝利收復台灣後 為何不把總統府打掉重蓋5
[問卦] 為什麼日本這麼用心在規劃台灣?餓死抬頭, 台灣在二戰前就有三座國家公園, 日本戰敗前有一項水力發電 「清水計畫」計劃在台東卑南溪蓋水壩, 留下不少海水浴場後來有些廢掉,7
Re: [問卦] 圓山大飯店 不算台灣地景 是認真的嗎?通常這種人齁 你再問他一句總統府算不算台灣地景? 八成會跟你說算 日本人蓋的官署、神社、車站、宿舍等等 都是台灣歷史不可分割的一部份5
[問卦] 日本人蓋台灣鐵道密度遠勝過今日?餓死抬頭, 大家或許看到今天台灣交通亂象 聯想到大眾運輸不發達, 但早在日本時代興建多條鐵路, 先後完成了縱貫鐵路主幹線,4
[問卦] 為什麼日本人敢在東京灣蓋大樓?台灣人蓋大樓 東一個天坑 西一個塌陷的 還是知名建商的手筆 反觀東京灣 一整片全都廢土填海出來的 地質想必也不會好到哪去 但日本人卻有辦法在上面插一堆50層以上的超高層建築 平平都是炒房 為什麼台灣和日本的能耐差這麼多?4
Re: [問卦] 總統府百年建築怎麼那麼強 扛一堆天災底下有40%跳針日本人蓋得就是穩 國民黨蓋的就是廢 那照這張圖 如果國民黨廢的話 那應該是左邊垮掉 右邊沒事吧?4
[問卦] 台灣曾經成為日本的實驗場嗎?餓死抬頭, 指建築部分, 有一說法是日本殖民時期, 有些建築師去歐洲留學回國後 先在台灣蓋建築當實驗品,
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?21
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我9
[黑特] 錢放在中央更容易監督啊19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光