Re: [黑特] 蘇花公路日本時代的橋樑引起日本網友注
日本蓋的東西本來就很堅固 因為日本人不懂甚麼叫做偷工減料 所以做出來的東西
就很耐用 用幾十年也不會垮掉 根本就稀鬆平常 對日本人來說毫無意外 垮掉才奇怪
不過台灣最堅固的 其實不是日本人蓋的 而是美國人蓋的 因為美國工人比較笨
所以能蓋多堅固就蓋多堅固 下料不用錢的一樣 日本人還要算這些 美國人就乾脆
照規定來不會變動 該蓋多少就給你蓋多少 反正蓋久一點也沒關係 效率很低沒人會罵
結果就是美國人蓋出來的 反而比日本還堅固
: 下淡水溪鐵橋雖然已經在2005年斷裂,但從完工到一部橋墩摧毀已經歷經101年
: 反而1978年蓋好的第二代高屏大橋,一樣是跨越高屏溪(下淡水溪),2000年8月底下午在
: 無風無雨晴空萬里下,橋墩斷裂,數台車輛跟著橋樑落下
: 台北萬華的中興橋也是蓋個幾十年就斷裂
: 扣除討厭日本殖民的高壓統治跟種姓制度
: 百年前日本時代的基礎建設品質是不是屌打啊
: 感覺現在日本那個務實精神也消失了
: 開始cost-down
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.100.51 (臺灣)
※ PTT 網址
→
在日本前面請打古代的 現代的一堆偷工
→
減料
推
西螺大橋鋼樑讚
→
我本文推文就說日本現代日本精神崩壞
→
了,泡沫經濟的結果
→
大正昭和時期的職人精神回不去了嗎?
32
首Po我看共同社、產經新聞等媒體 都報導日本時代在蘇花公路的橋樑 近百年的橋樑並未損壞而成為替代道路 反而新蓋的被摧毀 日本網友熱議,說以前日本在日本本身、朝鮮、滿洲等地統治的基礎建設很多至今都耐用1
又開始這種日據時代建物超耐用的幻想 也不看看日本六零年代地震 就倒一堆舊建物 順便也裂一堆 神社也倒 事後又修又補X
看空照圖就很清楚 老橋跟垮掉的橋大小差那麼多 百年老橋只是允許一台車通過的小橋 而且橋的長度也只有垮掉的一半2
意思就是當年很多橋並沒有甚麼耐震設計 但是有的橋垮有的不會 跟橋墩整體承重就很有關 小橋本身重量小 因為單線道承載車輛少磨耗不多2
新的橋是被落石打斷的 這新聞都有寫 根本不是因為地震直接震壞的 所以那條舊牆要是被落石直接擊中 我看下場也會一樣
41
[問卦] 總統府為何不敲掉重蓋如題 總統府是日殖時期日本人蓋的 最討厭日本的蔣中正 在抗戰勝利收復台灣後 為何不把總統府打掉重蓋5
[問卦] 為什麼日本這麼用心在規劃台灣?餓死抬頭, 台灣在二戰前就有三座國家公園, 日本戰敗前有一項水力發電 「清水計畫」計劃在台東卑南溪蓋水壩, 留下不少海水浴場後來有些廢掉,7
Re: [問卦] 圓山大飯店 不算台灣地景 是認真的嗎?通常這種人齁 你再問他一句總統府算不算台灣地景? 八成會跟你說算 日本人蓋的官署、神社、車站、宿舍等等 都是台灣歷史不可分割的一部份5
[問卦] 日本人蓋台灣鐵道密度遠勝過今日?餓死抬頭, 大家或許看到今天台灣交通亂象 聯想到大眾運輸不發達, 但早在日本時代興建多條鐵路, 先後完成了縱貫鐵路主幹線,4
[問卦] 為什麼日本人敢在東京灣蓋大樓?台灣人蓋大樓 東一個天坑 西一個塌陷的 還是知名建商的手筆 反觀東京灣 一整片全都廢土填海出來的 地質想必也不會好到哪去 但日本人卻有辦法在上面插一堆50層以上的超高層建築 平平都是炒房 為什麼台灣和日本的能耐差這麼多?4
Re: [問卦] 總統府百年建築怎麼那麼強 扛一堆天災底下有40%跳針日本人蓋得就是穩 國民黨蓋的就是廢 那照這張圖 如果國民黨廢的話 那應該是左邊垮掉 右邊沒事吧?4
[問卦] 台灣曾經成為日本的實驗場嗎?餓死抬頭, 指建築部分, 有一說法是日本殖民時期, 有些建築師去歐洲留學回國後 先在台灣蓋建築當實驗品,
85
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?54
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸62
[討論] 真的解散國會重選 民進黨有辦法過半嗎?42
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?34
[討論]8席要納稅人吞兩兆的事情爆開了欸 怎辦?47
Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?27
[討論] 好久沒有看到這麼無恥的立委,吳思瑤。43
[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚?42
[轉錄] 全民拔菜總部:519會和所有小草在一起30
[討論] 八卦板消息:中南部多台自費包車北上聲援24
[討論] 我在現場了,有人缺芭樂嗎?17
[黑特] 票多的贏,票少的輸很難?19
[討論] 超多人在排燒餅豆漿 柯文哲穩了...16
[黑特] 黃國昌惡法讓顏寬恒可以傳喚檢察官13
[討論] 小草在太陽下抗爭 賴清德在釣蝦.........12
[討論] 之後洩密案徐巧芯可以傳喚檢察官15
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣10
[討論] 最近的白藍狗網軍484戰力有點弱11
[討論] 全台8800億浪費 花東兩兆就不浪費11
[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論12
[討論] 新竹特農地,種出來的芭樂盛產了嗎?7
[討論] 會不會看到「上凱道抗議在野黨」6
[討論] 真的發生太陽花2.0會怎樣?9
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?8
[討論] 這次藍白護航力道怎麼爛成這樣8
[討論] 5/21台派立院集結要表演給外賓看了3
[黑特] 民進党自己國會不過半玩不起喔笑死34
[討論] 問為什麼要去參加遊行回答不出來…9
Re: [新聞] 偵辦中案件 在野修法要求調閱