Re: [黑特] 蘇花公路日本時代的橋樑引起日本網友注
新的橋是被落石打斷的
這新聞都有寫
根本不是因為地震直接震壞的
所以那條舊牆要是被落石直接擊中
我看下場也會一樣
我真的佩服某些人的操作
這樣也能捧
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: 我看共同社、產經新聞等媒體
: 都報導日本時代在蘇花公路的橋樑
: 近百年的橋樑並未損壞而成為替代道路
: 反而新蓋的被摧毀
: 日本網友熱議,說以前日本在日本本身、朝鮮、滿洲等地統治的基礎建設很多至今都耐用: 有人說台灣很多政府機關、銀行還是日本時代沿用的
: 台湾地震 花蓮で日本統治時代の橋が復活 「大先輩のお出まし」「百年老橋」と話題
: 崩落した橋に代わり
: https://reurl.cc/OG2vXg
: 反思日本現在的基礎建設不如百年的前輩
: 有網友稱日本歷史教材的的自虐史觀,對那段歷史全面否定
: 其實不只蘇花這座橋樑,我自己屏東人就知道
: 下淡水溪鐵橋雖然已經在2005年斷裂,但從完工到一部橋墩摧毀已經歷經101年
: 反而1978年蓋好的第二代高屏大橋,一樣是跨越高屏溪(下淡水溪),2000年8月底下午在
: 無風無雨晴空萬里下,橋墩斷裂,數台車輛跟著橋樑落下
: 台北萬華的中興橋也是蓋個幾十年就斷裂
: 扣除討厭日本殖民的高壓統治跟種姓制度
: 百年前日本時代的基礎建設品質是不是屌打啊
: 感覺現在日本那個務實精神也消失了
: 開始cost-down
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
不這樣怎麼捧日本媽媽的建設而貶低後來
者
原來是落石喔
感謝指正
賴清德的老二都可以舔了,不要懷疑
綠狗群
台9線蘇花公路下清水橋(158.6K)遭落石
擊毀
32
首Po我看共同社、產經新聞等媒體 都報導日本時代在蘇花公路的橋樑 近百年的橋樑並未損壞而成為替代道路 反而新蓋的被摧毀 日本網友熱議,說以前日本在日本本身、朝鮮、滿洲等地統治的基礎建設很多至今都耐用![[黑特] 蘇花公路日本時代的橋樑引起日本網友注 [黑特] 蘇花公路日本時代的橋樑引起日本網友注](https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/iwiz-yn/rpr/nakajimakei/01725657/title-1712543818452.jpeg?exp=10800)
1
又開始這種日據時代建物超耐用的幻想 也不看看日本六零年代地震 就倒一堆舊建物 順便也裂一堆 神社也倒 事後又修又補X
看空照圖就很清楚 老橋跟垮掉的橋大小差那麼多 百年老橋只是允許一台車通過的小橋 而且橋的長度也只有垮掉的一半![Re: [黑特] 蘇花公路日本時代的橋樑引起日本網友注 Re: [黑特] 蘇花公路日本時代的橋樑引起日本網友注](https://i.imgur.com/pCahGBJb.jpeg)
2
意思就是當年很多橋並沒有甚麼耐震設計 但是有的橋垮有的不會 跟橋墩整體承重就很有關 小橋本身重量小 因為單線道承載車輛少磨耗不多1
日本蓋的東西本來就很堅固 因為日本人不懂甚麼叫做偷工減料 所以做出來的東西 就很耐用 用幾十年也不會垮掉 根本就稀鬆平常 對日本人來說毫無意外 垮掉才奇怪 不過台灣最堅固的 其實不是日本人蓋的 而是美國人蓋的 因為美國工人比較笨 所以能蓋多堅固就蓋多堅固 下料不用錢的一樣 日本人還要算這些 美國人就乾脆 照規定來不會變動 該蓋多少就給你蓋多少 反正蓋久一點也沒關係 效率很低沒人會罵
6
[問卦] 蘇花公路地震時要在車上還是下車?乳題啦 這次地震時蘇花公路好可怕, 好多落石滾下砸中車子影片, 車子往前開往後開都不太對, 是不是要逃出車外才有視野,![[問卦] 蘇花公路地震時要在車上還是下車? [問卦] 蘇花公路地震時要在車上還是下車?](https://img.youtube.com/vi/sQke69CTbA0/mqdefault.jpg)
5
[問題] 開山路被落石砸到,想問鈑金烤漆問題前幾天下雨行駛山路不慎被落石擊中副駕A柱延伸上去那條 鈑金凹陷,底漆有裂開內部表面已經有點鏽斑了 想問這樣去外廠鈑金烤漆大概需要多久工作天呢 預算在一萬內可以處理好嗎![[問題] 開山路被落石砸到,想問鈑金烤漆問題 [問題] 開山路被落石砸到,想問鈑金烤漆問題](https://i.imgur.com/NJ0J0Njb.jpg)
4
[問卦] 是不是該慶幸連假前一天地震今天早上大地震 多處有災情發生 尤其蘇花公路坍方 落石 是不是該慶幸沒有在連假大地震? --1
[理賠] 遭落石擊中,肇責問題日前行經蘇花公路要前往花蓮遊玩,行進間在蘇花公路上車輛右後方被落石擊中,導致車輛 損 壞 因為有保乙式險,所以請保險公司協助處理。 想請問各位,像這種狀況駕駛應該算是有無肇責呢?因為會影響到下次的保險費,想先瞭解