Re: [新聞] 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北:低
雖然我很討厭綠營,但這件事我覺得藍營想引導到烏龍案的痕跡是斧鑿斑斑!
首先,這件事就新聞來看是從2-4月,就有家長發現兒童怪怪的,並且在家長群組內有討論起來,到四月驗出巴比妥64-,
重點來了,這個東西代謝後驗不出來都正常,怎麼能拿驗出的含量不夠高,引導成是環境因素或背景值?
更何況不是只有一位驗出
身為一個家長,不會拿小孩的健康和學習問題來和選舉開玩笑,更何況是數位家長!
藍營現在的意思感覺是沒有巴比妥,都是烏龍,綠營故意陷害!
在毛髮檢測出來前,就說是烏龍是陷害,是政治動作,我覺得太早了!
別忘了,這些陰性或低劑量檢測出來的數字不是家長指控餵完藥馬上驗,是過了好一陣子!
※ 引述《GYda (GY大)》之銘言:
: 巴比妥這種東西,基本上應該是0檢出才對吧?
: 不會搞到後面變成 "只要是陰性就不用大驚小怪" 吧?
: 這篇報導裡面,新北市政府的回應有一種......
: 「這件事情一定要處理」
: 「但是,不是陽性就不用太過大驚小怪」的感覺
: 有聽到有人拿這件事情跟當時所謂的毒(萊)豬來比
: 萊克多巴胺本身不是毒品,是一種添加劑
: 雖然是添加劑,但是太多還是會有危害......
: 所以當時怕吃到萊豬的人要求
: 不能放寬,連微量什麼都不行,一定要0檢出
: (新北當時好像也是堅持0檢出)
: 認為.......
: 當時的添加劑都強制要求0檢出
: 這個三級管制藥物新北市府對於這個檢驗結果
: 好像就沒那麼堅持0檢出
: 好像陰性就可以不用那麼大驚小怪的感覺?
: 辦雖然還是要辦,只是不用那麼大驚小怪?
: ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: : 1.新聞網址︰https://udn.com/news/story/123545/7234754
: : 2.新聞來源︰聯合
: : 3.完整新聞標題 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北:低於閾值為陰性
: : 4.完整新聞內容︰
: : 針對新北市幼兒園餵藥案,民進黨議員戴瑋姍今指「有幼兒園家長帶孩子去驗尿,藥物
: : 度檢測結果為64,就是有被餵食巴比妥。」對此,新北市政府稍早發新聞稿表示,一般
: : 以200 ng/ml為界線,低於閾值就是陰性。
: : 新北市政府根據台灣臨床病理暨檢驗醫學會理事長朱芳業說法,表示檢測過程可能會遇
: : 干擾或偽陽性情形,像是尿液可能有其他與巴比妥酸鹽結構相仿的藥物或物質,導致測
: : 有數值,但不代表有巴比妥鹽存在,一般是以200 ng/ml為界線,若測到小於200 ng/ml
: : 判定為陰性,在此個案的檢測報告中,64 ng/ml才會被判讀為陰性。
: : 新北市政府也引述醫檢師公會全聯會常務監事高智雄的說法,指出尿液藥物篩檢其角色
: : 「初步檢驗」,根據濫用藥物尿液檢驗作業準則第19條明定,不以零檢出為陰性,而是
: : 於閾值為陰性。
: : 新北市府強調,此案已進入司法偵查階段,相信檢調會盡快查明真相,市府也會全力配
: : 調查,有心人士不應再以毫無科學根據的言論來干擾辦案,不僅無助於釐清事實,甚至
: : 引發社會恐慌,更會造成對家長和幼童二度傷害,呼籲民代回歸理性,千萬不要看見黑
: : 就開槍。
: : https://i.imgur.com/CPTS4Wm.png
: : 一個議員拿著四月份的(-)陰性報告說老師餵巴比妥
: : 不是有驗到結構相仿成份就代表有 所以才訂定界線
: : 三立觀眾智商(-) 哥布林智商(-)
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
不只一位驗出,就查清時序阿
家長群組截圖PO上來,找源頭
我覺得搞不好是鬧鬼
搞不好是中共滲透,我支持查清楚
侯侯為什麼扣分,就是無法說服民眾,
只想著轉移焦點,說烏龍案
侯侯說我會查清真相,真相未明前不評論
這樣就好了,不要說民進黨造謠,烏龍
侯陣營就是想操作藍綠對決啊,但偏偏這就
不是政治家長只想知道到底為什麼會驗出
巴比妥
想塑造政治受虐兒形象,讓藍營歸隊嗎
?
侯自己在政大不就說是居心頗測的老師
他後來一定很後悔說那句話
侯侯不知道在幹嘛,趕快處理是誰就
誰根本不會燒到自己
檢調都還沒查出來,是要處理誰啦
不然把幼兒園老師通通抓去槍斃你們說
好不好~
基本上幼兒園就是有問題,不然你新北市
政府幹嘛撤執照?幹嘛幼兒園一堆東西不
見?不然你還幼兒園清白跟他們道歉說是
我不好亂撤照阿!
檢察官總不是市府的人吧 檢察官有發現
下毒的跡象嗎?
這篇想引導的痕跡也是
侯友宜「幼兒園老師居心剖測」指的是什麼
?如果不是餵毒。
是新北市長定位成定位成餵毒司法案件
吃布洛芬就會驗出來了 貼了還不看
沒辦法,今天民調太難看,只好卯起
來
第一就隨便繼續侯侯做代誌
幼兒園撤照原因是什麼?新北有說明
嗎?
藍營就是用驗不出來當成證據啊!都過
這麼久代謝完了不是嗎?不然幹嘛行政
不作為故意拖延
爆
好吧這篇是這樣說的 台北慈濟醫院兒科部主治醫師蔡文心指出 蔡文心強調,孩子體內即使只有驗出極低的濃度,如目前有家長提供的實驗室檢測數據結 果苯巴比妥濃度1-2 μg/mL,都是曾經服用相關藥物的佐證。濃度低只能代表孩子轉出該15
兩句都是對的 按台北慈濟醫院兒科部主治醫師蔡文心所說的: 1-2 μg/mL = 1000-2000ng/mL 而陽性的檢出是大於200ng/mL=0.2μg/mL 而本次案例尿中檢出量為64ng/mL (0.064μg/mL)33
現在有可能的就是 4月有人去檢驗巴比妥,然後拿著這個檢驗報告在群組傳 然後5月家長看到自己小孩有同樣情況去報警 要釐清的是 1.4月這份報告是哪個醫院出的,16
如果不考慮試劑汙染等人為因素,要看兩間實驗室的檢驗值可信區間才能判斷是否陽性 蔡醫師的說法來源,應該是日前在醫師社群內轉載一篇未具名的兒科醫師發言,稱收治 八名血液中驗出巴比妥的幼兒血液濃度落在1~2ug/ml,而他們醫院在下診斷前曾與檢驗 科開過會,檢驗科表示1ug/ml以上都是可信的數據,有可疑暴露史、有症狀、加上檢驗 陽性,醫師就有足夠的證據跟信心下診斷8
巴比妥這種東西,基本上應該是0檢出才對吧? 不會搞到後面變成 "只要是陰性就不用大驚小怪" 吧? 這篇報導裡面,新北市政府的回應有一種...... 「這件事情一定要處理」 「但是,不是陽性就不用太過大驚小怪」的感覺22
我尊重蔡醫師跟M82大的意見 但是我提供另外一篇曾醫師的文章供參 我並不認識曾醫師 不過我稍微Google 了一下曾醫師應該是5
衛生局 教育局去打一架好嗎 新北市政府「幼兒園餵藥案」的報告自己說 「依據藥物檢出之呈現,教育局認定本案已違反幼兒教育及照顧法、教保服務人員條例,並認為情節重大,於6月8日宣布廢止設立許可」 所以衛生局局長說巴比妥殘留,可能是環境背景值的話12
坦白說啦,風向很多,我只信專家講的啦 招名威教授直接講那個(-)不是陰性的意思,而且難道去驗抽血、驗尿,也要考慮什麼背 景值、偽陽? 肝指數超標難道可以說: 幹,你背景值算進去,我就沒有超標啦。以後有沒28
現在看起來有兩派 一派是招名威說(-)不是指陰性 我貼他的報導證實我沒有亂說 毒理專家招名威今(14)日在粉專《招名威教授 毒理威廉 》PO出一張於4月底送驗的尿
爆
Re: [新聞] 再約談3教保員 一致稱「家長同意餵感冒哇操 8個小朋友只有一個有巴比妥 其他的都是感冒藥水 看起來事情要逆轉了 非常有可能是小孩誤食了不知道哪來的藥83
Re: [新聞] 影/幼稚園學童疑遭餵毒 時力黨團要侯友其實最早新聞再6/2日就有了阿 影/新北某幼兒園驚傳餵安眠藥給幼童吃 驗出毒物反應 民進黨立委羅致政、邱泰源上午陪同家長召開「幼兒園餵藥恐是冰山一角-新北市府失職 家長人心惶惶」記者會,受害小孩家長說明新北市板橋區某幼兒園日前驚傳一名趙姓女老21
Re: [新聞] 獨家/家長秀4月尿液檢驗單「巴比妥數值這是王昊姑姑昨天在政論上拿出的報告 4月底有家長自行去檢驗 這是尿篩報告,結果是64 但是後面跟著一個 (-) 這應該是陰性的意思18
[討論] 戴瑋姍、羅致政咬定園方有餵食巴比妥的證戴瑋姍、羅致政這兩個人最近一直接力一個話題 就是他們一口咬定園方有餵食巴比妥 我找了好幾篇報導 沒有一篇有提供園方餵食巴必妥的證明 只有報導戴瑋珊貼出張圖片 上面是寫4/27驗出64mg/dl 的值13
Re: [問卦] 幼兒園餵毒案很嚴重? 結果才2萬元交凡事要有證據 幼兒去醫院驗出巴比妥成份 這點可當證據 孩童家長認為是幼兒園餵藥所點造成 這點是推論 孩童家長認為幼兒體內有巴比妥成份 是幼兒園藥品所造成 這點是推論11
[討論] 新北說 感冒藥也含巴比妥 是因為有事證嗎新北市衛生局長說 感冒藥也有可能含巴比妥 因為是複方成分 直指大家有可能搞了個大烏龍 是不是因為已經掌握事證? 暗示家長回去檢查自己的藥袋? 若真是烏龍 結果幼兒園卻被勒令停業 這應該可以申請國賠吧? 幼兒園反告新北教育局?2
Re: [新聞] 再約談3教保員 一致稱「家長同意餵感冒你知道你這篇新聞被下架了嗎? 文中說只有一個小孩有驗到,想誤導? 中時新聞網 初步檢驗8名孩童有微量藥物反應,其中1人的濃度甚至大於200單位。2
[問卦] 會不會隨便抓幾十個人都能驗出巴比妥?先上一下時間序 共28人驗出8名微量 12名家長自行採檢 16名安排到園採檢 至於外傳驗出200ppm 已經遭市府否認 壹蘋報導劑量皆在1.5至3.3μg/m之間 (實際微量濃度要再等市府說明)4
[黑特] 反萊豬、反核食是不是也是一場烏龍?現在新北市幼兒園的餵毒事件 開始有某些說法,指向整件事情其實是一場烏龍 例如,幼童體內含有微量巴比妥 其實可能是其他因素污染 例如環境因素、家長用藥.......等等
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如