[討論] 拿五小時前喝酒護航的請進
前一晚聚餐喝酒,隔天開車上班變酒駕!雙北市警方,去年取締七千多件酒駕,其中兩千件是駕駛宿醉,比例占了三成,有些民眾認為睡了一覺、酒已經退了,但體內還殘留酒精,警方也呼籲,如果前一天喝得比較多,酒精至少要12到24小時才會代謝完畢,建議最好搭車出門。
今天張善政無法證明自己喝多少
唯一證據就是五小時前喝酒 現在沒酒測就是有疑慮
你各位藍白不要嚴以律DPP捏
--
我一直不反對用”疑似”酒後駕車去質問張善政阿
不是啊 你們也沒辦法證明張善政的酒精濃度超標
警方的酒測值報告還是密錄影片先生出來再講啦
事實本來就是只有到疑似的程度 但垃圾智障塔綠班就是說張
就是酒駕 你不要跟我說你沒看到垃圾智障塔綠班的行為
行為是不好 可是也沒犯法就是了! 真要關心這個議題
為何不趁著民進黨立院過半 把罰則提高
疑似就可以判刑,都不用法院了
連喝多少都講不出來在討論酒駕
以後桃園市民的標準就是5小時啦 以市長為楷模
沒有酒測 就沒有酒駕
行為也不一定不好吧 我舉個例 我喝了1cc酒 5小時後開車
請問是哪裡不好?
要用經驗判斷喝多少幾小時內退不了
至於說酒後就不能開車?法律並無這樣規定 煩dpp去修法
好歹舉出張善政到底喝了多少
酒的趴數 喝的量要不要考慮
如果有人能證明張喝很多 綠的會不挖人出來打臉張
重點就是那個量 1cc你跟我說這樣就酒駕 那我只好笑那個人
智障
整個宴席這麼多人 會找不到幾個親綠人士出來揭穿張??
你也沒辦法證明你五小時前喝多少,所以你有酒駕
塔綠班神邏輯
標準很簡單 證據說話 拿證據出來證明他喝很多 或是他
更快上路 或是他酒精超標 不是隨便陷人於罪
中午喝碗蛤蜊湯開車回公司也要被塔綠班定罪為酒駕了
公眾人物還是以最嚴格的標準去要求 張也說會注意 代表
他也覺得不妥 只是一直打這點 代表也沒啥
300ml10%的酒 一小時後就低於酒駕標準了
建議綠粉就拿自己測試,去喝一口紅酒,然後5小時後去找
警察自首,結果分享給我們
陳時中一直灌酒 我都沒有質疑過他酒駕了 有人質疑過陳時
中酒駕嗎?
你各位這輩子曾喝過酒的都是酒駕仔
抿一下而已 有必要嗎
感覺就是不知道打什麼 然後只能打酒駕 其實沒啥人共鳴
找不出酒測值 好歹要挖出他喝過量
最嚴格標準 我覺得就是 政治人物都不能喝酒啦
還要被潑屎的人自己證明自己身上沒屎
張的說法 其實就是最標準的 "不"喝酒的人在宴席上的常
都被潑屎要怎麼證明沒屎哈哈
見應對 我完全看不出來為什麼要懷疑他不太喝
這件事確實沒什麼爆炸性 但張真的需要危機證明能力
若他說法有漏洞 或能證明他是酒鬼 早就有人出來打臉他
我只建議綠營如果關心這個議題 先把酒駕者罰則提高 不
然就是講爽的而已
去問警察 酒駕最多藉口 我抿一下而已 過那麼久怎麼還有
正常的 綠營潑糞又不是只有這個 真關心酒駕 花蓮那個
早就不該出來選舉了!
邏輯死亡
你以為綠營關心酒駕 其實他們是關心張善政而已
所以警察可以沒酒測就說別人酒駕嗎?
有警察在場就直接驗了阿 如果他拒驗當然可以懷疑
所以沒酒測前可以說別人酒駕嗎
好吵哦 不爽去罷免他啦 要道歉 等綠X牲全死光啦
再不然至少也要有一個人在場的反駁張抿一口的說法
酒空搞不好也有酒駕
出來透透氣也好 不然因為塔綠班都掛了說 之前台南黑金
都沒啥人關心
笑死,人家抿一口兩滴量又經五小時,你拿通案打個案,邏輯
壞死
是這些人測出來超標才叫宿醉酒駕,張善政有測出來超標嗎?
像陳時鐘那種暢飲嘴臉,才有可能發生新聞報導這種案子
酒飲量的程度不同你也能瞎眼類比
抿一兩口,你信?如果我知道要開車,我根本連碰都不會碰
也沒人在乎誰信不信就是了
他抿兩口就沒開車齁 是被司機載回家的
塔綠班記得叫主子修法喔 不然就是垃圾
現在打的是他五個小時之後開的車算不算酒駕
https://tinyurl.com/57s2vzwh 塔綠斑酒駕判刑一樣繼續選
沒說他犯法,但身為地方首長還酒後開車就是欠罵。
所以綠粉下次記得守株待兔,現場叫善政吹氣測酒精濃度。就
看數字的
藍白最會的就是不要臉啊 沒抓到就沒犯法
你媽的 指控別人都不用證據 要別人自清是殺小 這國家都
沒有法治了嗎
柯韓粉喊指控要證據,那新竹球場大弊案的證據在那???
警方表示"喝得比較多" 請問你知道張喝多少了嗎
法治國家是指控方要搜證吧,不然檢察官幹嘛要先開偵查庭,
再看要不要起訴,無法搜證不能預設嫌疑人有罪。說人酒駕就
拿出超標檢測數據
還要賭這三成的機率喔,真是了不起
警察也不能開窗聞一聞有酒味就送辦,還是要吹氣測數據,而
且錄影
球場2天讓4個選手受傷,底下挖出垃圾,還有人能護呀
那張承認自己喝酒跟開車,代謝時間也有人說不夠了,還能護呀
柯韓粉都有罪推論了,別怪其它人也有罪推論
這樣就叫球場有弊案的證據喔 藍白又在N標了
垃圾党的支持者都這麼共匪發文的嗎
全世界的人都沒酒測就上路 要道歉
所以你可以證明他喝多少嗎?
酒駕定義就是看吹氣的濃度數字阿,綠粉自己改成酒後必要恢
復時間嗎?
在你根本不知道人家喝多少的前提下討論有沒有酒駕 難怪
有人會支持小智到整艘船翻掉 一屍幾命啊
喔 藍白這種時候又會講求絕對證據囉
尤其是偉大的蔡主席 說:我看過整篇論文 沒有抄襲喔 哈
哈啊阿哈哈哈阿啊啊哈
所以綠共這時候也就可以不用講絕對證據阿 !!
難怪一樣爛
民 主 進步 党 咧 就是個笑話
人家爛 原來自己要跟著一起爛就是 民主共產党的核心價值
真的很棒
你都說沒有酒測了,請問你要判他什麼?喝酒5小時後開
車違反那條法律了,能夠請塔綠班指教嗎?
綠共就說感覺你違法,我感覺你會賣台一樣的,只是憑感
覺啦,笑死
這根本沒什麼好吵的,根本公關災難,他自己都不覺得自
己做錯事
這才是重點,不要臉的傢伙
要不要順便請他拿出證據自己沒有強姦母豬?拿不出來就
當有 是嗎
有種修法啦! 要多嚴就修多嚴!
不要在那邊含沙影射+抹黑
真當大家都低能嗎?
我笑DPP不敢修法啦! 因為高層天天喝 廢物
33
Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!這個不是重點,重點是"有喝酒"、"有喝酒"、"有喝酒" 很重要我講三次 這個為什麼重要,因為你去問警察、去問急診醫師,在酒測現場跟急診室 哪個喝了酒滿身酒氣的人,會承認自己喝了很多酒? 十個裡面有九個半都會說"沒有我只是喝半杯" "前一天早上天氣冷有喝,過一整天了" "我只是去朋友家聊天,有燒酒雞就吃了幾塊雞肉" "不是啦是煮螃蟹有用米酒"X
Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《關鍵是五小時 人體本來就會代謝,就算喝了一兩瓶啤酒,或是幾杯紅酒 五小時就退光,量不出來的機率也是極高 除非有證據張喝了多少,比方喝到銘丁爛醉 那可以合理推測他開車的時侯酒沒退11
Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《噓 abaddon: 反串?我每次喝酒隔天都還在茫好嗎,我自 223.136.25.255 01/11 10:54 → abaddon: 己至少過24小時才開車好嗎,這才是對人 223.136.25.255 01/11 10:54 → abaddon: 命重視的態度 223.136.25.255 01/11 10:54 隔天還在茫,絕對是喝了上百CC,換算的純酒精了啦 人一小時約可代謝10CC的純酒精6
Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《孟跟張沒啥關係 想說順便宣導一下,以免大家不小心被警察酒測變成酒駕 前陣子看過日本宣導酒駕防制的影片 不過酒精代謝的速度大概可以自己估算一下 以免以後自己喝酒隔天開車出門出事故還被判定為酒駕7
Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!打這個就注定羅生門了嘛 目前所知的確定線索就是 張善政在當天晚上有"沾"到酒 先不管當時是如他本人所說"拈"一下 還是喝一杯 至少他自己承認有喝到酒 但是喝完之後他是先請司機載他回家 張善政到底是 拈一口酒 還是 喝一杯酒 乾一瓶酒5
Re: [新聞] 凌晨自駕視察遭質疑酒駕 張善政受訪關於張善政是否酒駕 由於沒有酒測值也平安抵達 因此有多少證據說多少話 駕駛前5小時有碰酒(量不明) 這是鐵的事實,張善政自己也承認2
Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!台灣的酒駕標準已經是世界最嚴之一,連雞酒薑母鴨都有可能中的 酒駕值以下的話,他就是合法,今天有人天賦異稟,代謝能力驚人 喝高粱後一小時可以代謝到法定值一樣,他就是合法的。 要打他喝酒後不管酒駕值不管幾小時都不能開車,那法律根本直接訂0就好了 以後修法順便禁止薑母鴨跟雞酒好了X
[討論] 請張善政再喝一次酒 五小時後酒測 不就知請張善政再喝一次酒 五小時後酒測 不就知道五小時後 到底是不是酒駕? 不然 5小時還算酒駕 那 5.5小時還算酒駕嗎? 6小時還算嗎? 12小時還算嗎? 如果 12小時之後不算酒駕 而 5小時算,那當中的判斷依據又是什麼? 不就是在相同條件下作酒測 就知道了 --1
Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!這個不是重點,重點是"有超標嗎?" "有超標嗎? "有超標嗎?"很重要所以我講三次 今天的事件根本連數據都沒有得看 所以 無罪推定就是,你沒辦法證明他有超標,甚至有測出來酒精反應 若他今天剛好被攔,有一點酒精反應,沒超標,那也是沒酒駕 警察一樣讓他走
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =36
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?53
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?5
[討論] 竹科工程師小草18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒5
[討論] 館長的直播還是超多人2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?X
[討論] 急!陸配怎麼填放棄國籍表?11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不1
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒