[討論] 「若在統計誤差範圍內」
11/5協議白紙黑字寫道：「若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點」
統計誤差是+-3%，而統計誤差範圍內就是+-3%內，大家學的中文都是一樣的吧。
比賽不可能有人會讓6%的啦，這是常識問題，已經不是科學了，你硬要事後鑽漏洞，叫人家讓6%，真的無言……我看那專家以後不要做人了，難怪愛因斯坦說，「專家不過是訓練有素的狗」。
--
所以朱才說要+-3%=6
車輪黨：你副（負）我正啊 6%剛好而已
國民黨就廢物！當大家智障
你去把新聞看清楚，柯文哲要的是+-1.5%
白網軍開始帶風向了！
柯糞就沒把共識看清楚
正負0%柯候配，3%平手，6%候柯配
就柯成績比較好 但侯是第一名
+-3不就是6？
白粉會依對自己有利的情況選擇相信常識或
是科學
27-33 33-39 誤差範圍本來就重
疊，所以當初簽的時候就要確認嘛，
一堆沒講清楚的，所以幕僚才會崩潰
100% 侯贏賴 好不好
這協議就粗糙到什麼都沒定義清楚
反正這會當棄保吵架本 雙方各持己見
1我想問+-1.5%在民調統計上常用嗎
當總統會不會兩岸協議沒看清楚也簽下
去？
一般要簽這種前面不知道要開幾次會確認
細節，阿北什麼都沒看就簽跟當保人一
樣
那當初協議應該簽的是誤差範圍內1.5% 8
啊不就還好去看民調的人不是你自己
那一開始就拿柯-3 侯+3的數據比較好了
而不是第一個簽誤差範圍內3%
還出現什麼3比3平手ww
每份民調都會有誤差範圍+-多少，你們去找
有沒有1.5%的
3% 一直都是+-3% 只有TMD想獨創
第一次會KMT嗎
當初簽時候就要想清楚了 而不是現在凹1.5%
六趴還作副手 就是廢
你都打+-3%了
不清楚簽名前就該弄清楚再簽
現在知道喊聯合政府有多天真了吧，即使合
以後要怎麼兩人三脚
直接講 簽的人就白癡啊 一開始就要講
清楚怎麼算
3%。就是3%，還自己創造1.5%
正負3%也能凹1.5XD
連個誤差範圍都能吵還聯合政府勒，你們真
的有人信這套？
柯粉沒常識 錢都花在帶風向 嘻嘻
統計誤差常識不就是+-3%
看了公佈的民調資料，如果讓正負誤差3%，
侯輸3%內算侯贏，那結果就是3：3，因此國
民黨應該是認為彼此差距6%內都算侯贏，這
樣才會如同記者會說的結果5：1
4
剛剛週刊好像有提到柯營的看法 柯這邊是說 柯從來只說3% 民眾聽到的消息也是3% 所以柯認為的"誤差範圍"並不是指統 計的誤差範圍 而是柯自己一直在講的誤差範圍定義 3%而不是+-3 其實就是文字遊戲 合約沒寫好的問題 --1
這簡單 交給我 統計誤差假設+-3% 那猴猴最多就可能有+3% 然後阿北最少可能變-3% 這樣不就是6%了嗎
別洗什麼+/-3%了 信賴區間都沒說 如果95%/99% +/-範圍都不同 今天是媒體上先洗說柯要讓3%了 這已經約定俗成了 大家媒體上都說柯讓3% 每個人都知道了 連看傳統媒體的老人都知道 柯就是讓3% 結果讓3%贏不了 開始翻桌再靠北要讓6% 只是被大家棄保而以 重點是社會上大家都知道讓3%了 而且國民黨的人都知道柯在會議中全讓了
爆
[爆卦] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點； 若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點。![[爆卦] 兩黨協商共識](https://i.imgur.com/CYnUocbb.jpg "[爆卦] 兩黨協商共識")
爆
[爆卦] 藍白確定合了剛剛馬英九說藍白成功合作 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；![[爆卦] 藍白確定合了](https://i.ytimg.com/vi/6CJwt0cKI7I/maxresdefault_live.jpg "[爆卦] 藍白確定合了")
爆
[討論] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一 位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。爆
[爆卦] 柯昱安（小牛） 11/7至今民調統計11/7 後媒體公布的民調數字與何方勝出： 11/15 美麗島73波：侯柯配+1 11/14 ETtoday：侯柯配+1 11/14 聯合報：柯正+1（誤差範圍2.9%，柯文哲領先3%） 11/14 美麗島72波：侯柯配+1![[爆卦] 柯昱安（小牛） 11/7至今民調統計](https://i.imgur.com/2N4C0ERb.jpg "[爆卦] 柯昱安（小牛） 11/7至今民調統計")
17
Re: [心得] 簽協議都不弄清楚三、雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點，若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點 。 沒有吧 第三點寫得很清楚啊 統計誤差這四個字 還有 統計誤差範圍這六個字 就有明確寫出來了 母體數1900萬左右 樣本數1000左右 95%信心水準 樣本差就是3%上下![Re: [心得] 簽協議都不弄清楚](https://prod.smassets.net/assets/website/2.241.0/images/surveymonkey-blog.png "Re: [心得] 簽協議都不弄清楚")
9
[討論] 怎麼會覺得CF一定是副的?先講結論 在那邊崩潰說CF輸到脫褲的 一定是1450反串 我們看6點共識的第三點 三、 雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一![[討論] 怎麼會覺得CF一定是副的?](https://i.imgur.com/HrxkTNwb.jpg "[討論] 怎麼會覺得CF一定是副的?")
2
Re: [新聞] 柯文哲落淚畫面曝光！ 黃珊珊也哽咽：是說這種合約有啥公信力可言呀? 仔細看條文 由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨、民 眾黨各提供一份內參民調的結果。雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統 計誤差範圍內，由侯柯配得一點。 這種合約連民調結果是要對比式或是分開比都沒寫清楚? 那根本沒效力呀! 難不成又各自4
[討論] 賴清德大獲全勝.民眾黨已經泡沫雖然聲明很多細節沒說清楚 民調怎麼比 1.單獨比還是搭擋比 2.三咖還四咖 3.對比還互比![[討論] 賴清德大獲全勝.民眾黨已經泡沫](https://i.imgur.com/XFmcgiwb.jpg "[討論] 賴清德大獲全勝.民眾黨已經泡沫")
1
[討論] 說6%讓太多的是不是不理性？所謂誤差值3%的意思，就是真實數值介於正3%和負3%之間。 比方說民調支持度20%，真實支持度就落在17%-23%之間。這樣的話另一方當然民調要在26 %(23%-29%)以上，才能說兩方沒有在誤差範圍內交錯的可能。 所以「民調結果在誤差範圍內由侯得一點」本來就是這個意思，國民黨的主張合於學理和 邏輯，反而是民眾黨感覺就是無理取鬧啊。
Re: [討論] 鏡周刊爆: 侯營堅持柯要讓6%誤差導致破局一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜：並非民眾黨的敵人![[討論] 黃國昌大讚侯友宜：並非民眾黨的敵人](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/02/16/realtime/31505938.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4383&sh=2922&exp=3600 "[討論] 黃國昌大讚侯友宜：並非民眾黨的敵人")
41
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上![[黑特] 小草男神~孫生 被炎上](https://i.ytimg.com/vi/mm4i_OcYYsQ/hq720.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFryq4qpAxYIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB0AEB&rs=AOn4CLBHlPTeLyL6o29KxtnC03N0WnfsMA "[黑特] 小草男神~孫生 被炎上")
34
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統？![[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統？](https://i.imgur.com/raWVRPFb.jpeg "[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統？")
50
[討論] 黃國昌：小草以後會變成大草原![[討論] 黃國昌：小草以後會變成大草原](https://i.imgur.com/X2Pgczbb.png "[討論] 黃國昌：小草以後會變成大草原")
48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數![[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數](https://i.imgur.com/MmpGpchb.jpeg "[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數")
26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物？![[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物？](https://i.imgur.com/p1eUXXyb.jpeg "[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物？")
32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了？![Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了？](https://i.imgur.com/xIEywlfb.png "Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了？")
25
[討論] 有冒泡！台中兵分3路查到瓦斯洩漏！![[討論] 有冒泡！台中兵分3路查到瓦斯洩漏！](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1739692770-RdeP7AA.webp "[討論] 有冒泡！台中兵分3路查到瓦斯洩漏！")
21
[討論] 黃國昌反問老師：為何認同DPP一黨獨大？![[討論] 黃國昌反問老師：為何認同DPP一黨獨大？](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2025/0216/c1935193997048d290948f501108c188.jpg "[討論] 黃國昌反問老師：為何認同DPP一黨獨大？")
20
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 218
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件![[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件](https://i.imgur.com/pDLueNSb.jpeg "[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件")
21
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?![[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?](https://i.imgur.com/EVPl53Cb.jpg "[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?")
15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧![[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧](https://i.imgur.com/6bs2X8lb.jpeg "[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧")
15
[討論] 小草沒人回答新政治![[討論] 小草沒人回答新政治](https://i.imgur.com/Cuau9fTb.png "[討論] 小草沒人回答新政治")
15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對？![Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對？](https://pic.pimg.tw/pabba/1736893469-1652183211-g_n.png "Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對？")
15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」？17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權？![[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權？](https://i.imgur.com/5aTIoUpb.jpeg "[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權？")
12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說13
[討論] 8900票在哪能當選9
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量3
[黑特] 台灣車價是世界第六高![[黑特] 台灣車價是世界第六高](https://img.youtube.com/vi/NI8YLggujSQ/mqdefault.jpg "[黑特] 台灣車價是世界第六高")
6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責![[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責](https://i.imgur.com/5joJYmnb.jpg "[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責")
8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對？8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇！哪吒245
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明![[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明](https://i.imgur.com/9TaRtrKb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明")
48
[討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的![[討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的](https://i.ytimg.com/vi/cR2Qj4mwTrs/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的")
6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰？8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣5
Re: [討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的![Re: [討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的](https://i.imgur.com/I60VGXQb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：打倒綠衛兵 不是我或黨發起的")
7
[討論] 黃國昌2028副總統是不是穩了？
![Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說](https://i.imgur.com/3KWfJ4bb.jpeg122.116.221.216 "Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說")
![[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰？](https://i.imgur.com/jrJdiWCb.jpg111.243.144.100 "[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰？")