[討論] 「若在統計誤差範圍內」
11/5協議白紙黑字寫道:「若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點」
統計誤差是+-3%,而統計誤差範圍內就是+-3%內,大家學的中文都是一樣的吧。
比賽不可能有人會讓6%的啦,這是常識問題,已經不是科學了,你硬要事後鑽漏洞,叫人家讓6%,真的無言……我看那專家以後不要做人了,難怪愛因斯坦說,「專家不過是訓練有素的狗」。
--
所以朱才說要+-3%=6
車輪黨:你副(負)我正啊 6%剛好而已
國民黨就廢物!當大家智障
你去把新聞看清楚,柯文哲要的是+-1.5%
白網軍開始帶風向了!
柯糞就沒把共識看清楚
正負0%柯候配,3%平手,6%候柯配
就柯成績比較好 但侯是第一名
+-3不就是6?
白粉會依對自己有利的情況選擇相信常識或
是科學
27-33 33-39 誤差範圍本來就重
疊,所以當初簽的時候就要確認嘛,
一堆沒講清楚的,所以幕僚才會崩潰
100% 侯贏賴 好不好
這協議就粗糙到什麼都沒定義清楚
反正這會當棄保吵架本 雙方各持己見
1我想問+-1.5%在民調統計上常用嗎
當總統會不會兩岸協議沒看清楚也簽下
去?
一般要簽這種前面不知道要開幾次會確認
細節,阿北什麼都沒看就簽跟當保人一
樣
那當初協議應該簽的是誤差範圍內1.5% 8
啊不就還好去看民調的人不是你自己
那一開始就拿柯-3 侯+3的數據比較好了
而不是第一個簽誤差範圍內3%
還出現什麼3比3平手ww
每份民調都會有誤差範圍+-多少,你們去找
有沒有1.5%的
3% 一直都是+-3% 只有TMD想獨創
第一次會KMT嗎
當初簽時候就要想清楚了 而不是現在凹1.5%
六趴還作副手 就是廢
你都打+-3%了
不清楚簽名前就該弄清楚再簽
現在知道喊聯合政府有多天真了吧,即使合
以後要怎麼兩人三脚
直接講 簽的人就白癡啊 一開始就要講
清楚怎麼算
3%。就是3%,還自己創造1.5%
正負3%也能凹1.5XD
連個誤差範圍都能吵還聯合政府勒,你們真
的有人信這套?
柯粉沒常識 錢都花在帶風向 嘻嘻
統計誤差常識不就是+-3%
看了公佈的民調資料,如果讓正負誤差3%,
侯輸3%內算侯贏,那結果就是3:3,因此國
民黨應該是認為彼此差距6%內都算侯贏,這
樣才會如同記者會說的結果5:1
4
剛剛週刊好像有提到柯營的看法 柯這邊是說 柯從來只說3% 民眾聽到的消息也是3% 所以柯認為的"誤差範圍"並不是指統 計的誤差範圍 而是柯自己一直在講的誤差範圍定義 3%而不是+-3 其實就是文字遊戲 合約沒寫好的問題 --1
這簡單 交給我 統計誤差假設+-3% 那猴猴最多就可能有+3% 然後阿北最少可能變-3% 這樣不就是6%了嗎
爆
[爆卦] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點; 若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點。爆
[爆卦] 藍白確定合了剛剛馬英九說藍白成功合作 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;爆
[討論] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一 位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。爆
[爆卦] 柯昱安(小牛) 11/7至今民調統計11/7 後媒體公布的民調數字與何方勝出: 11/15 美麗島73波:侯柯配+1 11/14 ETtoday:侯柯配+1 11/14 聯合報:柯正+1(誤差範圍2.9%,柯文哲領先3%) 11/14 美麗島72波:侯柯配+117
Re: [心得] 簽協議都不弄清楚三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點,若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點 。 沒有吧 第三點寫得很清楚啊 統計誤差這四個字 還有 統計誤差範圍這六個字 就有明確寫出來了 母體數1900萬左右 樣本數1000左右 95%信心水準 樣本差就是3%上下9
[討論] 怎麼會覺得CF一定是副的?先講結論 在那邊崩潰說CF輸到脫褲的 一定是1450反串 我們看6點共識的第三點 三、 雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一2
Re: [新聞] 柯文哲落淚畫面曝光! 黃珊珊也哽咽:是說這種合約有啥公信力可言呀? 仔細看條文 由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨、民 眾黨各提供一份內參民調的結果。雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統 計誤差範圍內,由侯柯配得一點。 這種合約連民調結果是要對比式或是分開比都沒寫清楚? 那根本沒效力呀! 難不成又各自4
[討論] 賴清德大獲全勝.民眾黨已經泡沫雖然聲明很多細節沒說清楚 民調怎麼比 1.單獨比還是搭擋比 2.三咖還四咖 3.對比還互比1
[討論] 說6%讓太多的是不是不理性?所謂誤差值3%的意思,就是真實數值介於正3%和負3%之間。 比方說民調支持度20%,真實支持度就落在17%-23%之間。這樣的話另一方當然民調要在26 %(23%-29%)以上,才能說兩方沒有在誤差範圍內交錯的可能。 所以「民調結果在誤差範圍內由侯得一點」本來就是這個意思,國民黨的主張合於學理和 邏輯,反而是民眾黨感覺就是無理取鬧啊。- 一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了