Re: [討論] 「若在統計誤差範圍內」
剛剛週刊好像有提到柯營的看法
柯這邊是說 柯從來只說3% 民眾聽到的消息也是3% 所以柯認為的"誤差範圍"並不是指統計的誤差範圍 而是柯自己一直在講的誤差範圍定義 3%而不是+-3
其實就是文字遊戲 合約沒寫好的問題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.87.162.65 (俄羅斯)
※ PTT 網址
→
3% 一直都是+-3% 只有TMD想獨創
→
,反正以後一定翻臉 不如現在就番
→
文字遊戲無誤 這招柯陣營很會 信徒風向
→
也好洗 藍營好自為之啦
推
合約探求當事人真意阿 大家都知道是3%
→
我怎麼覺得是+-1.5%, +-3%=6%=+-6%?
→
如果一開始說是6%現在凹3%才是玩文字遊戲
推
叫柯文哲大教授自己出來講吧,讓誤差也
→
文組的齁
→
他講的,字也他簽的。
→
文組的齁
→
重新定義3% 我覺得可以訪問小學生
推
讓3%如果是默認的共識可以接受,畢竟這
→
是政治協議,但你民眾黨主張踢掉2份有
→
利侯的民調就不行了
→
白紙黑字 他自己簽的.....
→
+/-1.5才是很奇怪的數字。
→
文組的齁
→
等於定義誤差範圍為一個標準差,沒人這
→
樣搞的
推
有利柯的民調,kmt一份都沒踢,tmd還要
→
把有利侯的三份全踢掉就說不過去,踢掉
→
其中一份好好聽的也就算了,剩下的ET跟
→
東森應該被採計。
→
反正喔,請柯文哲自己出來講,我根本不
→
想看到什麼陳之函還是陳之漢
→
比起什麼談判秒跪,這題才是決定我們大
→
教授最後人設會不會全崩的關鍵
17
首Po11/5協議白紙黑字寫道:「若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點」 統計誤差是+-3%,而統計誤差範圍內就是+-3%內,大家學的中文都是一樣的吧。 比賽不可能有人會讓6%的啦,這是常識問題,已經不是科學了,你硬要事後鑽漏洞,叫人家 讓6%,真的無言……我看那專家以後不要做人了,難怪愛因斯坦說,「專家不過是訓練有素 的狗」。1
這簡單 交給我 統計誤差假設+-3% 那猴猴最多就可能有+3% 然後阿北最少可能變-3% 這樣不就是6%了嗎
8
誤差範圍是幾趴?一般人的認知就是3%以內,柯P的認知與趙少康的認知也是3%,若是6%趙少康何必要柯P讓國 民黨5%呢?在各政論節目討論民調誤差時,也沒有人說民調輸6%是在誤差範圍內。若是國民 黨一開始認為誤差範圍是6%,就應該講清楚。更何況在政論節目裏面,國民黨市議員還認為 讓3%是看不起國民黨,現在要求讓6%,才真的會讓人看不起。6%換成成選票已經大概接近10 0萬票。最後假設多份民調都顯示柯P贏候1-3%,那麼在統計上誤差範圍就不是3%。國民黨不7
[討論] 柯P說的統計誤差範圍內是幾%?柯認為,他還是相信科學,只有全民調才能反映真實民意、選出最強組合,贏的選總統、 輸的當副手,但他也強調「願意退讓」,就算是全民調他贏了,如果在統計誤差範圍內, 他願意當副手來達到政黨輪替的目標。 ----------------------- 一般來講民調統計誤差就是3%左右5
Re: [爆卦] 兩黨協商共識這些小弟查了一下大多是10月 不過也可以參考看看 算上抽樣誤差的讓分 鏡新聞 抽樣誤差 2.98 柯+15
Re: [爆卦] 藍白確定合了這一條看起來有很大的解釋空間 超過統計誤差由勝者得一點 只有寫勝者得一點 統計誤差內則是有明確寫出侯柯配 所以可能會有三種情形4
Re: [新聞] 柯文哲民調上升!陳智菡曝:演唱會後與賴陳智菡講的千真萬確 你各位自己聽到誤差範圍就以為是兩到三趴。 實際上, 兩到三趴的誤差範圍,是調查數1000以上。 你如果只調查100人,誤差範圍高達七趴。- 我剛好也好奇柯說要讓是讓多少? google到一網站可以幫算,不確正不正確 之前民眾黨好像說要找五家民調各3000份 就算15000份
- 欸 不是 誤差範圍內算侯贏是你簽的 誤差範圍不是有正負值 是你的柯學家統計沒學好吧 這是原本規則就訂好的
X
Re: [討論] 11/7-11/14民調整理 先猜一定有人會翻桌其實這個聲明之後,藍白可以吵的點太多了。很多東西都沒寫清楚 1.同一間公司的民調數據,是採記最近的一次,還是全部採計(如果全部採計,美麗島就 能以一敵10,柯這邊很難接受) 2.比的方式是侯柯,柯侯vs賴蕭。還是侯,柯各自跟賴比?聲明裡面也沒寫清楚 那個聲明如果是侯柯各自跟賴比其實可能性很大,比較方式如下:- 統計誤差要乘以2 這是暗藏玄機 但統計專家不會不知道 例如侯支持度37 +3 =40 柯支持度43 -3 =40
- 一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?16
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌22
[黑特] 蔡其昌會長也太爽19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?15
[轉錄] 邱顯智:給公務員面對霸凌一個卑微的逃命權8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌12
[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶X
[討論] 黃國昌幹嘛保護加害者啊 加害者保護聯盟?4
[討論] 民進黨快把台灣走入獻忠路線6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號?8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶4
[討論] 賀!棒球要贏了7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?16
[討論] 白色遊騎兵儀式服