Re: [討論] 「若在統計誤差範圍內」
別洗什麼+/-3%了 信賴區間都沒說 如果95%/99% +/-範圍都不同
今天是媒體上先洗說柯要讓3%了 這已經約定俗成了
大家媒體上都說柯讓3% 每個人都知道了 連看傳統媒體的老人都知道
柯就是讓3% 結果讓3%贏不了 開始翻桌再靠北要讓6% 只是被大家棄保而以
重點是社會上大家都知道讓3%了 而且國民黨的人都知道柯在會議中全讓了
所以不用洗了~ 國民黨小雞在不跳船 等著被全滅
※ 引述《b0117 (gaga)》之銘言:
: 11/5協議白紙黑字寫道:「若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點」
: 統計誤差是+-3%,而統計誤差範圍內就是+-3%內,大家學的中文都是一樣的吧。
: 比賽不可能有人會讓6%的啦,這是常識問題,已經不是科學了,你硬要事後鑽漏洞,叫人家
: 讓6%,真的無言……我看那專家以後不要做人了,難怪愛因斯坦說,「專家不過是訓練有素: 的狗」。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.169.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你再去看看數字, 直接讓3%是侯贏好嗎
→
蚵仔如果逆轉,選舉50億不缺了!一箭雙鵰
→
吵這題,賴贏的機率已經上升到100%
→
推樓上
→
現在再看是不是民主初選反而簡單
→
合不合,賴本來就勝算99%了,不知道再
→
吵啥
→
讓3%是4:2你沒去看內容被記者帶風向
17
首Po11/5協議白紙黑字寫道:「若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點」 統計誤差是+-3%,而統計誤差範圍內就是+-3%內,大家學的中文都是一樣的吧。 比賽不可能有人會讓6%的啦,這是常識問題,已經不是科學了,你硬要事後鑽漏洞,叫人家 讓6%,真的無言……我看那專家以後不要做人了,難怪愛因斯坦說,「專家不過是訓練有素 的狗」。4
剛剛週刊好像有提到柯營的看法 柯這邊是說 柯從來只說3% 民眾聽到的消息也是3% 所以柯認為的"誤差範圍"並不是指統 計的誤差範圍 而是柯自己一直在講的誤差範圍定義 3%而不是+-3 其實就是文字遊戲 合約沒寫好的問題 --1
這簡單 交給我 統計誤差假設+-3% 那猴猴最多就可能有+3% 然後阿北最少可能變-3% 這樣不就是6%了嗎
爆
[討論] 國民黨專家認為誤差+/-3% 民眾黨專家不認剛剛看到的不知道真實性 國民黨的專家認為侯輸柯3%內也算侯贏 那民眾黨認為是多少?這篇沒說 這才是重點吧 侯贏柯多少%根本不重要 就是侯贏19
Re: [爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果國民黨不懂統計喔,圖上都寫了, 統計範圍是誤差+-2.17%,加起來是4.34%,還是輸 誰跟你說3%就是統計誤差範圍的 比趙少康更惡劣,趙少康說讓5%,國民黨要讓6% 寫V的應該是沒提供資料,要剃除,民調最好拿不出資料11
Re: [問卦] 有沒有統計專家解釋讓6%合理嗎?六家民調 民眾黨三家 趨勢,世新,內參 國民黨三家5
[黑特] 國民黨會禮讓柯,是在做夢吧?如題 先聲明我政黨票會投柯 但總統票目前未定 板上很多激進柯粉說柯很穩 侯民調再下探,會開始棄保3
[討論] 策略上,賴柯合才是事實吧?三咖督底定 賴清德現在的策略 為了讓侯友宜的聲量無法持續發展 就是要極大化柯文哲的選票 讓藍白之間互相無法棄保2
[討論] 義無反顧翻一次國民黨的智障民調專家 幫了柯陣營取得 義無反顧翻一次的最好藉口 說真的就算說讓到3:3 好了 那還有機會在談 怎麼處理平手狀態 或是再開一次密室 讓馬朱侯再拐柯一次 現在普遍上的氣氛是 柯蠢到 讓互比 讓3% 一定輸 想不到還打平 而且六份民調裡面 侯只有贏一份 還是塔綠斑已經號召幫忙反串灌票的結果2
[討論] 國民黨垃圾時間的策略?如題 這局總統其實KMT 已經結束了 誠如版友說的,侯的任務剩立委不崩 但我認為還有另一個更急迫 就是死也要讓賴當選1
[討論] 伏筆是誤差範圍嗎當初聲明講的很模糊 大家的方向都在什麼民調會被接受 結果國民黨竟然要讓到6% 會不會其實伏筆是誤差範圍 這下翻桌有理了1
Re: [黑特] 阿 怎麼不是侯友宜要讓6% ?那為啥柯文哲要簽 誤差是防灌票這種騙人的邏輯就不用講了啦 說到底就是錢的問題嘛 王金平說了整套選舉要花100億 誤差範圍內代表誰來選差不多- 一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億24
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁17
[黑特] 錢到地方變什麼?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信12
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?