Re: [討論] 「若在統計誤差範圍內」
這簡單 交給我
統計誤差假設+-3%
那猴猴最多就可能有+3%
然後阿北最少可能變-3%
這樣不就是6%了嗎
我是覺得不要翻桌啦
到時候甜點照露出對大家眼睛都不好
※ 引述 《b0117》 之銘言:
: 11/5協議白紙黑字寫道:「若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點」
: 統計誤差是+-3%,而統計誤差範圍內就是+-3%內,大家學的中文都是一樣的吧。
: 比賽不可能有人會讓6%的啦,這是常識問題,已經不是科學了,你硬要事後鑽漏洞,叫人家
: 讓6%,真的無言……我看那專家以後不要做人了,難怪愛因斯坦說,「專家不過是訓練有素
: 的狗」。
--
Sent from my iPhone 11
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT 留言評論
17
首Po11/5協議白紙黑字寫道:「若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點」 統計誤差是+-3%,而統計誤差範圍內就是+-3%內,大家學的中文都是一樣的吧。 比賽不可能有人會讓6%的啦,這是常識問題,已經不是科學了,你硬要事後鑽漏洞,叫人家 讓6%,真的無言……我看那專家以後不要做人了,難怪愛因斯坦說,「專家不過是訓練有素 的狗」。4
剛剛週刊好像有提到柯營的看法 柯這邊是說 柯從來只說3% 民眾聽到的消息也是3% 所以柯認為的"誤差範圍"並不是指統 計的誤差範圍 而是柯自己一直在講的誤差範圍定義 3%而不是+-3 其實就是文字遊戲 合約沒寫好的問題 --
別洗什麼+/-3%了 信賴區間都沒說 如果95%/99% +/-範圍都不同 今天是媒體上先洗說柯要讓3%了 這已經約定俗成了 大家媒體上都說柯讓3% 每個人都知道了 連看傳統媒體的老人都知道 柯就是讓3% 結果讓3%贏不了 開始翻桌再靠北要讓6% 只是被大家棄保而以 重點是社會上大家都知道讓3%了 而且國民黨的人都知道柯在會議中全讓了
19
Re: [爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果國民黨不懂統計喔,圖上都寫了, 統計範圍是誤差+-2.17%,加起來是4.34%,還是輸 誰跟你說3%就是統計誤差範圍的 比趙少康更惡劣,趙少康說讓5%,國民黨要讓6% 寫V的應該是沒提供資料,要剃除,民調最好拿不出資料17
Re: [心得] 簽協議都不弄清楚三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點,若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點 。 沒有吧 第三點寫得很清楚啊 統計誤差這四個字 還有 統計誤差範圍這六個字 就有明確寫出來了 母體數1900萬左右 樣本數1000左右 95%信心水準 樣本差就是3%上下![Re: [心得] 簽協議都不弄清楚 Re: [心得] 簽協議都不弄清楚](https://prod.smassets.net/assets/website/2.241.0/images/surveymonkey-blog.png)
6
Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍這篇正解 但還要看樣本數跟信心90 or 95 or 99?? 雖然大眾是用95沒錯 結果板上一堆無知的塔綠班顯露學歷不足 還叫人去讀統計 笑死6
[討論] 若在統計誤差範圍內意思是假設誤差範圍是2% 49%:51%的話,不管51%是誰,都是侯柯一點嗎 --![[討論] 若在統計誤差範圍內 [討論] 若在統計誤差範圍內](https://i.imgur.com/DvXbLWmb.jpg)
4
[問卦] 怎樣算誤差範圍內誤差範圍到底要差多少才是誤差範圍內啊 1%在誤差範圍 2%也在誤差範圍內 該不會要超過5%才不算誤差範圍吧 有沒有統計系的能說明一下4
[討論] 賴清德大獲全勝.民眾黨已經泡沫雖然聲明很多細節沒說清楚 民調怎麼比 1.單獨比還是搭擋比 2.三咖還四咖 3.對比還互比![[討論] 賴清德大獲全勝.民眾黨已經泡沫 [討論] 賴清德大獲全勝.民眾黨已經泡沫](https://i.imgur.com/XFmcgiwb.jpg)
[討論] 是柯翻桌怎麼報導成侯翻桌欸 不是 誤差範圍內算侯贏是你簽的 誤差範圍不是有正負值 是你的柯學家統計沒學好吧 這是原本規則就訂好的X
Re: [新聞] 柯文哲讓太多? 柯媽嘆心情差睡不好:當柯文哲到底讓了什麼 除了誤差範圍內算候贏 民調不也是柯文哲自己提的嗎 甚至誤差範圍算候贏也是柯文哲自己說的不是嗎 以統計角度來說,誤差範圍內本來就是誤差了1
[討論] 猴柯配正式成型.賴清德勝券在握要看11/7-11/17民調 統計誤差範圍內算猴贏一點 猴贏定了 其實很多細節沒講 是比評比搭配副手![[討論] 猴柯配正式成型.賴清德勝券在握 [討論] 猴柯配正式成型.賴清德勝券在握](https://i.imgur.com/X62GKIdb.jpg)