Re: [討論] 謝國樑真的很敢耶!
※ 引述《jay3u7218 (魔訶不思議)》之銘言:
: NET廣場實收就是比較多5000多萬
: 硬要給前女友實收比較少只有2000多萬
: 除非NET廣場平均
: 每天實收要333萬3334元
: .....當大家傻了嗎??
: 一堆停車場明明一個月可以收四五百萬
: 謝國樑硬是要出租30年
: 每個月只有收一百多萬....
: 還有gogoro
: 謝國樑真的很敢.....
我也覺得你滿敢的
我找了一下新聞
謝國樑說,微風集團與市府簽訂的ROT合約中,包括固定的權利金是每年1500萬元,除此之外,還包括了每年2200萬元的變動權利金、每年1155萬元的土地租金、每年1920萬元的媒體通路回饋等四個部分,換言之,微風每年應支付給基市府的租金總額高達6775萬元。
那麼你說把你當傻子的說法是從哪來?
我也滿想知道是你有確切證據 還是你個人造謠呢?
相信民進黨支持者的來源一定有出處吧
等你貼出你的證明啊
--
租二三十年喔
我在討論權利金的問題 年限問題昨天已經回了 你自行爬我的文吧
變動權利金可以直接加嗎?差的你補上?
你想搶著回答你就幫他把他的資料來源補上啊
廢文
變動權利金以0計算啦
不用0算怎麼罷免
變動權利金有前提要年營業額12億以上才有
媒體通路回饋拿出合約證明每年會給1920萬
有人說1920不是每年有,是30年總數,這個我
很好奇是不是這樣
你只需要幫他把他講的話補上來源就好了啊
變動權利金就是對廠商有利,業績不好時可以
少付,降低成本。業績好,廠商賺錢才分。這
當然對市府比較沒有保障
你發的文錯誤一堆跟廢文沒啥兩樣,你哪
來的臉叫別人看你的文啊?
我的文章是謝國樑的說法 你說是錯的請問錯在哪? 這是擷取新聞內容耶 又不是我杜撰的 反而你相信的內容是什麼? 請拿出來源再說別人是錯的好嗎
https://reurl.cc/D481n6 合約期間...
https://reurl.cc/2zv44r他後來也不是很
篤定的敢把這1920萬算進去
每年應支付給基市府的租金總額高達6775萬
元,那直接簽固定權利金6775萬不更有保
障?
〔記者盧賢秀/基隆報導〕基隆東岸停車場商場爭議持續延燒,基隆市長謝國樑認為遭抹 黑,強調權利金總額6775萬元,絕不只外傳的1500萬元,若真的只向微風收取1年1500萬 元權利金,他就「今天寫好遺書、明天就去切腹」,喊話民進黨政策會執行長王義川,反 之,是否願意來基隆市向他當面道歉?謝國樑還說,他會請王義川吃基隆有名的滷肉飯。 所以你相信的說法是由王義川提供的對吧 不知道他的資料從哪來 你要補述嗎? 還是他願意去跟謝國樑對質? 如果不敢 你要怎麼解釋他說的內容是否正確? 這讓我突然想到(-)事件 一個毒物權威造謠 變成全黨加上支持者造謠 最後那個毒物權威道歉了 但是民進黨跟他支持者造謠的那些 全都沒人道歉
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 02/21/2024 21:55:09媒體通路回饋是啥 1920萬
你要問他 就去她文章下面問
跟艾莉莎莎一樣,不管來源是甚麼,只說自
己只是轉貼,該不會是艾莉莎莎粉吧
不然你去問謝市長那1920萬是不是真的每年
都有,謝自己開的記者會都說要把他拿掉了
前3項加起來接近5000萬。且這5000萬,你不
忘記有前提哦
變動權利金不是保證有
變動權利金白話說法是獎金
在這邊唬爛,你真的很敢
變動權利金白話說法是獎金? 是你說的?
還是誰造謠的? 你真的很敢耶
我就說誰來發文把資料來院補上啊
怎麼就沒人敢這麼做? 怕被告嗎?
變動的收入本來就是不能加啦,不然幹嘛寫變
動
變動金又不是常態,不識字也不是一兩
天了
嗆三小,要告什麼?
沒做到業績就是不會有這麼多
講不贏就要告喔,好怕喔
林右昌 就在新聞證實了變動權利金是
看營業額不一定有謝說的那麼多。你的
來源是新聞謝講的怎麼 林右昌說的就
視而不見。藍腦就是這樣。只看自己想
看的
媒體通路回饋是什麼有誰知道的
媒體通路回饋,會不會是微風幫市府出錢去媒
體通路行銷基隆之類的?還是賣場的看板或展
場給市府做行銷折抵租金?
e0936276915 那你趕快跟林右昌說上節目對
質啊
okgod 上面有人自己就定義了 你是噓他吧
mynumber55 沒造謠怕什麼?
一年要12億 才有變動收入2200萬
12億/365=328萬一天營業額
12億是謝國樑自己說的
變動權利金2200萬要12億營收
你基隆微風最好做得到啦
58
Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林謝市長公布微風提供的條件了 包括固定的權利金是每年1500萬元,除此之外,還包括了每年2200萬元的變動權利金、每年 1155萬元的土地租金、每年1920萬元的媒體通路回饋等四個部分,換言之,微風每年應支付 給基市府的租金總額高達6775萬元 那有問題嗎?變動權利金還可以依照每年的利潤向上滾修 比NET每年打死5000萬有利啊44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。23
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告看到這種留言真的是可笑 原本的合約就是5+3+2, 第五年合約結束時NET要轉移建物給市府 現在NET拒絕履行合約, 主張產權不明, 意圖霸佔基隆人資產 然後有一群基隆人在那邊主張不用急, 應該等打官司 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司?32
[閒聊] 你贊成漲桃園棒球場租金嗎?剛剛看到下面這個新聞 心裡真的很五味雜陳 要培養棒球活動不容易 如果樂天離開桃園 我想受傷害的絕對是市民吧15
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞清理一下戰場 做個分類 現在戰場出現在幾點 1. 舊合約 對大日怎麼簽成這樣 導致現在的產權不明 2. 警察破門問題2
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞如果前市長挺NET,不論變動權利金, 那前市長的合約,收5000萬(固定權利金),市府送2-4樓產權。 現任市長的合約,收1500萬(固定權利金),市府還保有2-4樓產權。 誰才是賤賣,或者賤送!!! 雖然這種營收超高的地段,變動權利金才是主要收入。4
Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林固定1500 租金1155 變動2200 最低是?? 媒體通路回饋1920是給市府的嗎? 之前新聞好像說是給廣告公司到宣傳費耶
28
[討論] 64天安門真的很難防爆吼19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看16
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」17
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?15
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠27
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處6
[討論] 他國事務,習總準備加速倒車回到人民公社6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題2
[討論]告訴我當中共中國人有什麼好處啊9
[討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!7
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人5
[討論] 民主都死了,鳥仔還看A片啊7
Re: [討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!36
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記5
[黑特] 吳子嘉:我一生都主張中國民國派6
[討論] 喜歡貧乳的會支持哪一個黨啊?5
[討論] 如果得獎人說 以核養綠 會不會被封殺阿??12
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?6
Re: [黑特] 用VPN看個A片政府也要管.....5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠5
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家6
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…5
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理4
[討論] 要提六四天安門 還是要靠原住民吧!1
[討論] 其實現在金曲獎大家已經還好5
[討論] 昨天綠營人士是不是都不敢看a片了39
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績4
[討論] 中國是不是想靠外宣割洋韭菜?4
Re: [討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」