Re: [討論] 看不太懂翻車的點在哪
※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言:
: 如題
: 畢竟這個藥的性價比拿來用不合理
: 要找進口豬肉掉包也沒那麼好找
: 所以當初擴大採檢沒在其他地方驗出的時候
: 大部分揣測不就是檢體污染或儀器問題嗎
: 然後罵盧媽的點是當下的處理很奇怪
: 為啥不是驗別盒或上報主管機關
: 是見獵心喜的開個記者會昭告天下
: 今天回食藥署複驗那盒肉跟擴大採檢
: 如果其他地方還是驗不出東西
: 代表有跟沒有的差別就是檢體污染跟儀器故障
: 如果有的話最有可能的結果就是檢體污染
: 再來就是開始朔源在哪裡污染到而已
: 目前已知的訊息有藥的地方也沒多少
: 如果最後結果是在實驗室污染到檢體
: 那翻車的點到底在哪裡
這件事主要就台中驗到跟複驗還是後跟中央講
然後中央說也要複驗
但還沒執行台中就先公布
這時開始第一個羅生門
台糖說豬肉都國產的
而且台糖那種肉品不可能用瘦肉精
開始有人猜是不是被不肖業者偷混肉
台糖則是去猜是不是在屠宰廠商那被汙染到
全台則是陷入國產豬到底能不能吃的恐慌
中央開始檢驗同批號豬肉
同時也請第三方單位SGS檢驗
兩邊都是零驗出
中央開始跟台中要有問題的那盒肉做複驗
兩邊在時間跟是否一起似乎沒啥共識槓起來
中央嗆地方當初太急躁沒等這邊複驗完跟一起討論到底是啥狀況
直接公布是影響全部台糖豬肉
SGS也驗出來沒有後
網路上就兩種猜測最多
一個是台中的檢測設備有汙染
一個一樣還是肉在檢驗前不知道被啥汙染到
現在中央複驗一樣有驗出
看起來就是第二個可能
至於猜第一個設備汙染的人就算是有翻車
大概是這樣
--
有盧媽好安心
好奇台中檢驗室有沒有儲存這款瘦肉精
建議還要針對檢驗瘦肉精的判定手法討論
去看儀器檢測的訊號是如何定性和定量的
但這個就要儀器分析專業的來剖析了
以免大家討論半天,結果卻是方法有問題
反之,方法有誤,原來檢驗沒事的搞不好
洗翻車的 就政治操作 一個一個問題來追
會有事,所以回歸科學才是重要的
天選之肉
真的天選之肉
不能有的東西還要定量?呵呵呵,當
初越南廢油回收進口再精煉成食用油
也是用定量來辯解無害。
儀器分析跟親眼看到是不一樣的
微量化學品分析的定性和定量是專業
牽涉到設備、樣品準備、方法等因素
所謂的零檢出,其實是儀器的極限值
儀器測不到,但不代表就是零存在
而是接近零存在或不會有影響
講個比較歪的比喻,太空船中經機器回收
的尿液,再製為可飲用水,喝不喝 XDD
就那盒肉有問題很怪啊
但進口廢油就是偷雞摸狗,這不必多說
又不是沒其他油可用,只是賺黑心錢而已
就是那盒肉是健美豬 還只有那部位有問題
設備污染也有可能是取樣的器材受到污染
喔對也,我把這狀況也想成檢驗前被污染
爆
[問卦] 快訊 台糖豬肉送驗 未檢出!如題 台糖複驗 丟給SGS實驗室是檢驗 結果未撿出瘦肉精71
[討論] 台中說若要複驗 是再驗已驗過的剩餘肉片台中市衛生局抽驗台糖旗下國產梅花肉片 表示他們驗出有不得檢出的瘦肉精西布特羅 但台糖則說經中央畜產會派員抽驗 源頭豬場豬隻、飼料等皆未檢出瘦肉精 台中市表示他們針對肉片做了6次檢驗46
[轉錄] 經濟部FB 台糖公司養豬70年從未使用瘦肉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 經濟部FB 3.轉錄內容︰39
[討論] 台中:已驗過的剩餘肉片還可以兩次化驗台中市衛生局日前聲稱台糖肉片驗出瘦肉精 但台糖透過畜產會協助 對同批肉品、源頭豬隻、飼料等化驗 結果都沒有驗出台中市聲稱驗到的西布特羅 台糖後來有跟台中市申請複驗19
Re: [新聞] 快訊/台糖豬肉片複驗結果出爐!食藥署檢現在全國應該感謝台中了吧 當一個吹哨者是怎麼被綠粉給抹黑的 在複驗結果沒出來之前 居然以抹黑台中變成他們共同的風向 當初還在唬爛台中的設備跟儀器有沾染瘦肉精才造成檢出7
[黑特] 為什麼中央跟台中不一起驗啊台糖問題肉品複驗 食藥署「婉拒」中市府派員參與 記者 黃寅 立委楊瓊瓔今爆料,指台糖肉片由台中市府檢驗出瘦肉精西布特羅,台糖申請複檢,衛福 部 要求台中市政府「交出檢體」複驗,卻拒絕市府衛生局提出的兩種共同檢驗方式。台中市7
[黑特] 台中說還沒收到台糖申請複驗公文台中市府說法 截至今天上午還沒收到台糖公文 若收到就會邀請食藥署一起複驗 將於4個工作天出具檢驗報告 另外食安處也說明檢驗6次3
Re: [新聞] 台中、食藥署都檢出瘦肉精 台糖回應了: 這次對台中根本一點都不公平 中央抽查檢驗,拒絕台中參與,驗出來全部陰性 台中復驗,中央參與和全程錄影 這擺明要準備給台中洗臉,卻反而讓中央自己被洗臉2
Re: [新聞] 快訊/台糖豬肉片複驗結果出爐!食藥署檢不意外阿 中央說一直以來驗的都沒驗出來過 我知道進口豬肉是逐批檢驗 但國內豬肉是嗎? 你中央抽驗沒驗到是一回事 但是你不能否定台中驗到有問題的豬肉啊?- 其實就很簡單 把現在中央驗的給台中驗 看看結果跟中央對比 如果跟中央一樣 在把之前那塊再驗一次
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受