Re: [討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法
綠党會反對只是為了鬥爭藍白兩黨
畢竟錢由中央來發放更可以PUA地方政府
雖然說是反對新法但其實他們根本樂得開懷
各地方億元的建議權在這裡就發揮作用啦
只要一開口哪裡哪裡要用錢
為了綁樁固樁就會大把大把花錢
以前狗党綠党最愛用中央補助款這招綁樁
現在用不了當然氣撲撲
反而讓藍白撿了便宜
2026年縣市長岌岌可危阿
不過放心我們有青鳥八炯
一定能守下南部三民主聖地
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言:
: 這次財劃法修法,那個以前爽很久的高雄台南有反對,但其他縣市好像都蠻爽的欸,沒啥看到有縣市長出來反對
: 高雄一樣領很多,也比台中多,修法前本來就比台北少,其實有修法或沒修法,結論都一樣,沒什麼差
: 台南人口本來就六都之末,人口不到200萬,多半是農田,當初讓他們升格已經很不錯了: 所以看起來,財劃法大部分縣市都嘛同意,如果讓台南高雄領比台北多,反而大多數縣市才會反對吧
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
96
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉高雄台南市長都反對財劃法修正,以理性分析來說很奇怪, 依照計算修法後台南市每年多約160億,高雄市約250億, 這兩個市長及側翼卻都反對,除了明面上說南北差距變大, 真正的底層邏輯以及未說出口的,是中央多劃分給地方的3千多億, 有一大半原本只會給綠色縣市,利用各種名目補助,![Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉 Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉](https://i.imgur.com/M7yMCvZb.jpeg)
8
Re: [問卦] 青鳥:沒有TPASS你真的可以?推文搞錯方向了 不是該臭這個政策,而是為什麼不可以 TPASS分三區 北北基桃![Re: [問卦] 青鳥:沒有TPASS你真的可以? Re: [問卦] 青鳥:沒有TPASS你真的可以?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/71/TPASS%E5%9F%BA%E5%8C%97%E5%8C%97%E6%A1%83%E9%83%BD%E6%9C%83%E9%80%9A%E6%AD%A3%E9%9D%A2_20230701.jpg/1200px-TPASS%E5%9F%BA%E5%8C%97%E5%8C%97%E6%A1%83%E9%83%BD%E6%9C%83%E9%80%9A%E6%AD%A3%E9%9D%A2_20230701.jpg)
7
Re: [討論] 幫KMT財劃法辯駁的言論很有趣問題是你護航的方式更好笑阿 拿2個直轄市和高雄比 反正北部也包括桃園 要不要一次拿3個直轄市和高雄比 更顯得高雄如何委屈?4
[討論] 財劃法新分配金額縣市可以拒領嗎剛想到個問題,財劃法新分配增加的金額,縣市長可以決定要不要領嗎? 像我看高雄市長就覺得這次修法的分配對高雄不公平,然後我看這次高雄可能會多增加24 5億,高雄市可以宣告差額就不領直接回捐中央嗎? 還是說罵歸罵,但你不領也不行? 如果說綠營縣市真的反對新修的財劃法,也許可以考慮集體聲明不領新增加的差額。回歸 中央使用?X
Re: [討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?真的快笑死了 這種白癡邏輯還需要討論 支持阿 你推得過就推阿 北港溪以北幾乎都是藍營執政縣市X
[討論] 有一說一 為何財劃法只有54088在反對?有一說一 為何財劃法只有54088在反對? 其實啊 明明40%變60% 應該大家都happy才是(除了中央政府) 如果高雄覺得錢變少了 這只代表一件事 以前中央偏心給高雄太多不是嗎? 而且 有一說一 為何財劃法只有54088在反對?
[黑特] 笑死 綠營是反財劃還是反台南 高雄分太少請問一下 綠營一下 反對地方搶太多中央的錢 癱瘓中央財政 一下 反對台南 高雄分到太少 把南部人當塑膠 所以綠營到底是反財劃還是反台南 高雄分太少 --![[黑特] 笑死 綠營是反財劃還是反台南 高雄分太少 [黑特] 笑死 綠營是反財劃還是反台南 高雄分太少](https://i.imgur.com/2D5iWNAb.jpeg)
Re: [新聞] 蘇揆宣佈核定高雄捷運黃線 下半年動工、1欸那個前瞻出來全台灣都推軌道計畫的 不知道反對錢沾計畫的是誰? 每個想要捷運的縣市都有給錢評估規劃興建 回去盯一下自己縣市長好嗎 還是想要反對那就反對說我們縣市不需要捷運
![[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法 [討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg)