Re: [新聞] 憲法訴訟法修正案 全律會與7律師公會聲
其實真的做就對了,
現在多的是礙於民進黨撲天蓋地的專權,所以檯面上都不敢講話,
在NCC 擺明收編、圖利鏡媒體後,誰在乎NCC 能不能運作?
同理,
在搞實質廢死後,誰還管憲法法庭能不能運作?
我本以為國會改革案的修憲,很多人會有意見,正的或反的都會有意見,
但最近問了許多身邊的人,才發現:
根本沒人在乎大法官他們在這件事判了什麼!!
大家只在討論:實質廢死如何如何不公平,以及柯文哲案是不是政治追殺。
打鐵趁熱,
想好民進黨怎麼再用憲法法庭封殺這法定15人的法律案即可,
其他都是廢言,一堆明明就懂硬是裝死亂凹而已。
我也勸翁曉玲教授少講一點,不需要跟這幫傢伙太多嚷嚷,
統一己方的意見才是正辦,討論和辯論,只對想討論和辯論的人才有意義。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.172.191 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ahodes (49.216.172.191 臺灣), 11/16/2024 02:52:06
※ 編輯: ahodes (49.216.172.191 臺灣), 11/16/2024 02:53:19
噓
所以簡單說 這篇的意思是要搞政治操
→
作 不打算在法律論述方面跟法理辯論
→
方面 去跟法律人做溝通與說服了對吧
→
??還是怕道理不在自己這裡 法理辯不
→
贏反對的律師 一開始自己就理虧氣餒
→
沒有底氣 只好政治走起 法律放一邊?
→
跟憲法法庭上講綠能你不能一樣
→
核心價值只剩反綠 拿著反綠大旗亂搞
→
其他什麼憲政體制權力分立通通不重要
→
先抹黑正常民主憲政體制下的政府
→
抹黑到執政=獨裁邪惡
→
所以為了打到邪惡獨裁 幹什麼都可以
→
拿陰謀論看待正常憲政體制
→
陸委會都不管法律論述了
噓
我也很期待車輪黨哪天受不了了直接講他們
→
就是來奪權的 沒要跟你討論民生法案
噓
照你的說法,行政院哪一個不是收編各方
→
國會改革案的修憲,沒有人討論,是因為絕大
→
多數人民根本不在意,不是重點
噓
藍營惡搞,完全看不出來對憲政體制跟大法官
→
制度了解
噓
明眼人都知道就kmt沒行政權,就靠立法權惡
→
搞癱瘓行政權
→
kmt專搞一些政治法案,非人民在意的民生經
→
濟法案
→
不審總預算
→
不審大法官
→
天天搞立法院擴權
→
一個立委覺得自己是上人,別人都低下
爆
[爆卦] Live 國會改革釋憲案憲法法庭最終判決司法院 TVBS 匯流 中天 三立88
[爆卦] Live 憲法法庭死刑釋憲案最終判決宣判司法院 匯流 TVBS 中天 三立18
Re: [情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門大法官關於廢死的解釋中要求 因為死刑很重要所以要合議庭一致決 那麼我們就問 大法官解釋這種可以決定 "死刑" 是否合於憲法的決定時 要求2/3 同意很過分?14
[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議憲法法庭運作攸關人民基本權,朝野都須謹慎面對 明日,立法院召開憲法訴訟法的黨團協商;而這次要協商的修正條文恐有影響憲法法庭司法 權正常運作的風險。我個人不支持修正條文,將另提修正動議。 依照司法院所做統計,憲法法庭上路以來,迄今聲請案件總共有6537間;其中有6275件、高13
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大根本不意外的結果 要這種玩法,賴的這四年任期 預期卸任的七位 空缺不可能補上 藍白第一招,修憲法訴訟法 要實質15人, 2/3大法官同意13
[轉錄] 政經關不了:遊行律師們有關心論文門嗎?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?不怎麼辦。 : 我們家上司,還沒進法庭,只是在準備階段而已 : 就被一個叫做余鐵雄大法官的開場就嗆聲說 : 「將軍,我一定會判你有罪!」 : 欸不是,這是未審先判捏!3
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋麻柯腦袋在想什麼…… 這個6萬版本是民進黨立委提的耶 當初那兩個提案的還投同意票 而且之前就有3萬版本實施好幾年了 那怎麼之前就不違憲了?X
[討論] 翁曉玲等志士是不是該換個方法?直球對決是很大快人心、很正面大無畏, 但對手畢竟是像寄生蟲般地狡猾.. 就如同前面有人說的, 民進黨一定會利用憲法法庭, 用各式手段去凍結 法定人數15人 這個法律。 那為何不利用 死刑 這件事, 來做統一戰線 呢?
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨5
[討論] 政黑很愛看政論測風向6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?