PTT評價

Re: [轉錄] 黃暐瀚:大巨蛋案也是涉嫌圖利 沒有金流

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 黃暐瀚:大巨蛋案也是涉嫌圖利 沒有金流作者
dahlia7357
(禍兮福所倚,福兮禍所伏)
時間推噓10 推:13 噓:3 →:49

李述德當時在會議中說,在這樣邏輯之下,「府裡高層認為乾脆這部分我們就不提,他也不提,我們也不去要求了,完全倒回到都審的那個程序做處理,這比較明確一點…這確定了吼。」最後會議紀錄果真刪除營運權利金,外界質疑李述德所說的高層,指的就是馬英九,因此檢察官曾鎖定馬英九進行偵辦,檢察官也傳訊馬英九及其他在場人士作證,確認馬英九當時並未允諾「零權利金」。

---

最後李述德一肩扛下,應訊時向檢察官供稱,會議中他說謊,馬英九市長沒這樣說,
馬因此脫身

---

心得:雖然李自己扛下,但是馬英九看到0權利金,章也是蓋下去,毫不過問

好啦,我知道有人說李述德要拿什麼活動場次來換,權利金根本九拿一毛

不過新聞是寫個九牛一毛的金額是28億元

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
PTT 網址

lavarslaker 09/06 15:37柯文哲金額是李述德10倍

大巨蛋是國家的土地,京華城是私人的 (一個是自己虧,一個是別人賺) --- 2017年台北地檢署認定,李述德涉嫌在大巨蛋案中圖利遠雄集團,強行曲解法令,主導變 更契約條款,營造對遠雄巨蛋公司有利的興建營運條件,導致不公平競爭,使北市府承擔 因取得大巨蛋案土地而須支付的高額舉債及利息,損失鉅額利潤

lavarslaker 09/06 15:38李述德保馬英九 彭振聲呢?呵呵

※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/06/2024 15:42:22

swatseal 09/06 15:40阿北跟應曉薇開三場會 幫京華城掃除障礙

swatseal 09/06 15:41議員跟法務局已經提醒他有違法疑慮 他還

swatseal 09/06 15:41是蓋章 私下又跟威京老沈熟識 還去陶朱

swatseal 09/06 15:41開趴 除了宗教草誰會覺得阿北閃得掉?

fdtu0928 09/06 15:42那也要看老彭願不願意吞呀

swatseal 09/06 15:44馬英九有這麼積極幫大巨蛋拚0權利金? 還

kuroxxoo 09/06 15:44不管怎樣 李沒咬馬 反觀柯

cschuan 09/06 15:44馬囧看不起28億吧 起碼要280億

swatseal 09/06 15:44是有去趙藤雄家裡唱歌?

kuroxxoo 09/06 15:45而且柯是撇責任到下面公務員一起咬

imgkiller 09/06 15:45這兩案能比嗎?柯文哲是幾個下屬全咬他

這兩案的可比性極高,至少府方這邊還沒查到金流有對價關係 (除了議員) 未來如果朝圖利罪偵辦,一審的刑期可以拿來參考 只是大巨蛋這邊政府是損失慘重,京華城那邊是老闆圖到利 判起來應該不會那麼重才對

kuroxxoo 09/06 15:45星期一那句不知道後 一堆公務員挖資料

kuroxxoo 09/06 15:45真的超氣

※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/06/2024 15:48:55

imgkiller 09/06 15:45馬英九是下屬力保耶。跟高紅安一樣,你

imgkiller 09/06 15:46全部的助理都反水咬你的時候,要脫身難

kuroxxoo 09/06 15:46馬也發生過去富邦吃魚翅 被罵到翻掉

imgkiller 09/06 15:47彭振聲願意一肩扛下來,柯文哲會沒事

kuroxxoo 09/06 15:48彭在京華城上一直說是上面交辦

kuroxxoo 09/06 15:48他的上面也只有一個人

alex5566 09/06 15:48看人緣 底下要力保你 算你運氣好

以馬英九當年在國民黨的影響力,我認為李述德出來後,嘿嘿 反正李判九年,4年半交保,應該不會被虧待

※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/06/2024 15:51:42

hosen 09/06 15:50沒辦法,法條*準用*這件事只有市長能決定

對阿,但是大巨蛋0權利金這28億的損失(記住不只是對方得利,還是政府損失) 馬英九可以完全不用擔責任,也是一絕

※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/06/2024 15:53:00

hosen 09/06 15:52檢察官策略很聰明,不管都委會做了什麼,

hosen 09/06 15:52而是一開始就不應該違法準用進都委會

hosen 09/06 15:53這樣直接鎖定市長,副市長

hosen 09/06 15:53所以讓柯文哲的不知道,完全失效

hosen 09/06 15:54重點不在於你尊重專業,而是你一開始就違

hosen 09/06 15:54法了

peachnest 09/06 15:55暐瀚呀,柯文哲根本不曾到會議現場欸,

peachnest 09/06 15:55也沒有證據證明他指示要怎麼給容積率

hosen 09/06 15:56所以現在不管怎麼推給都委會都不重要

sd2567 09/06 16:01這個就法官放水啊 幹馬怎麼可能沒事

bbo40453 09/06 16:04tmd根本不知道以前到底多黑

peachnest 09/06 16:09就像 馬英九蓋章時不知道權利金的法律

peachnest 09/06 16:09意義,專業幕僚弄好的約他就簽名蓋章,

peachnest 09/06 16:09柯文哲也不知道2成容積獎勵的適法性,

peachnest 09/06 16:09都委會都寫的清清楚楚基於智慧城市獎勵

peachnest 09/06 16:09和韌性城市獎勵,都委會通過的柯文哲

peachnest 09/06 16:09有什麼理由不能簽章

peachnest 09/06 16:13幕僚提醒有違法疑慮沒錯,但都委會就是

peachnest 09/06 16:13以智慧城市獎勵和韌性城市獎勵通過,柯

peachnest 09/06 16:13文哲又沒有比都委會更專業,

peachnest 09/06 16:26說柯文哲一開始就知道違法,和裁判書寫

peachnest 09/06 16:26的明知違法執意為之,一樣邏輯謬誤,沒

peachnest 09/06 16:26有法律疑慮,柯文哲還需要要開都審會

peachnest 09/06 16:26嗎?開會就是要你審查,當然要合法呀,

peachnest 09/06 16:26都委會弄出一個不合法的東西,法律責

peachnest 09/06 16:26任叫柯文哲背,這什麼邏輯

howarddddads 09/06 16:31容積率是公共財 算在整個市民損失

alex5566 09/06 16:32差別在一個屬下全扛 另一個死咬

alex5566 09/06 16:33彭現在就死咬柯是知情的 除非翻供他扛

peachnest 09/06 16:44樓上,違法進都委會=犯圖利罪??如果

peachnest 09/06 16:44都委會不加20%容積獎勵把容積率拉回390

peachnest 09/06 16:44,也是圖利嗎?

alex5566 09/06 16:45所以你是要問柯 還是要問都委....

alex5566 09/06 16:46問a答a 不回應答案你又問b 不就以問答問

alex5566 09/06 16:47況且我記得都委不是有很多人反對嗎

sismiku 09/06 17:06京華城那個根本連都委會都進不去的東西

sismiku 09/06 17:06誰送進去的?ㄎㄎ 「送進」都委會的人本

sismiku 09/06 17:06身就有問題

GO19870325 09/06 19:21首先京華城不是危老跟都更

GO19870325 09/06 19:21所以沒資格使用容積獎勵條例

GO19870325 09/06 19:21好嗎

GO19870325 09/06 19:22你自創的容積條例也是違法好嗎