Re: [討論] 蘇煥智說高虹安沒貪汙 綠共就是不信
※ 引述《wfelix》之銘言
: ※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: : 說了一堆
: : 來一個結論說沒貪污
: : 但這個結論的前提他是假設助理自願的
: : 助理真的全部都自願捐
: : 那怎麼會有助理檢舉呢
: : 更不用說這個捐贈額度跟加班費的額度相似度極高。
: : 這種助理自願,高虹安沒有貪污的論點
: : 支持者說了好幾個月了
: : 還用這位律師再次假設前提下
: : 認為高虹安無罪喔
: 你搞錯重點,蘇煥智提的重點在於
: 錢當初是進了誰的帳戶,這個帳戶由誰控制
: 因為這會是在法院攻防的重點
: 如果錢是先直接給助理,然後助理有做事 那給錢就是合法的
: 事後用各種名目要求你捐出來也是合法的
: 自願與否 在法律上 只要助理的帳戶金錢進出100%由助理自己掌控
: 那就是一個自願事實,
: 所以要求助理回捐給黨 合法
: 回捐給公積金也是同樣道理
: 就算明知這可能是不樂之捐.也很難去判貪汙罪
: 畢竟助理不同意 錢也沒辦法從他的帳戶內吐出來
: 換句話說,這案子會被切成兩階段
: 第一階段 助理拿錢合法與否 那重點就在於助理有沒有做事
: 有做事 這部分就很難有罪,沒做事純人頭 那才會是貪汙罪
: 第二階段 助理跟立委間把合法的錢拿來運作
: 這部分若是不樂之捐 那會變成慣老闆之類的處罰或登載不實等的問題而非貪汙
: 蘇煥智判斷算不算貪汙只有一個準則,錢到底先入誰的帳戶.
少了一個重點,那就是從助理帳戶回繳的錢當作公積金
高虹安拿去私用,例如洗頭髮,請客等等
這樣只會被判登載不實嗎?
除非她能完全證明完全公款公用
不然就是要拿大水庫出來凹
蘇煥智也是出來帶風向安慰白粉
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max
--
就... 你查查看案例, 之前有這樣被判有罪的嗎?
不要再公積金了啦 私帳關你屁事哦
公款私用無罪機率很低
私帳也是公款,柯粉腦子清楚一點
查查看案例啊 覺得很低的話會有一卡車吧
你要就證明有詐領助理費 公積金是要怎麼判貪汙
吳成典也是拿一堆去私用 無罪定讞喔
吳成典案中 私帳被法院看成私款
你才腦子清楚一點 公款只有進到助理帳戶時就結束了
不用你主觀覺得 "機率很低", 客觀事實支不支持你的
想法?去查些類似情況的案例出來吧
但是吳成典是助理認罪而且不只一個助理出來扛
那已經是助理薪資所得 你管他怎麼用
你乾脆說公務人員薪水買私人用品都叫貪汙好了
每個月從你的戶頭領錢出來,最好你是不知道,不同意
存摺,印章都在你身上,每個月從你戶頭領錢出來,你說你不知
道,不同意,難道是白痴嗎?
@wfelix 你猜猜看高虹安案的助理會不會作證說是他捐的
@t21 你猜猜看助理會說是他捐的, 還是會說是低薪高報
樂捐還會在帳上記"尚欠"喔?
除非高的案件助理翻供,不然一開始就不會有調查了
吳成典跟高虹安情況不同,可以混為一談?
48
[討論] 為何高虹安會想出公積金這招?打工仔出身的 知道錢錢難賺 每個打工仔賺錢 只收不出是基本原則 怎麼會把給助理加班費給收回去讓自己花用27
[討論] 高虹安:洗頭用公積金是助理幫忙代墊民眾黨立委、新竹市長候選人高虹安 面對媒體提問有關公積金被質疑是挪為私用 對此,高虹安今天回應表示 像洗頭的費用只是因為助理在跟她跑行程 行程中幫忙代墊36
Re: [討論] 蘇煥智說高虹安沒貪汙 綠共就是不信?你搞錯重點,蘇煥智提的重點在於 錢當初是進了誰的帳戶,這個帳戶由誰控制 因為這會是在法院攻防的重點 如果錢是先直接給助理,然後助理有做事 那給錢就是合法的 事後用各種名目要求你捐出來也是合法的4
[討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??我憨慢,到目前還是看不懂高虹安到底犯了什麼罪?? 使用人頭竊取助理費?? 目前看起來她的男友確實有上班,有從事實質職務, 非人頭,所以昨天也免保請回。 要求助理將薪資比例匯到公積金,這也是一般企業常用的員工固定比例做為福利金, 即使有私用,但是這些私用金額並不高,不知道高虹安自己有無將薪資也同樣匯入公積金,18
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬這問題還是可以回到立法院本質上對於助理的規範 1. 加班費: 事實上立院助理適用勞基法,雇主是立法院,但人事任用權是委員 加班費這種東西,只要收Line就是加班,絕對不是手沒放方向盤上就是休息 以立院助理收發Line的頻率和工作時間,要打加班費虛報很困難 也就是說加班費虛報要成立,檢調要去證明領的人頭有人完全沒做助理工作9
[討論] 高虹安只要證明自己繳多用少,不就結了?高虹安的助理費上繳公積金的爭議。 其實高虹安只要主張並且證明兩件事,就能彌平眾口。 哪兩件事呢? 第一、身為主管的自己繳最多。 健保費和所得稅都會依照個人薪資的級距調整。4
Re: [討論] 蘇煥智說高虹安沒貪汙 綠共就是不信?高虹安是做的不漂亮沒錯啦… 但這種助理費的案子爭議多到數不完! 立院也好 市議會也好.. 幾乎每個民代的助理費都是 報滿的吧…差別在你怎麼去美化而已… 如果今天改成高虹安規定。 立委服務處租金9
[討論] 若高虹安最初也在公積金丟60萬 會被起訴?若高虹安最初也在公積金丟60萬 按照大水庫理論 這本來就是她的錢 應該就沒問題了吧? 就看她在初始基金丟多少 --4
Re: [討論] 蘇煥智覺得高虹安 沒問題的他這個不就跟我說的一樣 我一個法盲都知道的事情 結果腦綠一直跳針真的受不了 到底為什麼一堆智障一直說公積金叫做貪汙? 公積金是他們辦公室自己的錢,到底關公家屁事 你如果還要跳針,好好好你是對的 到底為什麼一堆智障一直跳針說捐贈叫做貪汙?4
Re: [討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??證據很明顯,高宏安一直在說謊。 ※ 引述《momentfun (林大頭)》之銘言: : 我憨慢,到目前還是看不懂高虹安到底犯了什麼罪?? : 使用人頭竊取助理費?? 目前看起來她的男友確實有上班,有從事實質職務, 這個有疑慮,有機會判刑,也有機會凹過。我跳過不講。
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?58
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎93
[討論] 吳子嘉:民眾黨年輕票跑40%83
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了69
[討論] 遊行金主被蹭飯都沒差了 藍白很在意?44
[討論] 證人你媽啦45
[討論] 沈伯洋:台灣需要能反制中國法律戰的法律49
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式45
[黑特] 被調查人=證人?30
[討論] 黃國昌:為什麼我要離開沙發上街頭39
Re: [黑特] 被調查人=證人?35
[黑特] 黃國昌最後如果沒有被KMT禮讓會怎樣?31
[討論] 陳其邁:我們要給予藝人更大的表達空間28
[討論] 五月天石頭:迷失自我25
[討論] 學術討論空拍圖,昨晚上限2.5萬人嗎?30
[討論] 隔壁未免太誇張了...28
[討論] 這段對話算反質詢嗎?43
[討論] 小草去青島東路覓食26
[討論] 講真 就算不挺524我也願意給吃25
[討論] 黃國昌X傅崐萁 蔥花cp38
[討論] 海景第一排 讓你看有多少人21
[討論] 弱弱問,黃國昌怎麼變成藍色戰神了?17
[討論] 麥玉珍說外配想離開台灣,後果多嚴重?14
[討論] 黃國昌有改變嗎?20
[討論] 台灣藝人紛紛表態支持統一,影響多大?18
[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨?10
[討論] 小草:在法院,證人本來就不能請律師16
[討論] 基本上 親綠小黨以後絕對沒機會了16
[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子?19
[討論] 藍白不在意幹嘛一直洗推文?