[討論] 翁上人真是開不起來笑
幹,他自己貼文懷疑大法官
我只是看人家轉貼看到
就好心回文提醒他,可以回家問問看他老公的想法
畢竟他老公也當過大法官
結果就被封鎖了
當立委還這麼開不起玩笑喔
我被翁上人教育了
不說了,先回家唸一下憲法
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.18.242 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ketter (114.44.18.242 臺灣), 07/23/2024 07:31:03
→
玻璃易碎 沒什麼毛病
推
會不會是老公封鎖你XD
→
前大法官:不要來煩我
推
上對下,什麼時候輪到下問上了?
→
畢竟都能我三天沒睡好了 嗚嗚嗚
→
上人拒絕你的質詢
推
上人容不下你的反質詢
→
上人拒絕下人的質詢
→
翁上人 你敢嘴?
→
這時代各種玻璃心早上才剛被某假老二封
→
鎖
→
兩個教師夫妻 奢望感情會多好 哈哈哈
→
尤其這麼高傲的高級外省族群
49
[問卦] 大法官想要教育我們誒?看到一篇新聞 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法教育 非要跟民意妥協? 不過不確定是不是符合版規 大家可以去Google 你他媽還以為自己是神???26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是7
[黑特] 被翁禁評曉玲封鎖了只是把翁曉玲最一開始的貼文貼在留言區 笑他「15位大法官是賴清德選出的立法委員」竟出自一位法學教授之口 得到留言區最多的讚數 過十來分鐘就被封鎖+刪光留言5
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?我覺得怪怪的 法律的層級是在憲法之下 所以 理論上不可能有什麼法律會卡住大法官 會卡住大法官的應該只能是憲法層級的東西 因為大法官理論上不用遵守法律4
[討論] 憲法法庭言詞辯論庭------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 兩個多禮拜後的言詞辯論庭 揪竟卡提諾大法官會逆轉勝 還是跟著慘敗呢?2
[問卦] 如果大法官夫人是青鳥會影響釋憲結果嗎大法官理論上要公正地對憲法做出解釋 但是如果大法官的女兒跟太太立場很鮮明 這樣會不會影響大法官本人的判斷啊? 或是有沒有反例是大法官做出良心的解釋 但是回家要跪算盤的?這樣的狀況多嗎?1
Re: [新聞] 翁曉玲聲請許宗力許志雄迴避釋憲案 憲法翁上人應該主張 大法官以前說藍白好處的 每人投票等於五票 可以修法完成 例如1
Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵?黃國昌提2如果把這憲法開庭當做大學期末上台報告的話。 要交報告時,女隊友只會哎壓力很大,只有睡三小時。 另一位男隊友更廢,硬要在報告加個新的名詞(反質詢),但要他解釋就擺爛。 只好隊長出來扛。 但隊長上課也不專心,還開平板看直播留言。1
Re: [討論] 再6年 霧社事件百年我還是要再強調一次,我贊成應當尊重打獵習俗, 但反對原住民加分跟保障名額。 我在前幾天的文章中有說過,大法官沒有骨氣、 判原住民保障名額的規定合憲--順道一提,有膽批評這點的大法官, 只有翁大立委的老公;(其他人都寫得很含蓄)X
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到我想你是不把我最大翁博士的老公放在眼裡吧?陳春生前大法官,難道不會為了愛妻,力抗憲法法庭上那十五位後輩嗎? 再加上身為前大法官,弟子沒有一千也有八百,難道找不出一兩個願意捨身…對不起,挺身而出的法學專家嗎? 我反而覺得我最大翁博士的老公還沒出聲很奇怪咧,該不會是在下一盤大棋吧?到時候上了憲法法庭,塔綠班們發現今天不是六大派圍攻光明頂,而是魔教圍剿六大派,想必會嚇到聞風喪膽。 --
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次