Re: [討論] 今天綠鳥文爆量 是民進黨花錢在刀口上嗎?
雀食
以今天上午狗昌質詢行政院長的新聞
ETtoday 怒嗆卓榮泰不針對問題回答 黃國昌:「用插話掩飾心虛」非常不齒
風傳媒 立委懷疑虛偽陳述就能定罪?黃國昌嗆卓榮泰造謠:立法院不是司法機關
太報 火氣大!覆議案質詢黃國昌怒嗆卓榮泰插嘴 韓國瑜出面管秩序
到這邊
政黑:黃國昌被行政院和法務部打臉
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.BvFnjMJ9aG7o
阿你明明被質詢人也在那邊問A答B、插嘴等行為都當作沒有
然後在同溫層裡,就定調是打臉了 嘻嘻
政黑粉怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可能那些綠鳥坐在場地聽那些老梗聽太
→
多次了覺得無聊就來政黑版完成kpi吧
推
狗昌被打臉不知道幾次了
→
所以國昌那天為何不投票?
推
民眾堂都是不舉
推
不是睜眼說瞎話的咖,我們憨鳥可是不愛
→
的
推
你都知道是同溫層了讓人家取暖一下有什麼關
→
係
推
就是這樣政黑才好笑。如果綠粉不蠢,我就不
→
來了
72
[討論] 卓榮泰:我跟黃國昌誰公信度比較強今天閣揆卓榮泰火力全開啦.. ... 就行政院列出七大理由,指立法院通過的國會改革相關法案窒礙難行,甚至有違憲之處。 黃國昌回應,卓榮泰過去就說過會提覆議,所以昨天的行政院會只是程序而已,並不意外 ,但讓人意外的是,新內閣團隊的聲明水準低落,而且充斥著造謠假訊息,「看了差點有48
[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉蔥:(尖叫一大段 聲音很扁 很吵) 卓榮泰:重新審慎條文內容的文字。 蔥:你們自己散布假訊息。 卓:我已經回答了,是你沒有聽到。 蔥:你的回答是什麼?中華民國法院因為懷疑就會課予刑責?71
[討論] 黃國昌上場了!對決卓榮泰!目前覆議案審查 第一個是傅崐萁上場 戰力蠻弱的 現在輪到國昌老師了!正式對決! 卓榮泰:看我跟黃國昌誰的社會公信力高 好戲上場囉34
Re: [新聞] 怒嗆卓榮泰不針對問題回答 黃國昌:「用插話掩飾心虛」卓真的是標準換概念欸 立法院就沒有司法權 哪來的「懷疑公務員虛偽陳述,就可以課以刑責」? 最後還是要回到檢察官是否起訴跟法官怎麼判啊 立法院在這邊的角色大概就是糾舉人而已 你今天闖紅燈被檢舉 又不是檢舉者判斷是否開罰24
[討論] 黃國昌:卓榮泰打給韓國瑜說希望別今天3讀剛剛黃國昌直播說的, 行政院院長打給韓國瑜, 希望別今天三讀, 然後國昌說不可能順著民進黨的意 這東西如果是假的應該很容易打臉,6
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退如果照黃國昌的邏輯,覆議案不成功,行政院長得負政治責任下台的話。那麼,如果憲法法 庭宣告法律違憲,你們全體藍白委要不要負政治責任全體請辭負責?總不會只有行政權有政 治責任,立法委員每個的沒有政治責任吧?制定違憲法律還不夠嚴重?不用負責? 對於覆議案不成功,在憲法裡面沒有行政院長應辭職的規定,即便在憲法本文,也是由行政 院長從接受決議與辭職間二選一,但憲法增修條文則改為只有接受決議的選項。5
[討論] 黃國昌會質詢卓榮泰什麼?我們大家都知道,在415還有517開始,黃國昌在大院委員會是沒有上台發言的(只投票和 直播)。 現在有一個機會:卓榮泰星期三四五會接受質詢,聽說兩個覆議案,tmd 有四個質詢機會 ,到時黃國昌就可以大問特問了。 但剛才聽鍾年晃說,黃國昌可能不敢上台,因為他會被卓榮泰釘,發言的內容也會被後續3
Re: [討論] 政黑的大家相信卓榮泰還是黃國昌?卓榮泰跟黃國昌 兩者相比 應該是黃國昌贏麻了 論學歷 黃國昌建中台大法康乃爾博士 贏麻了 論經歷 黃國昌 中研院研究員 兼任教授 贏麻了 論從政 黃國昌的人氣是自己打下來的 卓榮泰沒有了民進黨就甚麼都不是 從各方面來講 黃國昌能力毫無疑問輾壓卓榮泰能力X
[討論] 卓嗆公信力自有公評 黃國昌:心虛,迴避問題民眾黨團上午舉行「行政院會變中央廚房 官員帶頭造謠『泰』離譜」記者會 會後接受媒體聯訪時,對於卓榮泰稱他與黃國昌兩人的公信力,讓社會公斷。黃國昌直言 ,卓榮泰沒針對問題回答,他的問題很具題,卓榮泰公然說懷疑就可能導致刑責,這不是 說謊是什麼?X
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進吳 : 城強調,當初“國會”改革法案民眾黨“立委”怎麼投的,後續對覆議案表決就會怎麼 投 : 媒體追問,卓榮泰提覆議案,若覆議失敗,民眾黨會否主張提不信任案?黃國昌說,若 覆
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?