[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉
蔥：（尖叫一大段 聲音很扁 很吵）
卓榮泰：重新審慎條文內容的文字。
蔥：你們自己散布假訊息。
卓：我已經回答了，是你沒有聽到。
蔥：你的回答是什麼？中華民國法院因為懷疑就會課予刑責？
卓：我們在講的是中華民國立法院。
蔥：立法院不會課予刑責啊，法院會啊。
卓：你懷疑就把他送去法院，但是…
蔥：送去法院就會課予刑責？
卓：這個「懷疑」就是主觀的認定，立法委員不是檢察官。
部長：這會造成很大的寒蟬效益，這對政務的推動有很大的戕害。
蔥：起訴的是檢察官啊。
部長：但是被追究被調查被偵辦，對官員是很大的危害。
卓：委員，讓我講一句話？
蔥：我在講話你一定要插嘴嗎？院長可不可以控制一下。
卓：我有請求，不是直接插話。
蔥：美國聯邦法@*#&$*在國會虛偽陳述，依照你的標準有沒有違法正當法律程序。有沒有違反法律明確性原則。
卓：現在在討論你的職權行使法文字違反法律明確性，不是在討論美國的法律啊！
蔥：他的法律構成要件跟我們一模一樣嘛！
部長：我們國會的調查權是補充性的權力而已。
蔥：美國法的規範跟我們哪裡構成要件不一樣？
部長：我們從憲法的設計來…
蔥：我請教你又講不出來，好～沒有關係。（插嘴）
部長：憲法設計是不一樣的。
蔥：德國@(*#&$構成要件跟我們哪裡不一樣？
部長：德國並沒有質詢需要入罪的，質詢的內容是根據…
蔥：來～我們再看一下噢。（插嘴）
部長：德國並沒有質詢當作入罪的理由，德國是三權分立。
蔥：大家心裡都有把尺。（你無尺）
（消音）
蔥：沒有關係啊，我從頭到尾的問題，你都不敢回答。
卓：你的問題都不是真正憲法的問題。
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
真的很佩服小鳥 黑的可說成白的
我試著很中立的看 就是問A答B 很丟臉
懷疑就能課以刑責 這種智障話真能信?
看了一系列質詢 我只能說藍白立委你好
大 我好怕
永遠支持國昌老師電爆綠共，綠共政府
會怕就好
構成要件跟五權憲法是什麼關係
綠色濾鏡真恐怖
中立看就是黃國昌飄來飄去不知道在問三小
哪次不贏，每次都贏爆對吧
幫補，高調推
沒差啦 就繼續啊 網軍繼續洗
套濾鏡看 當然是黃被打臉啊
請小草去體驗一下被檢座傳喚 去法院開庭的
煎熬吧 不用屁話連連
中壢看政院就是問A答B，詭辯不口回答問
題
這個世界最不缺的就是自認中壢李姓客倌的
鄉民啦 中立看咧 呵呵
戰狗側很急帶風，嘻嘻 吃屎啦
我試著不像你們這麼智障阿
其實行政院也不用藏招啊 如果真的覺得藍
懷疑可以課刑責????????
你他媽檢察官法官都不敢懷疑課刑責
白這個法律設計有問題 直接叫法務部還是
誰上場打爆就好了 不然這兩天都在口水也
你好大，我好怕
是很膩吧
我真的嚴重懷疑到底是智商低還是宗教
國昌不愧是讓人以爲康乃薾是學店的立
委，都不知道在問啥小
大概今天晚上就有人剪狗蔥的質詢再打臉一
次了
只能說這個解讀很特別
信仰了 恐怖 難怪中捷砍人
黃國昌一直問美國的法律幹嘛？他在美國國會
？
東扯西扯欸 你最中壢啦XDDD
這叫不知道問三小 天啊
黃國昌真的很吵,跟柯文哲一樣
蔥哥無法正面面對世界獨創的法律—規範「
反質詢」呵呵
拜託你們生活不如意 不要去路上砍人
我尊重民主 包括邪教 不要砍我
大家快看洗地仔表演XDDD
國蔥只要被揪錯就會插嘴，為了掩蓋事
實
中壢看，哈哈哈
小草芭樂蔥粉吃梅子粉了嗎？乩紅蔥臉好腫
喔！嘻嘻！
不問法條，問美國問法院，是有一樣嗎
，還不給回答，那回去開直播就好
要質詢又不給人講話還嫌人家插嘴
草真他媽低能話又多
國蔥真的詞彙缺乏.......
那臉 配那聲音 狗蔥真的就是一個佞太
監的嘴臉
後面的括號濾鏡 老實說 再拉高一層去看
你很好笑
獐頭鼠目阿, 上一個這種面向就柯和韓
狗蔥的詞彙匱乏到讓人憤怒 聽到他一
直重複那些詞 真的覺得在羞辱整個人
類
為何要扯到美國....你他媽住在美國嗎
被監督會有寒蟬效應，這很民進黨
要不直接用美國法律好了^^
趕快來傳喚啊 不要只會嘴 一般死老百
姓最好會被傳喚 被害妄想症喔 青鳥都
這樣？？？
還戰神勒 剪片短影音神還差不多
被追究被調查被偵辦對，官員是危害？
我知道為什麼不敢辯論了，因為太丟臉
，會變成論A答B的鬧劇，真的很弱
很明顯被講倒的是黃國昌 一直亂飄
黃連質詢都可以閃躲飄 好扯
笑死 國昌知道我國是五權嗎？ 台灣今
天三權我沒意見啊 合情合理
一下美國一下德國
拜託 這裡是中華民國
別人正式回答時，就故意打斷，這很黃國昌
打斷之後再說別人沒回答
都被你打斷要怎麼回答
國昌整個像小丑，明明在講台灣的立法院跟
刑責問題，硬要扯去國外 扯國外就算了，
國外也沒有藍白這種誇張的版本，然後國廁
還在跳針鬼扯
補血先
藍白仔跟國昌一樣，喜歡在推文跳針
每次都愛扯到美國，也不看看自己訂了個什
麼爛法條，笑死
垃圾藍白網軍帳號整天在網路上造謠洗風
向
逐字稿是這樣用的是嗎？
佔狗廁很急
媽的高調推，根本亂問一通，回答還會被國
昌制止
最愛插嘴的就是噁爛怯戰昌
逐字稿不這樣用，啊不然要怎麼用？逐
字稿只能藍白畜用嗎？？還是要像狗娼
那樣剪一小段洗腦弱智蔥粉嗎？？？
台灣可憐啊 兩個爛果還要選邊護航
這些年來 大家都知道最愛在會議上插
嘴的就是狗蔥 他真的覺得只有他可以
插嘴，但別人連他亂講時反駁他都不行
根本畜生一個
卓從頭到尾都在鬼打牆就是打臉 難怪綠圾
兩邊爛果？民眾黨根本是一坨屎啊
都是低學歷在支持
還在兩顆爛蘋果這種自以為中立的評論
只有一顆蘋果其他都大便齁
又在講插嘴，是被傅插到上癮是不是
國昌根本虛名顫神，整天只會鬼扯作秀不會
針對議題好好討論
問美國的法律幹嘛，美國是普通法欸
很佩服青鳥 文字都看不懂
我們是要變成第51州了嗎
這啥可悲綠色濾鏡？
塔綠腦袋有夠淺
對啊就很低能，討論的是台灣法律你國昌扯
國外就算了舉的例子還是跟藍白版本完全無
法符合的東西，是在耍什麼下限看不懂
柯黨也只能靠網軍洗風向而已現實狀況就是
你柯黨噴了一百六十萬票，繼續洗看能不能
噴更多
真的只會吼的國蔥
狗昌完敗
中華民國憲法就是獨樹一格 扯其他國家
都繞不出這問題
黃國昌插人嘴可以，別人不能插他嘴，主人
例外
一下扯美國 一下扯德國 就是不談中華
民國憲法
黃國昌一直插話不讓人家回答完整，然後再
說你都沒有回答到問題
哈哈哈 拿美國出來 就拿憲法打你臉 拿
德國出來 就變不入罪
爛人一個
插嘴不給人回答，再說你答不出來
在那邊凹別國法律，台灣是美國德國膩？
根本問題在中華民國憲法 所以說藍白就
先來修憲
蔥神只會打斷別人講他要講的
你這爛法會牴觸到的是中華民國憲法啦
是每晚被插才出口閉口滿腦子插嘴啊
tmd4禿頭蟑螂菊花
好了啦 問a答b
黃國昌剛才的嘴臉
我以為看到羅智強
拿竹竿來裝菜刀的明明是黃國昌
一直美國德國亂湊
黃國昌說謊，三讀版本跟美國法不一樣
到今天還有小草以為
一般人民不會被叫去拉正
被洗腦成這樣真的好可憐
國昌老師都跟你說0.1%了還不會?
康乃爾法學博士狗昌有質詢權卻一路被反殺，
要別人別插嘴自個狂插嘴還會被反殺，真的太
離譜
黃國昌造謠，三讀版本還漏了很多對國
會議員的限制，所以才被認為是藍白擴
權
狗蔥只會叫
明顯就是咆哮帝一直插話不讓人講完
，然後小草再洗問a答b，幹你論述議
題不用先鋪陳的喔？
黃被熊馮說是 有學位的草包 真中肯
可憐吶
畜牲自己可以插嘴別人不行
蔥好像不管別人說什麼 他都會自己下結論
怎麼看都是卓在當跳針仔，可悲
立法院丟一堆人給法院 法院如果全都判無罪
大立委會把法院也叫來吧…
別人要回答一直打斷 這些個垃圾立委到底
在幹嘛啦
怎麼看都是狗蔥這插嘴跳針仔在抹黑操
弄吧 可悲畜生 可悲小蔥
民進黨又贏了
狗昌網軍出征囉~~~~
奇怪我看影片 明明被打臉是院長阿
你這樣小藍草會不開心
自己也承認根本沒有立法院懷疑就可以
嗯嗯 你說的都對
被打臉的是可悲的塔綠班吧
移送要檢察官才行 那為啥做三小造謠圖卡
政黑的打臉文 每每都是平行世界 厲害
國瘡只會避重就輕 真的無法講人話
黃國昌話永遠講一半啊
垃圾帶風向青鳥廢文 要逐字稿就大方
綠網軍真的猛，黑的都能講成白的
把全部質詢全部放上來 ㄏ
亂搬不同設計的他國憲法來扯 騙肖欸
這篇近200樓才30推，防爆部隊真厲害
再假啊
這標題，也是讓我大開眼界啊先生
狗軍出征
藍白立委乾脆修法把自己變成檢察官
防爆部隊盯很緊喔，又不像你們篇篇都能上
熱門，怕什麼?
可悲康乃爾法學博士連美國法都要問人
塔綠班就是愛這一味！
國昌老師晚上又有素材可以剪了
幫補血 國昌吃草
防爆部隊那麼早上班喔
？？？？
蔥明顯無理亂爭 還敢辯論 笑死
黃國昌昌急急如律令～ 喜歡養樂養樂
養樂多～～ 叭叭哩叭叭哩叭哩～～～
國昌自己寫的法條不好好面對在那邊扯概
念
叭哩哩哩哩哩哩哩哩 喜歡養樂多
要是照這部爛法立法院整天亂把官員入罪
本來就是危害官員 有問題嗎
中華民國立院職權行使法違的是中華民國
憲法，跟美國德國的憲法有什麼關系
回家去被插嘴吧
蠢鳥吃屎都會高潮跟26一樣
戰國廁該來了這篇推太高了
無言
黃 只準傅插嘴，其他人不給插
跳針蔥仔 不意外
懷疑是反串，沒可能連桌榮泰問A答B還
答錯都看不懂吧？一定是反串吧？沒可
能臺灣人這麼多文盲吧？
平行時空？ 卓整個被電到只能亂扯插
話欸 民進黨綠粉也真是可憐啊
從美國飛到德國，這質詢的速度快到我看
不清楚飛過去的是什麼鬼。
蔥師表又要追加歌詞了 真是歡樂
蔥是只會跳針嗎 超沒料耶
小草都看這些東西在自慰喔 真可憐
你標題怎麼跟逐字稿內容不同，看內容是
卓跟部長被洗臉耶，你是標題打錯了吧？
美國可沒有質詢權力 國蔥要不要廢掉立院
質詢權
推
課刑責的動作當然是出自立法者，法
院只是判斷被告有沒有符合該判刑條
件
很棒你繼續
立法課責，司法量刑，沒聽過嗎？
站狗廁預算到位動得很勤快
課刑責的動作不是檢察官嗎 卓榮泰質詢
自己都說了 青鳥粉還在整天圖卡被洗腦
移送調查 跟課刑責根本兩個東西
不管是不是反串 推逐字搞
法務部長在痛電國昌老師
怯戰憨鳥玩不膩這招欸，笑死
怯戰狗昌這裡也有人護航喔，畢竟是
雜種們，聚一起正常
哈哈綠狗在政黑還能被噓 可見風向都
帶不起來了
可憐
這樣打臉在哪？
法律學者都不挺了，法盲蔥粉無腦瞎挺
又沒禁止畜生狗粉在這裡噓 講得一副
你們是費了千辛萬苦 才爬來這裡噓似
的wwwww
檢察官、法官何時可以自創法條課以
刑責了？
所以國蔥一直拿美國法來質詢是鬼打牆了嗎
小草連國文都有問題了
綠色濾鏡 笑死
上面某C你要不要去看醫生 病得不輕可憐
ptt前幾樓上班真的很認真
逐字稿不是一個中立讓人閱讀的東西
嗎？怎麼加入自己的東西啊
你開心就好
畜生網軍跟小草很急欸
果然需要邈視國會罪
可悲青鳥
院長厲害
這什麼垃圾文
標準起手白賊、承中顧左右而言他、結論
我沒有輸他態度不佳
期待下次狗娼拿中共憲法出來叫
圖卡勝利法
已經馬上做成短影片給蔥粉四處傳了
顛倒是非的小鳥
黑的說成白的 洗地仔收多少錢
國蔥還是沒改變 一如以往 吵死人質詢
這邊顯得官員的謙虛與尊重對方
都直播了，還不正面回答問題...
上班的網軍好多喔
憲法設計就不一樣 還摻在一起 立論不
一樣的東西 要這樣搞就修憲變三權
蔥好爛
明明卓跟鄭被問到跳針標題還可以這樣下
，笑死
一直插話叫謙虛，我真的快被綠營笑死
同一篇逐字稿你把名字遮起來拿去問國中
生都知道誰在跳針
果然是綠衛兵 最擅長黑的講成白
.....打臉在那
在這段對話中，黃國昌（蔥）和卓榮
泰之間的爭論主要圍繞在法律條文的
解釋和法律程序的正當性上。以下是
黃國昌邏輯問題的主要方面：
1. 對象混淆：
黃國昌多次把法院和立法院的職能混
淆。例如，他問道「中華民國法院因
為懷疑就會課予刑責？」而卓榮泰在
討論立法院的條文。
卓榮泰指出立法院不會課予刑責，而
黃國昌則堅持法院會。這反映了他在
討論的對象上有所混淆，因為立法機
關與司法機關的職能不同。
2.誤解主觀認定和法律程序：
黃國昌認為「懷疑」就會導致刑責，
但卓榮泰解釋說這只是主觀的認定，
並非立法委員的職責，真正起訴的是
檢察官。黃國昌忽視了法律程序中的
調查、起訴和審判的區別。
不合適的比較：
黃國昌將美國和德國的法律體系與台
灣的法律體系進行比較，聲稱其構成
要件相同，然而，部長和卓榮泰都指
出憲法設計和法律框架的差異。這種
比較並沒有考慮到不同國家法律體系
和憲法背景的不同，導致比較失準。
3.插嘴和打斷：
黃國昌在多次對話中插嘴，阻止他人
完整地表達觀點。例如，當部長和卓
榮泰嘗試解釋法律條文和憲法設計的
不同時，黃國昌多次打斷，使得對話
無法順利進行，這不利於問題的解決
和討論的深入。
4.未能回答問題的指控：
黃國昌指控對方不敢回答他的問題，
但實際上，對方多次嘗試回答，只是
因為黃國昌的打斷和插嘴，未能完成
回答。這種指控缺乏根據，顯示出黃
國昌在對話中的非合作態度。
總結來說，黃國昌在這段對話中的主
要邏輯問題在於他對立法院和法院職
能的混淆、對法律程序的誤解、不合
適的跨國法律比較，以及不斷打斷對
方的非合作對話方式。
推逐字稿XD
9
[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲看到藍白所提出的「藐視國會罪」條文（條文如圖），心想不知這個條文是蔥博士、還是 他的麻吉大哥花蓮王主導的，如果可以還真想對草擬者”咆哮”一下刑法構成要件不是這 樣亂定的…… 這個條文的內容本身很明顯就違反「構成要件明確性」，違反罪刑法定原則，即使藍白硬 要強行通過，將來大概也會被憲法法庭宣告違憲。![[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/436106686_7890070371012715_8614492671658619374_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=-qQ74ikcfBEQ7kNvgH-VHIx&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYDU00YjcEji-Xf5aH2jGCbaJxXGjbiSo-uxz6OoSLnH5A&oe=6651E261 "[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲")
8
[討論] 為何最終黃國昌還是跟柯文哲結盟了究竟當初是因為什麼原因 讓黃國昌跟柯文哲 越走越近呢 記得當初柯文哲只是說一個法務部長 沒想到黃國蔥就當真了9
[討論] CF是把蔥仔當太監還是？他說法律的東西他不懂 那全部丟給蔥仔處理就好 所以一定找他當法務部長 請問 CF是把蔥仔當太監嗎？ 反正太監會處理就好 不用驚擾皇帝7
Re: [討論] 為什麼黃國昌咆哮? ?嚴正警告蔥白粉， 黃國蔥已經正式定調， 他沒有咆哮，只是聲音比較大， 這個是記者對黃國蔥實際採訪得到的回應。 你們一直污名化國蔥咆嘯，4
[黑特] 黃國蔥直播 柯糞還不趕快看?顫神黃國蔥 未來的法務部長 又開始連連看遊戲直播了 目前線上一千八 大家趕快鎖定kptv 看看國蔥師又要怎麼咆嘯 嚇薯寶寶我了![[黑特] 黃國蔥直播 柯糞還不趕快看?](https://img.youtube.com/vi/3RYdwEr08L0/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國蔥直播 柯糞還不趕快看?")
4
Re: [討論] 黃國昌：主席決定你是證人還是當事人來總結一下 當初黃國蔥幫民進黨寫得提案 民進黨沒有拿來用 然後黃國蔥現在在說這是你們自己的提案 這個就很拷貝
[討論] 卓榮泰是不是0分我不知道 但蔥仔就是0分笑死 在那邊討論卓可信度怎樣 值不值得相信要幹嘛 黃國昌自己先看你自起前後反轉成那樣 可信度又到哪裡去了 自己就0分的人要人家拿去跟別人比是多好笑? 卓再爛都沒你黃國昌那麼好笑好不好 --![[討論] 卓榮泰是不是0分我不知道 但蔥仔就是0分](https://i.imgur.com/GGWPy53b.jpeg "[討論] 卓榮泰是不是0分我不知道 但蔥仔就是0分")
2
[問卦] 發現青蔥永動機，要發了嗎？餓死抬頭 肥宅我上上禮拜去買了一把蔥 然後覺得蔥也不便宜了 就把蔥的根都留著種在水裡 然後上上禮拜被我吃掉的蔥![[問卦] 發現青蔥永動機，要發了嗎？](https://img.youtube.com/vi/RXVIgTc6qJ0/mqdefault.jpg "[問卦] 發現青蔥永動機，要發了嗎？")
[討論] 「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責行政院7點覆議理由包含，一、沒有實質討論，違反民主原則；二、混淆雙首長制，質詢 總統違憲；三、無差別調查民眾，聽證範圍過廣；四、漠視正當法律程序，違反程序正義 ；五、無期限審查人事同意權，空轉政府重要職缺；六、「藐視國會」定義不明，恣意擴 大立院職權；七、「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責。![[討論] 「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240606/1098x824_015733056874.jpg "[討論] 「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責")
1
[討論] 到底吸腐要國蔥做什麼？是這樣的啦！ 先前吸腐表示他心中的法務部長意屬國蔥 但昨晚又當面邀請國蔥擔任不分區立委 一個是行政部門的官員 一個是立法院的民意代表
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？27
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")