[討論] LSE被英國法院打臉，賴清德會幫小英嗎?

flavorBZ 10/24 12:19不會

flavorBZ 10/24 12:19小英要進去了

nerve52 10/24 12:20洨草都說不關10年的罪一律算合法

nerve52 10/24 12:21論文不管怎樣都是合法了

neverfly 10/24 12:22蔡英文在馬英九執政時期就開始控制法務

neverfly 10/24 12:22部，真的太離譜了

HodorDragon 10/24 12:22你是文正嗎？可憐哪

machiusheng 10/24 12:221.5博士

AMDMARSHAL 10/24 12:23我們賤種綠畜被假博士賣台騙了十年XD

meredith001 10/24 12:24小草怎麼又鬼打牆回去論文了

PennyFinn 10/24 12:25文正是你嗎？

LordOfCS 10/24 12:26可憐哪，還卡在論文XDD

ramirez 10/24 12:26菸仔末日將盡了 凡隱藏的沒有不揭露的

polyasia 10/24 12:29文正兄好了啦

WTF55665566 10/24 12:30妄想妄到人家都下台了還在做夢 可憐

WTF55665566 10/24 12:30哪

linein 10/24 12:31太好了，有這證據，文政可以回來了

keltt 10/24 12:33拜託繼續打論文，永遠不要停

Pietro 10/24 12:35法院要求說明聲明出處是因為認為屬於資訊

Pietro 10/24 12:35自由法的需公布範圍。 這我說過了吧？ 你

Pietro 10/24 12:35不要以為另外發一篇跳針就能繼續帶風向耶

netboy789 10/24 12:37還沒康復？

Pietro 10/24 12:37繼續活在夢裡吧？ 還是你覺得這樣跳針來

Pietro 10/24 12:37激怒他人很好玩？ 喔不，這裡只會覺得你

Pietro 10/24 12:37們論文仔很可悲罷了

proletariat 10/24 12:39假博士論文可以再繼續打16年

kirajam4139 10/24 12:46加油

AllenHuang 10/24 12:48掉進時空裂縫裡面 不知道要卡幾年

jump9128 10/24 13:10好了啦！

edwin11017 10/24 13:12又在鬼扯

sevenfeet 10/24 13:31馬英九為什麼認證蔡是真博士?

Pietro 10/24 14:31vexatious是資訊自由法的豁免公布資訊情

Pietro 10/24 14:31況。 所以法院判決非vexatious 的意思也

Pietro 10/24 14:31僅是表達該資訊屬於公布範圍。

AlenCKH 10/24 14:31都卸任這麼久了 小草還在當地縛靈不放過

AlenCKH 10/24 14:31自己

Pietro 10/24 14:32不代表法院對聲明真實性表達否定。

Pietro 10/24 14:32你宣稱法院對聲明內容存疑根本上就是造謠

Pietro 10/24 14:32。

AlenCKH 10/24 14:33那一口對答如流的英式英語還需要證明什

AlenCKH 10/24 14:33麼？

catatonic 10/24 14:45哀 好可憐

beaverz 10/24 18:02學位詐騙超過40年還當上總統的故事，將來

beaverz 10/24 18:02拍成電影一定超精彩的

Pietro 10/24 20:18趕快斗內叫彭P拍啊