[討論] LSE被英國法院打臉，賴清德會幫小英嗎?
如題
以下都是經過確認的事實:
1. LSE提供偽造的博士論文口委名單給法務部，英國法院認證
https://reurl.cc/eyYvAR
2. 蔡英文自傳造假自己在LSE口試，偽造自己的經歷:
https://reurl.cc/Nle18q
3. LSE瞎挺蔡英文已經拿到博士學位，被英國法院打臉，要求LSE交出是誰發的聲明:
(這很重要，如果法院沒有懷疑真實性，根本不用要求LSE交出聲明出處)
https://reurl.cc/bYp4Kl
4. 英國法院打臉ICO指控林環牆在無理取鬧:
10月15日，英國一審行政法院換法官更一審終於公布最後判決，不但駁斥ICO（英國資訊特任官辦公室）不該對林環牆基於《FOIA（資訊自由法）》提出的請求，錯誤裁定林環牆是「Vexatious（無理取鬧）」(這超重要，法官心證認為林環牆等人沒有在無理取鬧)
https://reurl.cc/bYp4Kl
==================================================
丞相，起風了
蔡英文難道能控制英國法院，說林環牆彭文正沒有無理取鬧?
我看彭P這下可以回國了。
賴清德會幫蔡英文，還是會幫林環牆跟彭文正?
--
不會
小英要進去了
洨草都說不關10年的罪一律算合法
論文不管怎樣都是合法了
蔡英文在馬英九執政時期就開始控制法務
部，真的太離譜了
你是文正嗎？可憐哪
1.5博士
我們賤種綠畜被假博士賣台騙了十年XD
小草怎麼又鬼打牆回去論文了
文正是你嗎？
可憐哪，還卡在論文XDD
菸仔末日將盡了 凡隱藏的沒有不揭露的
文正兄好了啦
妄想妄到人家都下台了還在做夢 可憐
哪
太好了，有這證據，文政可以回來了
拜託繼續打論文，永遠不要停
法院要求說明聲明出處是因為認為屬於資訊
自由法的需公布範圍。 這我說過了吧？ 你
不要以為另外發一篇跳針就能繼續帶風向耶
法院如果認為林環牆在無理取鬧，或是相信LSE的聲明，那就會判林環牆敗訴 現在是法院綜合了各種考量跟可能性，選擇不相信LSE，so依據英國資訊自由法要求公布 真的需要人說這麼清楚ww
還沒康復？
繼續活在夢裡吧？ 還是你覺得這樣跳針來
激怒他人很好玩？ 喔不，這裡只會覺得你
們論文仔很可悲罷了
假博士論文可以再繼續打16年
加油
掉進時空裂縫裡面 不知道要卡幾年
好了啦！
又在鬼扯
馬英九為什麼認證蔡是真博士?
vexatious是資訊自由法的豁免公布資訊情
況。 所以法院判決非vexatious 的意思也
僅是表達該資訊屬於公布範圍。
都卸任這麼久了 小草還在當地縛靈不放過
自己
不代表法院對聲明真實性表達否定。
你宣稱法院對聲明內容存疑根本上就是造謠
。
那一口對答如流的英式英語還需要證明什
麼？
哀 好可憐
學位詐騙超過40年還當上總統的故事，將來
拍成電影一定超精彩的
趕快斗內叫彭P拍啊
X
Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編我不知道英國法院談的有口委的viva為什麼在彭文正口中就變成「是m'Phil升PhD的 transferring 考試」 根據林環牆自己公布的電子信件。![Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編](https://i.imgur.com/BXGmwVwb.jpg "Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編")
4
[轉錄] 政經關不了：英法院最新判決7月7日出爐1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 政經關不了：英法院最新判決7月7日出爐](https://scontent.fixm3-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/359525593_1418551592055458_3740185091907313527_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=efd48c&_nc_ohc=gPBpoBv_eBwAX_3tYFv&_nc_ht=scontent.fixm3-1.fna&oh=00_AfAPA-KQfYr22xEONbodFb1kv6zfNoLuE-bJqGTsWNrb-A&oe=64B17B98 "[轉錄] 政經關不了：英法院最新判決7月7日出爐")
4
[轉錄] 政經關不了：連元龍顯然就是斷章取義1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 政經關不了：連元龍顯然就是斷章取義](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/389566581_645344194399357_3211402502497423099_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=bpHMiWvGMIgAX8XP4dV&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfAMPOZnMHO23sIvz-JZhc4v7Zy5gtuTGZD6HHkqJcHnMw&oe=652BAA62 "[轉錄] 政經關不了：連元龍顯然就是斷章取義")
3
Re: [討論] ICO指控林環牆無理取鬧，遭英國法院打臉!根據林環牆自己在臉書的文章。 判決結果並未針對任何林環牆的指控作出確認。 僅僅說明倫敦政經學院必須基於資訊自由法回應林環牆針對2019年10月8日的官網聲明作出![Re: [討論] ICO指控林環牆無理取鬧，遭英國法院打臉!](https://i.imgur.com/LleGS52b.jpeg "Re: [討論] ICO指控林環牆無理取鬧，遭英國法院打臉!")
4
[轉錄] 獨立觀察：林環牆在英法庭突破性進展1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
[轉錄] 獨立觀察：英國高等法院新判決出爐1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?36
[討論] 小草請進來18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")