[討論] 幫阿北辯護的律師算人權律師吧
阿北現在被關有請了一些律師,如果幫阿北辯護的律師
有幫阿北爭取人權那應該算人權律師了吧
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是特偵組的嗎
那個不是幫人辯護的組織
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/18/2024 10:19:19推
算神權律師,說人權太小看人家了
神權需要辯護?你這是不是嚴重褻瀆神了?
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/18/2024 10:20:11噓
神權律師,世俗法律用在阿北身上就是
→
違反神權
你跟上面那隻算巧合還是算協同作業?
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/18/2024 10:20:53推
在神權的淫威下,你覺得協同跟巧合有分別?
協同跟巧合的區別不需要在你唬弄的神權淫威下才有吧
→
算是阿北這個貪污犯談什麼人權
還是你們阿扁才能談人權?
→
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/18/2024 10:26:35
北檢給阿北高待遇還在人權受損
→
對啊,所以在柯神權淫威下沒有區別啊
你怎麼錯亂不自知呢?不是在你唬弄的神權淫威下才有 就是都有區別啊
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/18/2024 10:37:06→
你怎麼不懂神權之下沒有人有區別呢?Q_Q
你除了唬弄,錯亂還不是普通嚴重耶,現在是協同跟巧合的區別 你怎麼錯亂到扯起人有無區別來了?
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/18/2024 11:06:2746
[討論] 阿扁涉貪的震撼度更高吧?RT 對很多小草來說 應該很難相信阿北涉貪這件事 但當年很多綠粉 也是難以相信阿扁會涉貪43
[討論] 為啥黃國昌忙著幫國民黨解釋 卻不幫阿北?現在黃國昌幾乎都像是國民黨立院黨團的發言人了 甚麼國民黨的鳥蛋 黃國昌都可以幫忙解釋國民黨是對的 那 阿北最近出4了 為什麼黃國昌靜悄悄的 阿北現在被列為被告了 黃國昌律師可以幫阿北辯護嗎? 還是阿北要自己花錢去找律師?35
[討論] 柯文哲會有義務律師團幫他辯護吧以前太陽花學運結束的時候 很多學生都有官司問題,後來有很多律師組成義務律師團 出來幫助這些學生 柯文哲曾經是太陽花學運的代表人物 柯文哲自己也說他繼承了 李登輝跟蔣渭水的精神19
[討論] 黃國昌如何救阿北?現此時! 阿北需要正統柯家軍的法律協助 誰能比康乃爾法學博士+律師+中研院研究員 又是立法委員 嫉惡如仇的 國昌委員專業? 阿北的委託律師鄭深元17
[討論] 小草們該幫阿北付律師費了吧?傳教大會後的隔天一早七點,阿北就出事了,不但被搜索,預計也會被約談。 阿北也不知道來不來得及準備聘請律師,小草們該幫忙,捐錢給阿北當律師費了吧? 至少這筆錢確定不會被拿去買房子,可喜可賀。 --9
[討論] 阿北敗訴會不會告律師如題 民眾黨一套爛帳,責任在會計師自行調帳 高額授權金,責任在木可亂算 萬一阿北最後敗訴了,會不會責任全在律師啊? 阿北本來相信專業,但無奈識人不明7
[問卦]幫阿北辯護的律師很賺嗎?如題 幫柯p辯護這種等級的律師應該都是頂尖中的頂尖,由於小弟對這產業的薪資結構不熟,想請問一下板上有沒有律師大大可以幫忙解答像這種等級的律師都大概賺多少?月薪或年薪都可以 ----- Sent from JPTT on my iPhone --5
[討論] 阿北的辯護律師是不是也很想去現場挺阿北阿北的辯護律師是不是也想去現場跟小草們講幾句話? 但基於偵查不公開,無法參加 如果辯護律師可以對小草說些什麼會有以下幾種選擇 1. 律師說「阿北是無辜的,檢方根本拿不出證據強押阿北」 (小草聽完全場暴動說要衝進土城救阿北?)4
[討論] 如果是珊昌當當阿北律師?可能是因為當立委的關係才不能執業,而且珊珊是經過真訴訟的律師,好奇如果他們沒有 當立委,而這次是他們幫阿北辯護,會如何?感恩。 --1
[討論] 柯文哲是不是該換律師?京華城20%容積獎勵根本沒有違法 連小草們都知道 但是柯文哲的委任律師 卻不從這點替阿北辯護 根本就是故意陷阿北於不義
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪