Re: [討論] ChatGPT:英國與美國國會都有調查權
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: https://i.imgur.com/nmBJMPZ.jpeg
: 英國民主老牌國家國會也有調查權
: GPT說國會通過調查權法案不是獨裁而是更民主加強監督使政府部門更加透明化 完全是民: 主改革的展現
: 完全符合公共利益
: 不知道塔綠班在反對什麼
現在造謠還真簡單丟GPT抄一抄就好
英美調查權立法委員沒有兼任檢察官跟法官
他們沒有權力定任何公民罪名
會被以藐視國會送檢察官的大多只有被叫來質問故意不來這種
就算來了他們是有緘默權的說不說謊也不是你立法說了算
白籃版?
我覺得你說謊找幾個立委兄弟姊妹說你有罪就有罪
哇塞 立委檢察法官耶
喔不只這根本衙門大人了
連交互詰問都沒有
跟妳們這些法盲網軍講啦
照現在民意都反的風向
最後賴清德不公布直接送釋憲的機率高達99%
繼續耍白癡吧
--
他們的稿就這些而已
根本是有問題
英美沒有權力定任何公民罪民的來源是啥?
哪來立委兼檢察官?造謠仔可憐
党沒給新談參嗎,這個還在談?
你的reference是哪來的啊@@?還是憑自己感覺
自己去查啦....英文有很難嗎?
國民黨版的東廠
哀 你沒有來源就說這麼篤定兒XD
前面都被打臉那麼久了,現在還在造這個
蠢謠言,鴿子還沒飛到?
我說月亮篤定有外星人 叫你自己去查拉XD
國外的藐視國會是國會去告 法院判 藍白的
是立法委員直接罰 不爽你上訴
不用啊 白癡才信的事幹嘛要查
sd比ken有常識多惹.....就這麼簡單而已
我想到時候監察院跟立法院調查同一個
立法委員最多就是充當按鈴的人而已
案子,結論不同,那要聽誰的?
白藍的立法委員是按鈴+起訴+判決
那這樣不是綠的也有權利這樣做嗎= =
綠的把藍的也判決就好啦= =
只有白藍狗才會想做這種獨裁的事
這個就是藍綠合謀要擴大立法權限 玩大家= =
不是 什麼叫綠把藍的判決就好了 就是立委不
哀 演戲的很開心 看戲的去中捷砍人沒意義阿
應該有這種權力啊
我說人不應該上捷運砍人 你就說你也砍就好了
你邏輯還好嗎
樓上懂了吧?白藍狗就是這種毫無法治
概念的野蠻人 蠻腦子只有獨裁
還在造謠喔 笑死人XDDDD
還有樓上這個叫狗爸 算是白藍狗的代表
這種就藍綠立委演戲而已啦 看不開的人太多
整天在政黑崩潰 請大家多多照顧 不客氣
外國只要叫來質詢不答也是直接法辦,笑死
時不時就有漏簡體字出來的來鬧
大概戰國策也搞外包吧
所以到底在國會說謊有沒有犯罪阿XD
在國會作偽證現在是有罪的嗎~~???
白藍沒有想跟你討論事實
意思現在在國會是可以說謊沒關係嗎?
在英美如果被起訴是可以判刑的沒錯啊
不能說謊應該是藍綠白的共識 但是有限度
這麼喜歡國外 那台灣現在國會說謊有罪嗎XD?
到底台灣國會說謊有罪嗎?Q_Q
說謊有罪合理 但立法委員不能兼任司法
國外是有罪拉 這麼喜歡國外的 台灣有嗎@@?
那台灣國會說謊是犯哪一條罪阿@@?
既然說謊有罪合理 那是犯現在哪一條罪阿@@?
你要怎麼證明這才是問題吧
簡單的說在國外議會可以告藐視 請司法調查
33
Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法安安,肥肥我律師啦 這篇稍微回一下這篇文以及最近有關詐騙案爆量的看法 首先,我們要先了解一個關鍵核心:「誰可以決定有罪無罪」 這問題的答案很明顯是法院,是法官,跟檢察官一點狗屁關係都沒有 檢察官是隸屬於行政院底下的法務部,說白了也就只是行政權裡面的一環,是上行下效的16
[討論] 其實台灣的立法委員就不應該有調查權你覺得台灣的法官檢察官差嗎? 他們每個都是通過錄取率極低的國家考試,受過專業訓練,才能開始工作的。 而這些立法委員,很多教育背景跟法律沾不上邊。更別説,很多是很水的專業,又或者 是野鷄大學畢業的。 你現在賦予他們檢察官的部分職能?調查權?2
[討論] 給塔綠班看的蔑視國會罪法律常識蔑視國會罪是刑法增訂條文 根據刑事訴訟法 刑事案件是歸地方法院管轄8
[討論] benothing是真傻還是裝傻?藐視國會罪是要法官審理 法官覺得心生恐懼講話結巴有罪才會成罪 現在塔綠班是不相信司法了嗎? 認為法官恐龍到認為講話結巴是犯罪?X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼1X
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉你這就外行人的說法了,而且淪為國昌幻想的理想世界. : : 第三點,藐視國會罪入刑法 : : 請問國會作為立法權的代表 : : 自行宣稱聽證對象/質詢對象藐視國會,移送檢調,訴諸刑責 : : 這是不是有侵犯司法權領域的危險?- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
3
Re: [問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?國會對於提供不實資訊者實施懲戒權,即是「藐視國會罪」,但其基礎是建立在國會調查權 上,在英、美、德、日、法等先進國家,皆賦予國會調查權,一旦有相關官員不出席聽證會 或提供不實資訊,可能會判以刑責。 有這個的話,真的很好奇質詢會變成怎樣欸 難怪之前看美國的聽證會那麼嚴肅..- 請問一下 大家都知道 檢察官 法官至少有法律素養 而國會議員就只會作秀 奧本海默就被聽證會搞死了
63
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?70
[討論] 台灣米進軍日本46
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!27
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?26
[討論] 中共國遍地張獻忠22
Re: [討論] 台灣米進軍日本X
[討論] 鄭文燦爆性騷,民進黨大聲挺,政黑怎看?18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了33
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?12
[討論] 我小草,柯在裡面關根本不心疼14
[討論] 小草的想法12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共16
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎41
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文1
[討論] 蔡英文要小心了10
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤6
[轉錄] 黃33fb:早上媽媽住院,沒能參加投票7
[討論] 白蓮教後續發展預測7
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門6
[討論] 有人是深綠但想要核電的嗎?14
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?3
[討論] 賴清德應該放棄台灣國國籍