[討論] ChatGPT:英國與美國國會都有調查權
https://i.imgur.com/nmBJMPZ.jpeg
塔綠班最愛的美國爸爸國會竟然有國會調查權
英國民主老牌國家國會也有調查權
GPT說國會通過調查權法案不是獨裁而是更民主加強監督使政府部門更加透明化 完全是民主改革的展現
完全符合公共利益
不知道塔綠班在反對什麼
是因為中央是民進黨執政所以不能查弊案嗎
現在imb案 88會館 台南光電弊案 還有一堆假投顧詐騙公司騙台灣人民上百億 民進黨查到哪了
--
簡單講 就作賊心虛
英美三權分立 台灣五權
大家都知道有呀,但是實際上是怎麼運作的
才是重點
你想要五權變三權 修憲 謝謝
怎運作?自己上立法院網站看啊?
權限到哪,範圍到哪,執行方式如何
笑死 這種事情還需要問AI
其實廢監察,把調查權/聽證會給立法院
我說的當然是美國與英國調查權呀
這個方向是正確的
你以為都命名為國會調查權,裡面的操作手
法會一樣喔
監察院現在的調查權根本是笑話 畢竟老
闆是自己人
如果這樣的話當年黃國昌為什麼要否定民進
黨的年金改革
別修憲了立憲了啦 來自中國憲法現在
變成台灣憲法了喔
美國總統制官員不需要到議會接受質詢
你怎麼不一起說
美國在麥卡錫那時候 國會有調查權吧
不修憲的法可是Dpp先提的XD 現在
卻拿憲法當神主牌?笑死XD 就跟鄭
南榕死前Dpp討厭鄭的可是比國民黨
多,鄭死後卻被捧去當神主牌XD
國外人民不用受質詢
國會改的跟美國一樣啊
美國學者早就出來打你臉了
總統權力也改成跟美國一樣好了
這麼說 那柯建銘是反美?
藍白糞掛羊頭賣狗肉阿
請馬英九注意,立法院所有質詢、所有
報告,總質詢還是委員會,都是即問即
答的,馬英九應該很誠懇的面對這個問題
,要以尊重國會的態度。
改的美國一樣,要修憲(國民黨過去
主張)。不修憲,讓國會有調查權(
民進黨過去主張)
真的是換個位子換個腦袋。
廢考監回歸三權分立這幾年前不知道誰
的主張XD現在執政能酬庸就無腦反了
以上是柯建銘說的 原來柯建銘是反美大
將
民進黨早就想修憲了 人數不夠 藍白想搞
更好笑的是綠營支持者,過去支持了
什麼?自己都不知道?
修憲的話 可以併案辦理
去脈絡化 胡說八道
少在那邊說以前誰提案的,陳菊都說希望
她是最後一任,當初提廢考監是誰反對,
現在有機會可以亂就又贊成了,還沒配套
下直接擴權根本惡搞國家
不給立院調查權 就修憲讓監察院民選
造成類似美國兩院
說跟美國一樣的要不要真的去研究一下
美國國會還二院勒
明明兩者是有差異的
美國上下院那套其實不太適合臺灣
你有看過人家怎麼運作的嗎
標準的標題帶風向
鴿子封包,小學看影集就知道美國國會聽證會
了。國會聽證專門處理政治難解議題,誰在
管你藐視國會?
你乾脆說中國也民主,有人大投票表決
五vs 三
造謠仔
去瞭解英美的內容和運作,不要掛羊頭賣狗
肉
你什麼不好舉 偏偏舉兩個海洋法系的例
子 可是台灣是大陸法系捏 啊~這裡的
大陸是歐洲大陸啦 不要看到大陸就嗨了
所以他們有監察院嗎?
俄羅斯也是人民投票選領導人耶 真民主
跟什麼法系有啥屁關係
孫中山:我看你他媽的五拳憲法是吃不夠
喔
人家沒有監察院好嗎…
三權分立 跟 五權分立比 勸你去八卦PO啦
法盲!完全不同法系
滾回八掛版
國會想擴調查權,那就應先修憲廢監察院,
不廢監察院,就會組織疊床架屋,人力浪費,
讓公務員疲於被盤查,士氣低落
其實比較近的TIKTOK總經理被叫去問
話不老實還避重就輕 最後也沒怎樣
你就知道沒什可比性了
2
[轉錄] 台灣民眾黨FB #519上街頭台灣民眾黨FB 神也是你,鬼也是你;說要改革的是你,說不改革的也是你 #民進黨 對於 #官員在國會說謊 過去民進黨說:要修法!在國會說謊作偽證,應負刑責 現在民進黨說:不修法!官員都是菁英,若官員說謊要罰款,菁英會不敢來(貓咪:蛤?)9
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家沒什麼人要再當死忠仔的原因很簡單 今天藍白的國會調查權就是依照大法官釋字585解釋所定的 要換句話說的話可以定義為釋字585號解釋施行法 藐視國會也只適用公務員 所以跟著自由所說的200多死忠仔去立院鬧事根本師出無名6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲5
[討論] 不合國民黨的意就是藐視國會?國民黨打著改革口號丟一堆自己也不知道的東西,藐視國會?現在國會有調查權嗎?給國會 調查權國民黨立委有能力調查嗎? 沒有調查權要怎麼藐視國會,整天問智障問題就算給調查權有屁用,現在給時間讓國民黨立 委一對一單挑都問不倒,講沒幾句就被發現是草包,還想要擴權是當自己民主獨裁逆 現在行政院是有不給國會質詢還是怎樣?要問食安要問海巡問雞蛋問疫苗,哪個官員不是忍3
[討論] 國會調查權-又是哪裡時空條件不同?現在國民黨提出的國會調查權版本 很多都是民進黨之前主張的版本 但現在民進黨打著違憲亂政的大旗說這不行 我真的很想問 到底又是卡在哪一個時空條件不同導致民進黨要反對以前的自己?X
[黑特] 黃國昌的國會聽證調查權 絕對不適合台灣美國是三權分立 國會有國會聽證調查權 你能想像 台灣立法委員聽證調查權 民進黨立委會怎樣羞辱 出席聽證的人嗎? 根本就是文革再現X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革2
Re: [新聞] 藍促「國會調查權」修法 林志潔:使不肖民進黨也開始內訌了 林志潔看起來也不反對針對官員該有國會調查權 直接打臉柯賤民跟吳造謠 你們法學專家立委看起來也贊成 對於這幾年行政官員在國會荒腔走板演出1
[討論] 美國國會約談5大社群網站 中華民國國會?社媒殘害孩童身心 受害家長出席表達憤怒 議員控五大企業"手上沾滿鮮血" 佐克伯公開 向家屬道歉│記者 簡雪惠│【國際局勢】20240201│三立iNEWS 美國國會可以約談五大社群媒體大企業 中華民國的國會沒有聽證權,根本是民主之恥、真獨裁- 美國內閣官員 如果有隱匿說假話也有刑責 美國內閣官員 如果藐視國會也要接受調查 美國國會議員擁有調查權
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急