Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉
你這就外行人的說法了，而且淪為國昌幻想的理想世界．
: : 第三點，藐視國會罪入刑法
: : 請問國會作為立法權的代表
: : 自行宣稱聽證對象/質詢對象藐視國會，移送檢調，訴諸刑責
: : 這是不是有侵犯司法權領域的危險？
: 笑死人了
: 自己都說移送檢調
: 起不起訴、判不判刑都是司法機關
: 然後說會侵犯司法權?
: 那行政機關每一件移送檢調的都在侵犯司法權囉?
: 還是你覺得只有行政機關可以移送檢調其他機關都不可以?
: 抑或是要用"國會告發"你才覺得不侵犯司法權....
聽證對象也會是法院調查的案件喔，假設法院判決Ａ，國會不滿，認為要判決Ｂ，然後找該案相關人士人出來作證，這就是在侵害司法權喔．
搞清楚國會調查的對象也會是司法調查的對象，在日本，１９４０年代國會還可以調查
司法部門機關，要求書面質詢，改判決施壓，甚至直接傳喚檢察官、檢察總長當證人，照台灣民眾黨的條款法務部長也可以叫去國會被判藐視國會喔，這樣不會被有芯人士拿來
影響司法？今天詐騙集團除了牽涉立委 連法官都有，這種法條一過，準備看他們花式表演．
假設今天傅崐萁的弊案被調查，找該案件相關人等甚至檢察官出來當證人，接著直接說你逞口舌之快所以移送檢調，你覺得沒干涉司法權嗎？
還有別忘記以前立法委員的「錢呢？」如果收受賄賂的立委找法務部長出來聽證，你覺得他想幹什麼？
至於台灣民眾黨提的
第七十四條之一
藐視國會，指依法應到立法院備詢或列席說明之政府官員，非經立法院
院會或各委員會之同意，而無故缺席者；或明顯意圖以實問虛答、避重
就輕逃避監督，或其他任何方式阻撓、藐視或不尊重院會或委員會程序
之行為。
根本就是在搞笑，國外是用在國政調查，你天兵的用來一般質詢，前面一堆貪汙立委「錢呢？」洩密立委，如馬文君洩密案，全部都是拿來上下其手的空間，一句話，兩岸一家親你敢信？
「逃避監督」什麼概念？實問虛答又是什麼概念？藐視或不尊重院會又
什麼樣概念？請問法官會怎麼判？
刑法一百條也是法官判喔，但裡面不確定的概念由當權者定義，例如「顛覆政府」，這邊藐視院會顯然是以藍白黨利益集團為主，你覺得法官要判這個東西不會參考他們的意見？服膺他們的指控？好，假設是以綠黨團來提出藐視國會罪，辦柯文哲的弊案或者找台北市的官員或蔣萬安來聽證，然後用「虛偽陳述」來起訴，藍白覺得沒問題？
更別提藍白的藐視國會罪還涵蓋了有關之機關、法人、人民團體及個人．
記不記得八卦板以前那個帶風向造謠被苗博雅公開處刑的市府員工？
北市府網軍現形記》承認發幻想文、被議員要求現場唸造謠貼文
https://pourquoi.tw/taiwan-news-20220613-1-1/
改天批評立委你也準備被叫去國會了，別忘了，之前有人只是去彰化社頭鄉公所圖書館
講某個立委的壞話，就被警察搜索＋查ＩＰ了．
: : 你說立法院官網有資料要人去查，那我查下來就是這幾個版本打架
: : 如果以最嚴格，也最有可能通過的藍營版本來看，上面的疑慮都是存在的
: 笑死人了說看過的幾個版本
: 結果隨便拿一個版本來就有針對你提的規定詳文
: 不要自己想像、還是看側翼懶人包就來....
: 關係文書(含審查報告)PDF
: https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/11/01/14/LCEWA01_110114_00275.pdf
--
立法院決議能判死刑？
綠共又在製造假新聞
小劇場真多，多讀點書吧
確實你的世界中法官沒有黨的控制是很危險的
好了啦 整天幻想一般人被叫去國會
全部都是國外實例 自己去查ㄅ 不是整天說國外怎樣怎樣？
到底供三小
嗯嗯，好可怕喔
應到立法院備詢或列席說明之政府官員
小時不讀書 長大塔綠班
綠共都有中文閱讀障礙
Bro你腦子還好嗎
以後立法院可以直接處死好了
你各位千萬不要藐視國民黨阿
我看這邊網軍有夠多ㄉ 容不下實話 這就是他們在洗風向了
為什麼綠共的腦子閱讀文字都有問題
有您非凡嗎?
綠共大概忘了柯建銘當初提案修法會計法
正解
這篇是不是連法條的規範主體都看不懂
是要怎麼幫貪污仔除罪化
某苗表示：
死忠是不是連中文都該去重修
你看起來也要被抓去調查 關三年了
綠共想法都當第三世界故事在看
綠共是看不懂中文，也聽不進人話?
可以把一條罪，腦補成國會可以判決
這邊講的全都是法院判決喔．
看了幾篇都是一樣的論述，綠共可不可以
也是蠻厲害的
咦？怎麼有條文看了，不是都說沒公開嗎
派出比較能打的，至少要看的懂中文
聽證調查應該是由非立委的成員組成調查
從法條跟議事程序出發好嗎，一堆智障
小組，要送藐視國會應該也是經過這個
笑死，白藍立委能影響司法？哪黃國昌今年
小組決議吧?會是立委自己決定嗎?
爆了一堆D槽東西怎麼沒啥下文？
我相信今天如果是藍執政，這些綠共腦袋
不懂就先去理解再來發文吧？還要大家教
你？
又會自己換一套說法啦 加油好嗎
好喔 繼續瞎掰
一下子說歐美司法先進，現在又說妨礙人
權，搞得我好亂！
然後你說法官判的，當權者決定，這樣子
前後矛盾了吧？
當權者是執政黨可不是立法院啊，你484
亂掉了
法院判決怎麼會有國會不滿？綠色邏輯嗎
到底想表達啥？
條文限公務機關啊，有什麼問題？行政法
老師們應該都會大力支持吧
在說什麼鬼東西？一般人被叫到立法院
？
神父又開始演了
你跟藍白小草認真就輸了
幻想司法跟立法競合 笑死 根本沒常識
ㄅㄅㄅㄅㄅㄅㄉㄉㄉㄉㄉㄉㄎㄎㄎ
國會找相關人士作證，侵犯了什麼司法權
？
你知道現行刑法100條還有寫顛覆政府嗎
哎呦，這不是神父嘛，回八卦啦
白痴綠畜沒腦袋整天幻想 笑死
民眾黨支持者只會跳針說你造謠
拜託 去讀點書 不要在這邊瞎扯
好了啦！你說的我都尊重~
爆
首Po自己不會找資料，說立法院沒有公告法案內容，只有藍白知道 我以為現在查資料是基本能力欸 造謠懶人包說 「法案內容立法院沒有上網公告, 也就是除了寫法案的藍白外, 沒有人知道內容是什麼」![[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉](https://i.imgur.com/EKvcl9Ub.jpeg "[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉")
72
政治太複雜我書讀的少，不敢亂說 但是這張圖啊........ 所謂打通中央山脈，沒有可行性評估? 傅老怪從來沒講什麼打通中央山脈，他提案的是 國道六號東延花蓮建設特別條例草案![Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉](https://i.ytimg.com/vi/sQmuhW1nI2Y/sddefault.jpg "Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉")
20
其實這些闢謠的沒啥屁用 因為會去真正了解的就會去了解 這些圖卡 懶人包 都是給40%看的 40%只有立場 懶得動腦 無腦支持 不會追求真相 懶人包目的 也只是鞏固 煽動這40%而已![Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉](https://i.imgur.com/dyK7Nljb.jpeg "Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉")
3
趴某些一直跳針法條內容的 我就問你過去八年是怎麼處理的？ 程序就沒就沒修改過吼。 怎麼跟一前一樣現在就有問題了？ 還是以前不黑箱，民進黨沒法多數碾壓時就是黑箱![Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉](https://i.imgur.com/uSOf6Ukb.jpeg "Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉")
7
你不要說造謠或不造謠 以目前藍白的修法方向而論 第一個，國會在行使調查權時，除了官員之外，公私法人是否有配合 交出帳簿等資料的義務 又，這些資料如果涉及營業機密該如何處理？39
這第三點的邏輯就非常奇怪 這叫什麼侵犯司法權？ 難道法條有授權國會可以自己去做犯罪的判定與量刑嗎？ 藐視國會的法案若通過，之後國會認定官員藐視國會告上法庭 還不是一樣是要由司法權轄下的法官進行犯罪的認定與量刑？8
第四十七條 受要求調閱文件之機關，除依法律或其他正當理由得拒絕外，應於五日內提 供之。但相關資料或文件原本業經司法機關或監察機關先為調取時，應敘明 理由，並提供複本。如有正當理由，無法提供複本者，應提出已被他機關調
53
[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案反正老娘近期無聊 既然要關心國會，那就來看看國民黨提了三小法案 主要著重在會牽涉到除了政府機關的法案 最近最有疑問的就是聽證調查權 延伸至藐視國會![[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案](https://i.imgur.com/HJdavANb.jpeg "[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案")
24
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？國民黨版本的問題不在聽證調查的對象。 以美國法制為例，他們的聽證會也可以傳換私人作證。比如先前為了審查抖音禁令，就傳 喚抖音的執行長。 歸根究柢，立法院的職權去立法，調查權的目的就是輔助立法院行使立法的職權。立法時 所需要的資料，不管儲存在政府機關或者民間，立法院為了善盡立法的職責，去傳喚民間![Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？](https://img.youtube.com/vi/XuFQ1ibvDn0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？")
X
[心情] 覺得藐視國會罪的修法很可怕大家晚安，我是還在國外跟論文掙扎的人。 這兩天社群上出現蠻多對最近立法院職權跟藐視國會修法的討論，讓我也去找了增修草案看一下，越看越覺得蠻可怕的，因為人在國外，也不知道這件事在台灣有沒有被民眾好好重視，但是其實每個人都有可能被定罪？ 看起來最有可能過的是國民黨的版本，畢竟是國會多數，如果過了之後，官員、平民包含公司行號、政府機關全部都有被調查跟質詢的義務，而且無正當理由不得拒絕，如果拒絕可以被連續罰款一萬到三十萬。（草案47、48條） 48條還規定有藐視國會之虞經由立法院決議，會移送檢查機關，我的疑惑是立法院決議的意思不就是投票？ 也就是說隨便一個人可能被找來質詢調查，然後委員覺得你藐視國會，投票說你有罪，你就要被移送檢調......？![[心情] 覺得藐視國會罪的修法很可怕](https://i.imgur.com/hdSltdSb.jpeg "[心情] 覺得藐視國會罪的修法很可怕")
10
[討論] 有沒有吳釗燮讓反藐視國會法翻車的八卦？安安，是這樣啦 吳釗燮講了有立委常常幹補刀這件事，他是國家官員自然 不會有人調查他是不是造謠說謊 但是被立委質詢的時候又不回答 對於這種官員，又很囂張不能治他![[討論] 有沒有吳釗燮讓反藐視國會法翻車的八卦？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/02/realtime/29584836.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3418&sh=2279&exp=3600 "[討論] 有沒有吳釗燮讓反藐視國會法翻車的八卦？")
4
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示來看看原po漏而未談的內容，也就是各國藐視國會的構成要件： 美國的規範模式，是限縮適用範圍，但刑責比較重。 首先，由於美國行政官員不必踏入議會接受質詢(這個用詞很有問題，詳候述)，因此美國 的藐視國會罪，只拘限於在聽證會上拒絕配合，尤其是拒絕服從傳喚或不按委員會要求提 交資的情形。![Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示](https://i.imgur.com/Wa5gTfPb.jpg "Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示")
5
[討論] 增訂「藐視立法院罪」之評析近日屢屢發生總統府及行政院各部會首長，刻意迴避至立法院就其該管業務備詢，有鑑於 此，立法委員為落實立法權監督行政權之憲政原則，確保委員質詢權之行使，遂提出立法 院職權行使法第五十九條之一增訂草案，欲使藐視立法院之情事準用中華民國刑法第一百 四十條第二項「侮辱公署罪」。 民主國原則即民意政治與責任政治，立法委員受人民之付託，有權監督行政部門，行政官![[討論] 增訂「藐視立法院罪」之評析](https://i.imgur.com/JIWotM1b.jpg "[討論] 增訂「藐視立法院罪」之評析")
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪，而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指，被告於刑事偵、審得保持沈默，無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念，換言之，藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。![Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力](https://i.imgur.com/6FpFimvb.jpg "Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力")
X
Re: [討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛現在狀況是 說話不需要證據 我說你貪汙就貪汙，證據你要給我拿出來，沒有就是藐視國會 不管你有沒有貪汙，我說你有就是有 按照這個標準阿北、高鼻安 應該先被抓去關了