Re: [討論] 1200萬後 檢察官馬上再抗告嗎?
我記得上次某案就是爭議很大
最後地院法官直接丟給高院自為裁定
反正我怎麼判你都不滿意
那你自己判好了
我是不可能判雞鴨的
這次會不會上演請高院自為裁定呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.135.115 (臺灣)
※ PTT 網址
→
20分鐘又籌出700萬
→
綠粉覺得柯文哲有辦法拿出來嗎?哈哈
→
他自己看著辦吧!
推
高院裁定撤銷:原審未予以說明其認定依據,
→
本院自無從判斷其適法、妥當性 這次開
→
4個小時 應該會清楚說明吧
→
上次好像只開2小時
→
開久跟說明了沒是兩回事喔! 可能開很久
→
但都說一些無關緊要的事情。
→
這裡無關緊要指的是跟雞鴨無關的事情
→
其他嫌疑人都被收押禁見 要跟誰串證??
→
阿燦又不會棄保潛逃跑去中國逍遙
→
這件事要問法院的人、我們都不是專家
推
高院 有說大概哪邊 地院說明不清楚
→
反正我們只是吃瓜群眾 知道太多沒意義
推
均未見原裁定詳予論述,顯有理由不備之違
→
誤 本院予以撤銷,發回原審法院更為妥適
→
之裁定
→
地院:請高院自為裁定。(我就不判雞鴨
→
)
爆
Re: [新聞] 鄭文燦涉貪獲交保檢抗告成功 高院撤銷發放心啦~ 都出來兩天了 該銷毀的該串口供的應該都搞定了 剩下的就是該如何安排法官讓胖周瑜平安下莊了 判不了啥的啦~ 顆顆 民主黨證是不容許你們平民去挑戰的7
[心情] 法院是不是都在保護壞人看了前幾天陳福祥被最高法院自為判決無期徒刑的新聞 心裡就想: 要不是最高法院自為判決,死亡的那兩個都是作奸犯科的毒販啊 為什麼高院法官可以為了毒販堅持判死陳福祥? 難道壞人比我們這群平民更享有人權嗎?8
[討論] 如果鄭文燦又交保,檢調可以不斷抗告嗎?查了一下之前新聞,好像有抗告後還是判決交保 雖然條件有更改,然而檢調不滿意繼續抗告 話說這個抗告次數到底有沒有一個限制? 如果鄭文燦這案,檢察官不爽一直抗告下去 這個羈押庭就會不斷審理嗎?6
Re: [新聞] 快新聞/八里雙屍命案媽媽嘴老闆連帶判?1一審:免賠 高院二審:連帶賠償 最高法院: 退回 高院更一審:免賠 最高法院:再退回2
[討論] 高等法院為什麼不自為裁定就好94啊 高院覺得桃園地院讓阿燦交保的理由不足 恐有串證之虞 廢棄發回 要桃園地院重新審酌 覺得人會跑 那高院為什麼不自為裁定
28
[討論] 小草洗半天沒違法被謝震武一句話就破了?36
[討論] 民進黨戰無不勝的秘訣是?36
[討論] 黃國昌:我想每一步前,都會往後想三步48
[討論] 沈富雄說檢察官有一刀斃命的證據96
[討論] 小草再聚看守所 陳佩琪黃珊珊都來了20
Re: [討論] 黃國昌:我想每一步前,都會往後想三步5
[討論] 昨天雜草又白高潮了?11
[討論] 沒圖利怎麼不抗告22
[討論] 蔣萬安這個英文好不好13
[黑特] 終極臥底珊珊出手了9
[討論] 賴清德不可能特赦柯文哲的理由?97
[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職20
[討論] 草:想統一娶陸妹 中國人:想統一是傻逼 咱中國35
[討論] 柯文哲的能力是不是都市傳說8
[討論] 鍾小平為什麼選左一的?8
[討論] 高義q347你是不是台灣香港分不清?6
[討論] 去北檢外面靠背 算是影響司法嗎?21
[討論] 郝龍斌現在算是全身而退了嗎?34
[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽6
Re: [討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差3
[黑特] 側翼內戰?6
[黑特] 污這麼多錢,在監獄有辦法花嗎?1
[討論] 民進黨毀柯計劃小組-亂編故事X
Re: [討論] 柯文哲怎麼搞到全台人唾棄的31
[討論] 街頭有派對-民調:誰是最貪腐的政黨?16
[討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深3
[黑特] 我負責任地說 柯一定有收好處X
[討論] 台灣所有婦女同胞小心了8
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽