[黑特] RE100沒有核能但也沒.火.力

iamdota 03/03 22:58人口減量一定比核能有用啦，能源只是碳排

iamdota 03/03 22:58的一部分

CavendishJr 03/03 23:06重點是再生能源要持續增加，關火力

CavendishJr 03/03 23:06屁事，企業又沒靠背火力太多是綠電

CavendishJr 03/03 23:06太少XD

AGODFATHER 03/03 23:07不是零碳好嗎 連這都搞錯

CavendishJr 03/03 23:07再來啦你找個再生能源專賣企業的國

CavendishJr 03/03 23:07家政策給人瞧瞧

CavendishJr 03/03 23:08讓我猜猜，你以為零碳是指完全沒有

CavendishJr 03/03 23:08碳排對吧XDDD

CavendishJr 03/03 23:092050淨零目標是碳排要與自然吸碳達

CavendishJr 03/03 23:09成平衡，不是完全不能碳排XD

CavendishJr 03/03 23:12比如現在雖然有國家喊出淘汰燃煤發

CavendishJr 03/03 23:12電，卻沒國家敢講2050要淘汰燃氣，

CavendishJr 03/03 23:12而且COP28就算有國家嘴巴講要淘汰燃

CavendishJr 03/03 23:12煤，實際上只有部分真的簽下去

CavendishJr 03/03 23:13美國就沒有說要淘汰，人家的零碳不

CavendishJr 03/03 23:13是你以為的零碳XD

freddy50301 03/03 23:16都RE了你還要火力== 你是來亂ㄛ

CavendishJr 03/03 23:16對啊很多國家燃煤都不敢說要淘汰（

CavendishJr 03/03 23:16因為便宜），燃氣更不用說了，新加

CavendishJr 03/03 23:16坡95%燃氣發電0%核電，他們即使現在

CavendishJr 03/03 23:16發展再生能源，也同時擴大燃氣採購

CavendishJr 03/03 23:16來源希望壓低燃氣成本，核電則是暫

CavendishJr 03/03 23:16時不考慮

audic 03/04 00:02台灣需要核能，但沒有人願意把燃料棒放住家

audic 03/04 00:02隔壁

Brioni 03/04 00:07核能議題純粹是民進黨神主牌問題

Brioni 03/04 00:09擁護自家精神核心其實也不能說錯，只是別

Brioni 03/04 00:09一堆奇怪理由當藉口

redlance 03/04 00:52不提綠能也變多 提核火跟re100啥關

moonrain 03/04 01:12先叫新北開啟乾儲場再說 不然核能都只是

moonrain 03/04 01:12假議題

glenmarlboro 03/04 05:22對啊 但是燃氣也是綠電 所以re100給

glenmarlboro 03/04 05:22科技業 其他的綠電給傳產避碳稅 有

glenmarlboro 03/04 05:22問題嗎？

f743182002 03/04 07:12塔綠班就愛吹 結果火力狂燒

sevenfeet 03/04 08:08先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕

yuka123 03/04 09:31你說的很好 請藍白多數推動主核家園 記得

yuka123 03/04 09:31先說要蓋哪

wtu3q 03/04 09:53RE100幾百家 減碳ESG幾萬家

wtu3q 03/04 09:57Re100 設計有讓碳排能源轉移至非參與者的

wtu3q 03/04 09:57缺陷

wtu3q 03/04 10:00實質國家的整體碳排下降才是真的 不然只是

wtu3q 03/04 10:00優先分配再生給re100 整體的國家發電碳排可

wtu3q 03/04 10:00能未改變

wtu3q 03/04 10:02不如跟進更進階的24/7零碳 和落實企業ESG

wtu3q 03/04 10:02需求

nightyao 03/05 10:10臺灣RE100就被民進黨阻止啊

nightyao 03/05 10:13臺灣綠能發電已經超過需求170億度，但

nightyao 03/05 10:13民進黨以“與民爭利”的理由限制台電合

nightyao 03/05 10:13法綠能憑證，還有一堆反核在那邊耍智障

nightyao 03/05 10:13。